¿A Quién beneficia la Ley Beingolea?

Publicado en 'Redes e Internet' por chillinfart, 10 Ago 2012.





  1. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,220




    Resumen de la nota que escribí en mi blog, usando varios temas del foro como fuente.

    Aquí está claro que el duopolio es el gran beneficiado con la ley mordaza del burbujito Beingolea, minimizando la posibilidad de cuestionar o demandarlos por sus atrocidades, que serán amparados bajo "fines policiales".

    De los artículos consultados en el predictamen (que como se sabe, fue un plagio de internet), los artículos 26, 27 y 28 son los más peligrosos a nivel de consumidor, al dejar vulnerables las comunicaciones inalámbricas o de datos e inutilizar la posibilidad de demandar por violación de intimidad (o contra las comunicaciones públicas) a los operadores cuando meten la pata.

    En el blog hablé (naturalmente) del Clarogate y del reciente Speedygate, como llamamos a estos cambiazos de Telefónica con los contratos para imponer su irregular promoción del aumento de velocidad. Y por supuesto, cómo esos tres artículos juegan a favor de esas barbaridades.

    -El artículo 26 permite suplantar la identidad de un "sospechoso" o "detenido" para fines policiales. Con el antedecente de Claro y el Cartel de Tijuana contra Rosendo Miguel Angel Arias (que le costó la cárcel por un número que ya no le pertenecía), corremos el riesgo que se traslade esta ¿Negligencia? a otros ámbitos producto de la corrupción policial.

    -El artículo 27 considera fuera del secreto de las comunicaciones a lo que viaje de forma inalámbrica (redes celulares), registros de números telefónicos y direcciones IP. Esto sin duda, beneficia directamente a Claro (nuevamente), de quien ya saqué dos anticuchos al respecto y se habló hasta el cansancio en el foro.

    No está demás resaltar que sus bloqueos a la prueba Glasnost (para ver si un proveedor de internet ataca el tráfico de ciertos servicio) o las rochosas limitaciones de tráfico a Google actualmente son ILEGALES por ley, aparte de serlo contra el reglamento de OSIPTEL (Y a Claro parece no importarle, por algo será).

    -Los artículos 28 y 29 permitien el control de las comunicaciones en un "caso excepcional", reservando además aquella información monitoreada. Esta puede ser la excusa perfecta para que el duopolio (acá si incluyo a Movistar) pueda imponer sin roche sus ya conocidas limitaciones de descarga y monitoreos, con o sin promociones de por medio.

    Recurrir a la paranoia para implantar una yuca que parece que pocos se la comen como están las cosas. Por una buena razón la prensa anda callada y abarrotada de comerciales de ambos.

    Difundan y también hagan mail bombing al congreso, el movimiento Accessnow dejó un modelo de carta al que por cierto, ya se sumaron varias voces de peso como la Red Científica Peruana (RCP) y la ONG chilena Derechos Digitales.
     
    Última edición: 10 Ago 2012
    A gr0ck le gustó este mensaje.


  2. stewrender

    stewrender Miembro maestro

    Registro:
    28 Oct 2009
    Mensajes:
    251
    Likes:
    28
    123456 como hago para que mi foto aparesca en este foro
     
  3. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,220
    Cuidado, tenemos un turronero aquí.

    [​IMG]

    Uploaded with ImageShack.us

    Entrevista al burbujito en La Mula, esta ley beingolea (o mejor dicho, "ley claro") tiene más huecos de los mostrados. Erick Iriarte critica otros huecos en el proyecto de ley, como la criminalización de la reproducción de material con copyright. ¿Otra ley Doring/Lleras (pero en el perú)?
    http://www.ustream.tv/recorded/24875400/highlight/287042

    Parece que APDAYC también quiere cebarse con esta ley.

    PD: Y que el Sr. Iriarte no sueñe con un convenio internacional sobre cibercrimen, cuando los mismos operadores los cometen (como mencioné en este post).

    PD2: ¿Y quien habla de insultos, cuando este señor tildó de delincuentes a los que cuestionaron el descarado plagio que es esta ley (y lo hizo más de una vez)?

    PD3: ¡ES ÉL :lol: !
     
    Última edición: 22 Ago 2012
    A broodwar1 le gustó este mensaje.
  4. arael25

    arael25 Miembro maestro

    Registro:
    8 Set 2011
    Mensajes:
    274
    Likes:
    21
    jejeje

    creo que como congresitas no le va bien como conductor de deportes
     
  5. CallejeroVIP

    CallejeroVIP Miembro de bronce

    Registro:
    23 Nov 2010
    Mensajes:
    1,243
    Likes:
    248
    Chiilinfart propongo como proximo tema tuyo LA DEEP WEB