Alerta: potencial mordaza en el tratado con la Union Europea

Publicado en 'Redes e Internet' por chillinfart, 14 Abr 2011.





  1. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,220




    Bueno, la derrota electoral del lobby gringo no fue suficiente. Ayer miércoles me enteré de la firma del tratado de libre comercio entre Colombia, perú y la Unión Europea. A simple vista parece tener buena pinta, pero tras leer el capítulo VII (Propiedad intelectual) dejan un hueco que podría ser peligrosamente llenado.

    Cito parte de ese documento para que lo vean mejor. A partir del artículo 250 comienza lo realmente feo.

    Nótese la contradicción existente en los artículos 253 y 254. Dice que el proveedor (que puede ser un ISP) no debe hacer seguimientos a sus usuarios, pero en el párrafo siguiente contempla esa posibilidad. Creo que por eso Alemania no quiere firmar este tratado, sobre todo tras las recientes campañas de protección al consumidor y la privacidad que han ocurrido en los últimos 12 meses. Y eso que aun no hablamos del ACTA, suscrito por varios de esos países (pudiendo éstos obligar al perú a que lo firme) y que podría ser usado como un lindo pretexto para fiscalizar los asuntos mencionados líneas arriba.

    El archivo completo consta de dos partes:

    http://www.mincetur.gob.pe/newweb/Portals/0/comercio/tlc_UE/UE_PA/PDFs/Trade%20Agreement%20Col-Peru%20initialled%20(Spanish)/Acuerdo%20Comercial%20(1ra%20Parte).pdf

    http://www.mincetur.gob.pe/newweb/P...d (Spanish)/Acuerdo Comercial (2da parte).pdf


    Relacionado a:

    http://www.peruhardware.net/foros/showthread.php?t=126745

    http://www.nacionred.com/proteccion...ia-anula-la-ley-sobre-almacenamiento-de-datos

    https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement

    (en español mutilaron la información relativa a las críticas y el secretismo como fue llevándose la negociación, qué curioso).
     
    Última edición: 14 Abr 2011


  2. AlcantaraGomez

    AlcantaraGomez Miembro maestro

    Registro:
    24 Abr 2010
    Mensajes:
    592
    Likes:
    57
    muy largo,

    me lo resumes ?
     
  3. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,220
    Solo lee los últimos dos artículos (253 y 254)
     
  4. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,220
    Echando más leña al fuego. Infomación desde la otra parte firmante, colombia.







    ¿Esperan que sea demasiado tarde para hablar del ACTA y pendejadas similares en el perú?
     
    A Vegeta. le gustó este mensaje.
  5. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,220
    Filtración de una carta de lobby al ACTA revela presión de Hollywood sobre la unión europea.

    Una carta enviada por 21 entidades "pro-copyright", incluyendo la MPAA y la IPFI muestra como el parlamento europeo es presionado para que firme el cuestionado tratado comercial antifalsificación (ACTA). EL documento, que llegó a manos del portal Torrentfreak, revela cómo las organizaciones sugieren al parlamento no esperar a una respuesta de la Corte Europea de Justicia, tan solo firmar "sin más demoras".

    No es un secreto que el lobby del copyright anda activo en virtualmente todo nivel político imaginable, A través de esos lobbies, esos grupos esperan dirigir la legislación sobre derechos de autor en favor de sus intereses.

    Aunque organizaciones de este tipo como la MPAA, RIAA o BSA mandan comunicados de prensa sobre sus intenciones, el verdadero lobby se da "a puertas cerradas".

    La carta en cuestión fue enviada a Jerzy Buzek, presidente del parlamento europeo, que trata con el acuerdo comercial antifalsificación (ACTA). En resumen, ACTA prepara el camino para medidas tiránicas contra la piratería, para ser introducidas a nivel global. El texto que comprende el ACTA fue terminado el año pasado, pero la unión europea (UE) aún no firma el acuerdo.

    Para entender las implicaciones del ACTA y preguntar qué es compatible con los tratados europeos, el parlamento europeo indica que debe escuchar la opinión de la Corte Europea de Justicia.

    Sin embargo, esto no es apreciado por el lobby "pro-copyright", que busca ver firmado ese acuerdo lo más pronto posible. En esa carta, ellos urgen al parlamento europeo obviar la revisión legal y firmar el acuerdo sin preguntas.

    "Nosotros soportamos el ACTA y creemos que este acuerdo es importante para proteger la industria de la innovación y la creatividad europea de la competencia desleal y los consumidores, de los productos pirateados en un mercado globalizado", inicia la carta.

    Pero después de la introduccion obligatoria viene el mensaje principal:

    "Cuando nosotros acogimos los privilegios en asuntos de propiedad intelectual y comercio al parlamento europeo bajo este nuevo tratado, estamos procupados sobre la búsqueda de una opinión que pueda dar la Corte Europea de Justicia, que demorará sustancialmente la implementación del ACTA y debilitará las posición de la UE "vís-a-vís" (de negocio a negocio, B2B) con sus socios comerciales internacionales como un líder en proponer y soportar el cumplimiento efectivo de los derechos de propiedad intelectual a nivel global", continúa.

    En resumen, los grupos "pro-copyright" argumentan que consultar una revisión legal del ACTA en la Corte Europea de Justicia, perjudircaría a la UE porque sus socios comerciales (EUA,Australia, Japón, etc.) podría no verlos más como líderes en el cumplimiento de los derechos intelectuales. Ellos avisan a la UE que firmen el tratado inmediatamente y dejen de lado a la Corte Europea de Justicia.

    "Dando la firma del parlamento, ésto soportará una aplicación más fuerte en la provisión de propiedad intelectual en los tratados comerciales de la UE, esperamos que el parlamento europeo de ese consentimiento al ACTA sin más demoras", concluye la carta.

    Lo mencionado líneas arriba es una petición muy audaz, por supuesto, y los 21 grupos que firmaron la carta son plenamente concientes de se trata de algo que no quisieran que el público escuche. Esta es probablemente la razón por la cual ninguno de los grupos lobbistas incluyen o hacen referencia a esta carta en sus comunicados de prensa. Cuando ellos tratan de mantener cierta imagen, ellos piensan dejar alguna cosas a puertas cerradas.

    El documento se puede leer en el siguiente enlace

    http://www.scribd.com/doc/54799890/Acta-Lobby-Letter

    pero de acuerdo a Torrentfreak, el documento no fue escrito por los grupos lobbistas que aparecen en el acuerdo, sino por Joanne Scobie, de la firma Policy Action

    http://www.policyaction.com/index.php?page=lobbying-campaigns

    encargada de ese tipo de acercamientos.

    Fuentes:

    http://torrentfreak.com/leaked-acta-lobby-letter-reveals-hollywood-pressure-on-eu-110506/
    http://www.iptegrity.com/index.php?option=com_content&task=view&id=639&Itemid=9

    Bien, ¿Qué michi tiene que ver esto con nosotros?

    Primero, se firmó entre gallos y medianoche un TLC con la UE (al igual que en Colombia, donde ya reaccionancontra ellos y el ACTA) y en el primer post mostré dos pendejadas en el capítulos VII (propiedad intelectual, los artículos 253 y 254).

    Segundo, con la derrota electoral de ciertas facciones ligadas a negocios estadounidenses, el TLC con la UE resultaría en otra forma de integrar al perú al ACTA.

    Tercero, esta carta muestra una descarada petición, que el documento pase sin la revisión legal necesaria puesto que chocaría con varios derechos civiles.

    Y reitero, el problema no es la piratería, sino que se use como pretexto para recortar derechos civiles, aun más allá de internet.
     
    A 4LezZ le gustó este mensaje.
  6. maxtor0057

    maxtor0057 Miembro frecuente

    Registro:
    15 Abr 2009
    Mensajes:
    83
    Likes:
    1
    Interesante...pero que podemos hacer????
     
  7. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,220
    Primero, hacer ruido sobre el tema (spam spam rico spam...)

    Segundo, ORGANIZARSE. Así como veo que se organizan los revendedres wifi, ¿Por qué no los consumidores? Eso fue lo que hicieron en chile y forjaron un reglamento de neutralidad de la red (aunque algunas pendejadas todavia sobreviven en él). Colombia enfrenta ya una mordaza bajo el pretexto de la pedofilia y encima va a recibir otras dos tanto por este TLC como por EUA mediante el ACTA. Están en lucha.

    Tercero, ¿Armar protestas? ¿Llamar a Anonymous? Importante lo primero, opcional lo segundo.
     
    Última edición: 12 May 2011
    A sato_st y Illidan les gustó este mensaje.
  8. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,220
    Actualizo noticias relacionadas de una u otra forma al tema.

    Tras el rochoso intento de lobby a los europeos en mayo pasado por parte de la mal llamada "industria cultural", ahora juegan su última carta para introducir ACTA de una vez por todas, aduciendo que varias partes "están de acuerdo". Mentira cochina, peor con el rechazo definitivo de México al ACTA, luego de dejar sin aliento a los lobbistas.

    http://alt1040.com/2011/06/la-comision-europea-envia-propuesta-formal-para-que-europa-firme-acta

    http://www.fayerwayer.com/2011/06/c...-a-las-instancias-involucradas-a-no-firmarlo/

    http://alt1040.com/2011/06/tango-down-mexico-se-baja-del-acta
    (los frijoleros pararon las malas intenciones de los lobbistas. OWNED!)

    Por su parte, los argentinos con apoyo de los anónimos lograron que se suspenda una reunión casi secreta que buscaba implantar un "canon digital a la española" en ese país. Chúpense esa, los mantenidos de Massé y Andrade.

    http://alt1040.com/2011/06/suspenden-el-tratamiento-del-canon-digital-argentino-en-el-senado


    ¿Y en perú? Ni chopin. Los TLC pasan sin que nadie diga nada.
     
  9. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,220
    Menuda sorpresa hallo en la página del MINCETUR sobre este acuerdo ( http://www.mincetur.gob.pe/newweb/Default.aspx?tabid=4359 ). Ahora antes de los enlaces del acuerdo sale el siguiente aviso.

    Osea, aclarando que no es el texto definitivo, cosa que si lo era cuando publiqué este tópico. ¿Se han dado cuenta de esta pendejada?

    A modo de recordatorio, cito los dos artículos más polémicos de ese acuerdo, que aún se pueden leer en los textos del mismo (capítulo VII: propiedad intelectual, hoja 73 de la segunda parte).

     
    Última edición: 12 Ago 2011
  10. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,220
    Señores, esta vez no es una falsa alarma. NOS VENDIERON.

    http://www.larepublica.pe/25-12-201...-vigencia-en-los-tres-primeros-meses-del-2012

    La pregunta es, ¿Cuándo se firmó? En Septiembre pasado hubo una negociación, pero de acuerdo a las fuentes que consulté en ese entonces no se llegó a firmar (en la prensa local salió en una pequeña hilerita dentro del tromercio, como si quisieran esconderlo y a la vez decir "cumplí con informar", nadie más habló del asunto).

    El aprohumalismo otra vez escondiendo la mordaza y cierta empresa mexicana celebra.

    EDIT: Fue por el lado de colombia donde se ratificó.

    http://www.bilaterals.org/spip.php?article20305&lang=en

    [​IMG]
     
    Última edición: 25 Dic 2011
  11. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,220
    El feo complemento de un tratado mordaza, una ley mordaza que taponee las verdaderas intenciones de ese tratado.

    http://www.larepublica.pe/05-01-201...lgar-la-ley-mordaza-si-humala-no-se-pronuncia

    Aunque hable de interceptaciones telefónicas, la ley deja entrever que es para todo medio de comunicación, incluyendo medios digitales.

    De esa forma, ciertas entidades privadas chuponean a diestra y siniestra, pero cuando se muestran esas pendejadas contra ellos, aplican la censura de la misma forma como actúa la DMCA estadounidense contra las denuncias (como pasó con la revelación del espionaje que hacía Carrier IQ), haciéndolas pasar como infracción a los derechos de autor.

    Los fumalistas y los aprofujimoristas lo pensaron bien para zafarse de las denuncias con estas dos cosas.
     
    Última edición: 5 Ene 2012
  12. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,220
    llegó la hora de la caca con ventilador. Todos echen su voz de protesta por el infame artículo 254 de este acuerdo y el silencio del gobierno por el transpacífico (TPPA) a esta dirección.

    consultastlc@mincetur.gob.pe

    Más tarde subo un modelo de carta si no tienen ideas.
     
  13. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,220
  14. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,220
    En europa también se ponen contra este TLC:
    http://www.intal.be/fr/article/comp...re-l’union-europeenne-la-colombie-et-le-perou

    (lastimosamente, solo tienen dos idiomas, francés y holandés)

    Viendo la antigüedad del asunto, están en campaña desde el 2009 hasta ahora. Esta info les puede ser de utilidad si saben algo de castellano :biggrin:

    Eso lo encontré mientras hallaba información sobre el lobby del gobierno peruano en Bruselas ayer. Sin embargo, tal como pasa con la prensa peruana, la prensa europea hizo mutis del asunto.

    EDIT: a lo mucho se informa de las protestas contra las medidas de "austeridad" en la UE.
    http://www.lesoir.be/actualite/belg...s-contre-l-austerite-devant-la-bnb-900016.php
     
    Última edición: 1 Mar 2012
  15. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de oro

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    7,210
    Likes:
    1,674
    Y que diran los Suizo... esperen ellos no estan en la UE no?
     
  16. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,220
    Comenzaron las discrepancias en el acuerdo y se promete un debate en el Congrezoo. AL menos es es lo que cuenta este artículo de La Primera que salió ayer:

    http://www.diariolaprimeraperu.com/online/economia/discrepancias-por-tlc-con-europa_106400.html

    Es buen momento para volver a difundir este espinoso asunto del artículo 254. Y ahí no queda todo, se evidencian otros problemas aparte de la privacidad.

    Hay mucho por arreglar y se nos ha dado una oportunidad. Hay que tener cuidado con los lobbistas muertos de hambre de ADEX y la CCL nomás.
     
  17. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,220
    Tanto hablamos del TPPA que dejamos en el olvido otro TLC, el acuerdo con la UE. RedGE hizo una publicación que se puede leer en su web sobre justamente el impacto que va a tener este TLC y las medidas que desgraciadamente han sido admitidas.

    http://www.redge.org.pe/node/1409

    ¿Hablarán del artículo 254?
     
    Última edición: 17 May 2012
  18. JOSE DEL PERU

    JOSE DEL PERU Miembro maestro

    Registro:
    24 Nov 2010
    Mensajes:
    668
    Likes:
    116
    No nos están dejando al pueblo terrestre otra opción mas que la Re-vo-lu-ción...
     
  19. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,220
    Por cierto, las URL de los textos del tratado con la UE (son algo pesados los borradores) fueron movidos a la web de Lobby del MINCETUR, "Acuerdos Comerciales". Básicamente son los mismos enlaces del primer post.

    http://goo.gl/1idZ9 (parte 1)

    http://goo.gl/ocuJW (parte 2)

    Esto lo reanudo debido a que el gobierno fijó fecha de lobby para ratificar el tratado, entre el 10 y el 14 de Junio. Y qué curioso, solo sale en Gonorreo, como queriendo aprovechar la fama de facha que tiene ese diario para restarle importancia (como pasó con el caso Rudy Palma, aprovecharon la mala fama de perú 21 para que las portátiles del gobierno se lancen contra él).

    http://diariocorreo.pe/nota/88898/humala-viajara-a-belgica-y-francia-para-impulsar-tlc-con-ue/

    No hay que bajar la guardia señores.
     
    Última edición: 22 May 2012
  20. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,220
    Mientras Europa echa ACTA a la basura, sus gobiernos acogen una puerta trasera. ayer aprobaron sin discusión el acuerdo con perú y colombia.

    http://diariocorreo.pe/nota/90800/l...-union-europea-apoya-tlc-con-peru-y-colombia/

    El artículo 254 del acuerdo con la Unión Europea contiene una medida común con ACTA: Obliga a los proveedores de internet, teléfonos, etc. a chuponear a sus usuarios bajo el pretexto de la piratería.

    No obstante, con la reciente restricción en Holanda a estos disparates, pienso que la nota de Correo es exagerada, buscaré otra fuente. Y nuevamente, qué raro que solo correo de cuentas de esto, no lo veo en ningún medio. ¿Será que el gobierno lo tiene ahí a propósito?

    EDIT: Confirmado.

    http://www.europolitics.info/extern...-fta-with-colombia-and-peru-art335630-46.html

    http://www.arabstoday.net/en/201205...free-trade-agreements-with-colombia-peru.html

    Y curioso ver que Holanda acepte este disparate.
     
    Última edición: 31 May 2012