Amd a10-7890k y athlon x4 880k

Publicado en 'Procesadores' por hagal, 2 Mar 2016.





  1. hagal

    hagal Miembro de oro

    Registro:
    5 Jun 2012
    Mensajes:
    5,510
    Likes:
    1,830




    [​IMG]

    .Aunque ya se habían filtrado hace unos meses, las APU AMD A10-7890K y la CPU Athlon X4 880K han llegado hoy mismo al mercado para el socket FM2+.

    [​IMG]

    El A10-7890K es una apu con 4 núcleos de CPU Godavari con 8 núcleos de GPU funcionando a 4,1@4,3 GHz y 866 MHz respectivamente. Incluye los nuevos disipadores AMD Wraith. Este chip se coloca como la APu más potente de AMD.

    Por otra parte, el Athlon X4 880K es similar pero prescinde de la parte de la GPU, teniendo 4 núcleos de CPU a 4,0@4,2 Ghz y un disipador de 125W "casi silencioso". En ambos casos tenemos un TDP de 95W y una caché L2 de 4 MB.

    info : https://www.hispazone.com/Noticia/1...ips-Godavari-mas-potentes-de-la-compania.html
     


  2. STRIKSHARK

    STRIKSHARK Miembro de plata

    Registro:
    4 Mar 2011
    Mensajes:
    4,890
    Likes:
    1,359
    Pero su cooler hace que cueste mas. Ya que su precio esta estipulado entre $160 a $170 y es mejor ir por un A10-7870K que estoy seguro que bajara su precio. Sobre lo único bueno es el Athlon X4 880K que espero que al fin pueda dar mas batalla contra el Intel G3258
     
  3. badness2099

    badness2099 Miembro de plata

    Registro:
    9 Ene 2011
    Mensajes:
    4,941
    Likes:
    744
    Cualquier cosa que tenga que ver con Hispazone, y mi antirivus salta.

    Del 7870k su IGP va a 866 Mhz, es de suponer que el IGP del 7890k sea ligeramente mas, y en algunas paginas dicen que va a 900 Mhz, lo que seria un buen plus, y si se le suma una memoria 2400 DC, estariamos hablando de un rendimiento cercano al de la R7 250 GDDR5 ya que el 7870k va igualado (o casi) a la version DDR3.

    Nada mal para AMD y ojala que permita un OC mas agresivo que el del 7870k.

    Saludos.
     
  4. STRIKSHARK

    STRIKSHARK Miembro de plata

    Registro:
    4 Mar 2011
    Mensajes:
    4,890
    Likes:
    1,359
    En los ultimos juegos y no tanto, esta casi a la par contra la R7 240 GDDR5, dependiendo del CPU que le acompaña. Ahora todas la versiones de A8 y A10 desbloqueados pueden manejar memorias DDR3 hasta los 2400MHz.
    Hasta ahora el mas OC es el A10-7850K que facilmente puede llegar a 4.5 sin mucho voltaje caso contrario que pasa con el 7870K que requiere mas voltaje.
     
  5. badness2099

    badness2099 Miembro de plata

    Registro:
    9 Ene 2011
    Mensajes:
    4,941
    Likes:
    744
    A vale buen dato, pero el CPU de los A10 esta bien para la potencia del IGP, yo mas bien me referia a OCear el IGP, ya que era natural que el 7870k consumiera un poco mas de voltaje, y si mal no recuerdo pueden llegar hasta 4.7 y quizas con suerte un poco mas, pero quizas las 7890k puedan llegar mas cerca al 5.0 y quizas el IGP tenga mayor margen de mejora. Ojala.
     
  6. joseph_19_89

    joseph_19_89 Miembro de plata

    Registro:
    19 Jun 2013
    Mensajes:
    3,302
    Likes:
    673
    de a poquitos suben los mhz de esas serie k..mejor que se manden defrente con uno de 5ghz (turbo) y listo..a.ahi que "Muera" la serie fm2+..hasta que salga ZEN
     
  7. STRIKSHARK

    STRIKSHARK Miembro de plata

    Registro:
    4 Mar 2011
    Mensajes:
    4,890
    Likes:
    1,359
    Lo que pasa hacerle OC al IGP en este caso solo al Core Clock que lo único que se puede ocear en el IGP solo da un aumento desde los 720MHz de base de Kaveri hasta los 1020 y/o 1150 (subiendo el volteje) solo da un aumento de 8 a 10FPS en lo mejor de los casos. Sobre el OC en el CPU basta mover 200MHz para que el procesador caliente mucho mas, ahora con el nuevo cooler ya no es necesario ir por Hyper 212EVO que es la ventaja.
    Pero aun asi si sacas Athlon X4 860K que es un Kaveri y le haces OC a 4.3GHz y te vaz por una R7 250 GDDR5 tienes mejores resultados que estando con A10-7890K, pero con la ventaja del A10 que solo consume 95W, pero vamos a la larga tu recibo de luz ni cuenta te daras del valor que a subido frente al Athlon + R7 250. Mas aun si ese Athlon X4 880K tiene mas poder a un precio de $90 + R7 250 $89 tienes un mejor rendimiento.
     
  8. badness2099

    badness2099 Miembro de plata

    Registro:
    9 Ene 2011
    Mensajes:
    4,941
    Likes:
    744
    Por precio si claro, pero Godovari es una version mejorada de Kaveri y permite un poco mas de OC. En mi caso soy enemigo de las placas puras, por el hecho de que cuando me fallo mi Pentium 1 estuve casi 2 meses sin poder usar mi PC porque no tenia tarjeta de video, por eso desde ese entonces siempre prefiero un IGP por mas simple que sea, pero si voy por una PC con video, prefiero un i3 + VGA, caso contrario si la persona no tiene dinero en lugar de un i3 mejor un A10 7850k ($133 vs i3 4170 $132), solo por precio ya que lo que cuesta un A10 7870k (prom $160 )no le veo la gracia, y cuando llegen las 7890k seran mas caras todavia. Y como las memorias DDR3 1866 estan al mismo precio que las 1600...

    Por otro lado me han sorprendido la potencia de los APUs, ahora mismo tengo un A6 3670 + 8gb 1600 SC, y a 900p me va el dota 2 con todo desactivado salvo el retrato animado, y con texturas en High, y me va muy bien 30-35 con caidas muy leves de 25 fps.

    Para presupuestos ajustados recomendado un APU A10 7850k vs un i3.
     
    A RiSiNg DeEp le gustó este mensaje.
  9. joseph_19_89

    joseph_19_89 Miembro de plata

    Registro:
    19 Jun 2013
    Mensajes:
    3,302
    Likes:
    673
    cual seria el rendimiento aproximado si regresara "sideport" en version gddr5? me parece que el gpu integrado en el proce podria dar mas de si (oc) , pero lo "limita" la memoria ddr3...
     
    A RiSiNg DeEp le gustó este mensaje.
  10. badness2099

    badness2099 Miembro de plata

    Registro:
    9 Ene 2011
    Mensajes:
    4,941
    Likes:
    744
    El sideport en AMD iva a regresar para Kaveri (A10 7850k), pero las compañias lo consideraron muy caro y por eso lo dejaron de lado. Y pienso que tenian razon, si aca en Peru salio costando $225, si a eso le sumabamos las memorias 2x 2GB 2133 en ese entonces salian como $70 y a 2 x4GB salian como a $135, y aparte la placa, que si tomamos a la ASUS A88X Ranger que esta alrededor de los $190, y que el precio de las placas comunes y silvestres con SP costaran similar, estariamos hablando de $550 con 2x4, siendo la alternativa para ese encontes podria ser un 4430 ($240) + una B85 ($85) + 8GB 1333/1600 ($90) + HD 7750 (en ese entonces $125) total $540 infinitamente mas rapido que el CPU del A10-7850k y con mucho mejor video, o por $35 una HD 7770.

    Por eso no sacaron el Sideport, pero de lo que hubo la idea la hubo. Y como dije por ese entonces en otras paginas, si AMD hubiera sacado el 7850k a un precio de $170 o mejor aun $160 aca en Peru hubiera destruido a Intel en la gama baja, pero asi se dieron las cosas.

    Otra cosa, el Sideport esta vivo pero en Intel y se llama memoria Cache L4, y regresaran para Kaby Lake, y parece que se quedaran por mucho tiempo.

    Saludos.

    P.D.: No se puede afirmar cual habria sido el rango de potencia final, pero mas o menos deberia de haber sido igual que una HD 7730 GDDR5 y quizas cercano al HD 7750
     
  11. Ev|tErN0

    Ev|tErN0 Miembro de plata

    Registro:
    19 Oct 2008
    Mensajes:
    3,975
    Likes:
    748
    Mas interes tengo en los Carrizo para FM2+, tambien fueron lanzados discretamente y poco se sabe del rendimiento real... :hi:
     
  12. badness2099

    badness2099 Miembro de plata

    Registro:
    9 Ene 2011
    Mensajes:
    4,941
    Likes:
    744
    Todavia no han sido lanzados y todavia no hay mucha informacion, algunos dicen que sera un socket nuevo, otros que sera retrocompatible para todavia mantener el ritmo de ventas de las placas FM2+ con DDR3 pero si la persona lo quiere puede irse por un AM4, para ir preparando el terreno a ZEN, y ojala que no quede solamente en Hype.
     
  13. Ev|tErN0

    Ev|tErN0 Miembro de plata

    Registro:
    19 Oct 2008
    Mensajes:
    3,975
    Likes:
    748
    Ya fueron lanzadas las actualizaciones de BIOS para Carrizo por varios fabricantes, solo he visto un par de modelos... :cafe:
     
  14. badness2099

    badness2099 Miembro de plata

    Registro:
    9 Ene 2011
    Mensajes:
    4,941
    Likes:
    744
    Casi siempre es asi, lanzan la bios antes para evitar problemas de incompatibilidad al momento de lanzar los procesadores/apus, porque hasta ahora no hay una confirmacion oficial y todo lo que se lee son rumores o foros con ese tema, no hay nada oficial todavia.
     
  15. cibert

    cibert Miembro de bronce

    Registro:
    16 Nov 2006
    Mensajes:
    2,493
    Likes:
    621
    hace poco un mes di formato a un pc de un amigo que tenia problemas de cuelgue de sistema de la nada el procesador de su pc era un Pentium g 3250, ahora de nuevo me llama que sigue igual, aunque yo creo que el problema es que el da mas uso a ese pc de lo que puede el pobre procesador sufre, es rápida no lo niego, pero la pc de mi hermana un a10 7850k nunca ha tenido problemas de congelamiento o abrir varias ventanas de internet o YouTube no se paraliza como la pc de mi amigo que es un Pentium, también he visto ese problema con el G2020.
     
    Última edición: 3 Mar 2016
  16. STRIKSHARK

    STRIKSHARK Miembro de plata

    Registro:
    4 Mar 2011
    Mensajes:
    4,890
    Likes:
    1,359
  17. badness2099

    badness2099 Miembro de plata

    Registro:
    9 Ene 2011
    Mensajes:
    4,941
    Likes:
    744
    La 7860k es el sucesor del 7850k y no parece que esta mal para recomendar ofrecer, pero ojala que no suba mucho mas alla de los $132 que estan ahora los 7850k. Del 7890k si como que lo veo medio monse, ya que esperaba un precio mas aterrizado, pero por ese precio y pensando a como llegara aca a Peru lo veo muy caro, y mejor un A10 7870k con un 103 que ademas me regalan un poco de pasta termica que deberia de disipar mejor el calor. Otra vez AMD llendose de cara al suelo.

    El 845 viene con nucleos EXCAVATOR, asi que ojala que salgan rapido las reviews para esperar con mas ganas las nuevas APUs.
     
  18. STRIKSHARK

    STRIKSHARK Miembro de plata

    Registro:
    4 Mar 2011
    Mensajes:
    4,890
    Likes:
    1,359
    Pues ya hay un review, no es tanta la mejora que hay por el bajo L2.
    http://www.jagatoc.com/2016/03/hands-on-review-overclocking-athlon-x4-845-carrizo-murah-tanpa-igp/9/
     
  19. cibert

    cibert Miembro de bronce

    Registro:
    16 Nov 2006
    Mensajes:
    2,493
    Likes:
    621
    si pero es un excavator limitado en las pci express a x8

    http://techreport.com/r.x/2016_2_2_...he_desktop_with_the_Athlon_X4_845/newapus.jpg

    [​IMG]

    ese 3.5 GHz de excavator es superior al 3.7 y 3.8 GHz en steamroller

    si no limitara amd a ese Athlon ( por que de seguro vendrá un apu con toda su capacidad) seria un buen procesador económico


    encontré algunos puntos

    veamos:

    [​IMG]


    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    X4 Athlon 845@3.5Ghz - DDR3-2133CL10 - 8X PCIe Gen 3.0

    [​IMG]


    Athlon X4 860K – DDR3-2133CL10 – 16X
    PCIe Gen 3.0

    [​IMG]

    solo 1.5 % de diferencia a favor del pci 16X del steamroller frente al 8x del excavator, deberia en teoria ser mas pero me supongo que es por la mejor lectura de memoria del excavator que equipara casi impreceptible también el nucleo ipc del excabator es mas alto a pesar de bajo GHz que tiene
     
  20. badness2099

    badness2099 Miembro de plata

    Registro:
    9 Ene 2011
    Mensajes:
    4,941
    Likes:
    744
    Viendo las imagenes, era de suponer su menor consumo, ya que es el mismo nucleo que usa carrizo, asi que su fuerte es el bajo consumo, me imagino para intentar pelearle en esa zona a las Intel Pentium, i3 e i5, pero aun asi habra que esperar a ver que tal el APU que venga con estos nucleos, y que ojala no demore en llegar. Tambien puede ser que luego lanzen un Athlon con algo mas de potencia (875? - 885?)

    Otro tema, y ojala que sea solo para la prueba, pero da la impresion que no tiene mucho margen de OC, quizas porque este capado para trabajar a menor voltaje o quizas sea su maximo nivel, no lo se, pero ojala que se pueda aumentar mas que eso.

    Lo del PCIex 3.0 x8 no es tampoco tan malo, solo restaria un 1-2% del maximo rendimiento, ya que de por si estos CPUs no estan pensados para VGAs muy grandes, asumo que por los puntos que tiene en las pruebas sinteticas, no deberia de poder usarse mas alla de una R9 380 si se le hace OC a los nucleos.
     
Etiquetas: