AMD FX 8370: El futuro buque insignia de AMD FX Series que se estrenará en

Publicado en 'Procesadores' por cibert, 6 Ago 2014.





  1. cibert

    cibert Miembro de plata

    Registro:
    16 Nov 2006
    Mensajes:
    2,506
    Likes:
    622




    [SIZE=+0][SIZE=+0]AMD FX 8370: El futuro buque insignia de AMD FX Series que se estrenará en septiembre[/SIZE][/SIZE]


    El verano es "cargado" con AMD publicado anteriormente 860K Athlon FX 8300 y en ChinaJoy , Athl0n 860K es casi igual a la AMD Kaveri APUssólo falta de Graphic Core. La firma de Sunnyvale obtendría beneficio de este verano para preparar varias referencias nuevas a revelar, ya sea en la gama FX en AM3 +, pero también en Athlon X2 y X4 + FM2.
    AMD FX 8370 : El futuro buque insignia de AMD FX Series es para ser lanzado en septiembre

    [​IMG] Diagrama detallado las especificaciones de AMD FX Series

    Por ahora ya sabemos que Fx 8300 está en el mercado que no trae demasiado con él, el descanso cuente AMD Fx 8310 todavía con un TDP de 95W, pero el núcleo y aumentar las frecuencias de reloj deberían revisarse. Ahora las noticias de los medios extranjeros es que Red viene con un nuevo FX para hacer que sus fans felices nombrado como FX 8370, lo que sin duda dar un salto en la alineación Fx 8300 en términos de rendimiento. Por ahora no sabemos mucho acerca de las especificaciones, pero que tendrían un TDP de 125Watts y el Core y Refuerza las frecuencias de reloj sería más alto que su predecesor. Puede tener un tono poco de Fx 9370 (que es ligeramente mayor que Fx 8350 en términos de frecuencias y TDP 220watts locura). Sin embargo, no espere que lo imposible, ya que con el uso de la arquitectura grabados en 32 nm Vishera , no hay secretos.
    [​IMG]
    AMD también prepara Athlon X4 840 y Athlon X2 450 usando Steamroller respectivamente 4 y 2 diseño de la base del zócalo FM2 +. La primera tendría una frecuencia de operación de 3,4 GHz, 2 MB de caché y un TDP de 95W. Los detalles del segundo procesador aún se desconocen. Por tanto, podemos decir AMD APU Kaveri sin IGP. Así que ahora tenemos que esperar a que AMD en septiembre.



    Traducido por google , la pagina original en inglés es esta: http://tech4gamers.com/amd-fx-8370-the-future-flagship-from-amd-fx-series-to-be-released-in-sep/








    ................................................
    ........................................................
    .................................................................




    ----------------------
    FX-8370: el futuro buque insignia de la serie 8000 de AMD para septiembre?


    Escrito por Vicente S. | 03 de agosto 2014 a las 11:12 |

    El verano es "cargado" con AMD con el lanzamiento ayer de un antes y un Athlon FX junto con el lanzamiento real de tres "nueva" Kaveri APU. Según rumores difundidos por WCCFTech, la firma de Sunnyvale se beneficiaría del verano para preparar varias referencias nuevas a revelar si la gama FX en AM3 + pero Athlon X2 y X4 + FM2.

    En cuanto a FX, ya sabemos el chico nuevo FX-8300 que no trae nada nuevo. Cuente AMD FX-8310 revisado sigue con un TDP de 95W, pero seguramente frecuencias al alza. Red contaría también añadir un nuevo modelo de la gama, el FX-8370, que eclipsaría el actual buque insignia de la serie 8000 que tendría un TDP de 125W y frecuencias más altas. Por consiguiente, puede venir sombreando para el FX-9370 con un poco mas de frecuencias que el FX 8350 y un TDP de locura: 220W. Sin embargo, no espere que lo imposible ya que con el uso de la arquitectura Piledriver (familia Vishera) y grabados en 32nm , no hay secretos.

    AMD también prepara un Athlon X4 840 y Athlon X2 450 del programa: dos y uno respectivamente módulos Steamroller en el socket FM2 +. La primera tendría una frecuencia de operación de 3,4 GHz, 2 MB de caché y un TDP de 95W. Los detalles del segundo procesador es desconocida. Por tanto, hay a're Kaveri sin IGP. Tan nuevo que esperar a AMD en septiembre

    Traducido de: http://www.comptoir-hardware.com/ac...ship-serie-8000-chez-amd-pour-septembre-.html
     
    Última edición: 6 Ago 2014


  2. cpp77

    cpp77 Miembro maestro

    Registro:
    28 Abr 2014
    Mensajes:
    500
    Likes:
    158
    Pensé que cambiaría de litografía, pero veo que mantendrá los 32 nm.
     
  3. omni

    omni Miembro diamante

    Registro:
    8 Set 2013
    Mensajes:
    10,245
    Likes:
    3,100
    es un refrito para que haya gente loca por agregar 100 o 200 mhz a su sistema , seguro que como siempre hace amd se filtraran reviews fantasmas que dicen que son mas rapidos que el i7 , luego cuando los fanboys corran el chisme por toda la red sacaran los procesadores y haran reviews sin comparaciones y solo corriendo juegos pesados , es lo que siempre haca amd , pero fijo que la velocidad no es mas de 7 o 8 % mas que un 8350 y aun asi mucho menor que un i5 actual y peor aun un i5 desbloqueado o peor aun un i7 , asi que agarrense para un año mas de pedidos de proformas de am3
     
    A Fitox le gustó este mensaje.
  4. William38

    William38 Miembro maestro

    Registro:
    2 Feb 2014
    Mensajes:
    338
    Likes:
    53
    la verdad no le veo sentido .... ,mas interesantes son las mejoras en las APU... pero en las FX son OC por cada producto "nuevo" y no haymuchos cambios en arquitectura, la mejor de la serie seria la 8350 y comprar la 9590 es un despilfarro total ....seria chevere que sacaran un producto que compita con la i7
     
  5. Richar_Cestac

    Richar_Cestac Miembro maestro

    Registro:
    3 Abr 2012
    Mensajes:
    624
    Likes:
    113
    No veo mayores cambios que llamen la atención.
     
  6. rockleee21

    rockleee21 Miembro maestro

    Registro:
    31 Mar 2013
    Mensajes:
    612
    Likes:
    125
    Lo mismo pasó con las gráficas r9 290 que en un inicio eran las tritura gtx 780 en todos los reviews pero en la práctica real fue todo lo contrario. Ahora ya no solo vale fijarse en los reviews, sino es necesario visitar varios foros para leer varias opiniones y reviews de usuarios, porque ya no se puede confiar :plop: .
     
  7. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de oro

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    7,223
    Likes:
    1,681
    Por no decir por la Titan Z que es un desastre total en todo aspecto.
     
    A cibert, trustonme y agk360 les gustó este mensaje.
  8. rockleee21

    rockleee21 Miembro maestro

    Registro:
    31 Mar 2013
    Mensajes:
    612
    Likes:
    125
    La Titan Z es un megafail desde que se anunció su precio, lo mismo pasó con la Titan en un comienzo, la gente se dejó llevar por la propaganda, luego una gtx 780 oceada pasaba a una Titan sin problemas, recorriendo foros ves por todos lados SLI de Titan para jugar Dota 2 o COD :biggrin:
     
    A Dark Zero, gerardognu y cibert les gustó este mensaje.
  9. omni

    omni Miembro diamante

    Registro:
    8 Set 2013
    Mensajes:
    10,245
    Likes:
    3,100
    pues la titan z solo fue una forma de hacerse publicidad , no fue un producto real ya que su publico de alta prestaciones esta en el rango de 400 y 1200 dolares maximo . al querer cobrar mas que eso no esperaban que se vendiera , solo que se hiciera publicidad de ser la mas rapida y lo era, incluso aun creo que lo es , la de amd es rapida pero aun asi es un 9% mas lenta que la titan z , claro que nadie va a pagar el doble de lo que cuesta la amd para ir por la nvidia con tan poca diferencia pero si van por physx pues si valdria la pena . no fue publicidad engañosa como la amd y sus apus que solo sirven para juegos del año en que fueron sacados , corren todo al limite minimo de lo que se necesita en ese año para los juegos de moda , un apu en menos de dos años ya debe ser cambiado por otro apu con otro socket , asi te obligan a comprar sus procesadores y sus chipset licenciados por amd por donde recuperan toso , ok el procesador cuesta 150 dolares y incluye una tarjeta de video casi al nivel de una 6670 osea una gama media baja del 2011 y aparte te sacan otros 20 dolares por el chipset y ademas debes comprar placas mas caras que las de intel basicas para poder usar el apu a toda su capacidad , al final tienes un sistema que es muy dificil de repotenciar porque no tienes un procesador potente ni una video potente y encima el socket se hace unico como para en un año tengas que recomprar otro sistema, una i3 de 4ta con una 7770 corre la mayoria de juegos mas rapido exepto por los procesador dependientes , donde una i5 marcaria un 70% mas de velocidad en ese juego como el bf 3 o 4 en sistemas de bajo costo los productos amd son buenos en su categoria de bajo costo pero si quieres ir por algo mas rapido es mandatorio un intel porque amd solo se construye para durar 2 o 3 años , un core i puedes sacarle hasta 5 años de uso cambiando solo la video
     
  10. cibert

    cibert Miembro de plata

    Registro:
    16 Nov 2006
    Mensajes:
    2,506
    Likes:
    622
    muchos reviews son engañosos por ejemplo tom´s hardware (voy hacer un tread comparando reviews de las paginas del internet con los mios, toms.Had. dice que el fx 8350 en cnb10 le da 22500 puntoss algo asi no recuerdo bien exctamanet pero va por ahi, en la practica osea mundo real con una placa msi te da 24129 https://farm4.staticflickr.com/3895/14662660579_27fca82a7d_o.png y con una asrock 990fx extreme 4 te da 23480

    cinebench 11.5 toms hard dice 6.86 en windows 7 , asrock extreme 4 te da entre 6.88 y 6,90 en windows 8 y en windows 7 6,92 , asus te da 6,98 a 7,02 msi te da 7,04 con elultimo bios.

    puedo seguir ejemplos yo he testeado y veo que si bien no le bajan mucho pero le bajan a los fx testeando, al contrario del core i7 que si bien no le inflan mucho pero "le inflan". esa es la diferencias, de una ves ese sitio tiene que ser neutral.

    en mi casa hay dos cores i7 ambos sandy bridges uno normal (mio) y el otro extreme 3960X de mi viejo y un fx 8350 que tambiene s mio y te dire por ejemplo en power director el extreme no le gana, si fuera todo bueno ganaria en todos los test no te parece?

    son como haswells refresh es un refrito si ellos tambien lo hacen y no lo culpan a intel por lanzar uan serie mejorada de su arquitectura, no le veo nada malo que lo haga amd con sus viejos pelidrivers vishera.
     
    Última edición: 6 Ago 2014
    A Dark Zero, agk360 y gerardognu les gustó este mensaje.
  11. pcalmaximo

    pcalmaximo Miembro de bronce

    Registro:
    5 Feb 2012
    Mensajes:
    1,357
    Likes:
    264
    leer cosas como estas son aburridas solo es mercadotecnia de amd para sus fans

    nada nuevo no hay estándares nuevos ni soporte para nuevas tecnologías ni nada de nada

    amd no tiene nada que hacer al lado de Intel solo le queda bajar mas aun sus precios y tratar de sacar los mismos micros con mas frecuencias y menor consumo si no fuera mucho pedir
     
  12. cibert

    cibert Miembro de plata

    Registro:
    16 Nov 2006
    Mensajes:
    2,506
    Likes:
    622
    haswells refresh también es lo mismo solo han subido la velocidad de reloj y han arreglado el problema del ihs con fibras de carbono por ende menor temperatura y eso no tiene nada de malo de que mejoren su producto antes de lanzar el nuevo. también han sacado un chipset z97 que no hace mucho mas que el z87 solo para vender a las compañías que construyen placas madres y asi hacer más dinero para sus arcas eso también es mercadotecnia, y vale eso para una compañía capitalista que debe hacer dinero repito es valido.

    amd no se lanza por que no vende como Intel es arriesgar mucho el fx nueva arquitectura creo que será a principios del 2016
     
    Última edición: 7 Ago 2014
    A agk360 y Dark Zero les gustó este mensaje.
  13. pcalmaximo

    pcalmaximo Miembro de bronce

    Registro:
    5 Feb 2012
    Mensajes:
    1,357
    Likes:
    264
    el golazo de este año ha sido sin lugar a dudas el Pentium desbloqueado

    eso si fue interesante es mas estoy pensando en comprar uno para divertirme con el

    si Intel completa el equipo con i3 desbloqueado deja fuera del mercado a amd , ya nadie compraría amd salvo sus fans

    pero le da sajiro para que no le denuncie
     
    Última edición: 7 Ago 2014
  14. cibert

    cibert Miembro de plata

    Registro:
    16 Nov 2006
    Mensajes:
    2,506
    Likes:
    622
    el core i7 4790k es el mejor producto para mi ya que es una core i7 4770k con mayor frecuencia y menor temperatura por ende ocea mas que su hermano menor , también tiene mas turbo.
     
  15. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de oro

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    7,223
    Likes:
    1,681
    Sorry, pero mi 2500k dice que esa es una patetica manera de apoyar a Intel. NO creo que lo cambie a Haswell ni drogado. Igual me dicen algunos familiares que estan metidos en este mundo. Ni AMD ni Intel por ahora, en el peor caso solo Ivy.

    De por si la serie i7 X es la que es superior en todo. Aunque esa Core i7 no esta nada mal.
     
  16. gerardognu

    gerardognu Miembro frecuente

    Registro:
    12 Abr 2014
    Mensajes:
    120
    Likes:
    29
    ¿Golazo una CPU de 2 hilos en los tiempos que corren, que con todo el OC posible (claro, comprando una placa en condiciones y un disipador para que no se convierta en un horno) con suerte si iguala al mas bajo de los Core i3 stock (que con todo lo que hay que comprar a ese Pentium para que estire, sale creo hasta mas barato el i3) en tareas del mundo real? No lo creo la verdad, bueno lo será para tí, Intel sabe lo que hace perfectamente con ese Pentium desbloqueado, no está regalando nada, los que llevamos tiempo en este mundo, conocemos de sobra las prácticas de esta empresa y sabemos mas que nadie que Intel no hace caridad, ni en sus "aniversarios" (y AMD tampoco es que se quede atrás la verdad).
    Segundo, si Intel no saca un i3 desbloqueado, no es porque le interese algo la situación de AMD, sino simplemente porque hacer eso sería como pegarse un tiro en el pie, porque es cierto casi nadie compraría AMD para jueguitos, pero tampoco nadie compraría ya i5, ni i7 no K mucho mas caros, teniendo un i3 que a 4.5GHz posiblemente se los meriende a todos estos o en el peor caso los iguale, mas aún sabiendo como está programado el software actual donde es raro ver que se aprovechen mas de 3-4 núcleos como Dios manda, especialmente en juegos.
    Y verdad, para el otro que dice que hay que estar cambiando cada año de APU porque no da para jugar los juegos actuales, primero que eso no es así como lo está diciendo (es tan falso como billete de 100 soles con cara de Alan Garcia), eso vendrá condicionado por el nivel de exigencia y segundo, no nos olvidemos que estamos hablando de una CPU con GPU integrada (quien es exigente no va a comprar un APU o un i3) y a ver quien es el pillo que por el precio de un APU A10-7850K (nuevo) se compra un i3 (lo siento, pero un Pentium stock no es mejor que un A10) + una GPU mejor a una HD6670-HD7750 (nuevos ambos), con referente también al tema de las placas ¿qué son mas caras las de AMD que las de Intel? Por favor, no nos engañemos, basta mirar las prestaciones de la mayoría de placas con chip 970-990 para FX que permiten hasta crossfire y a ver cuanto cuesta una placa en Intel con las mismas características, lo cierto es que hay placas económicas como las H81, pero por favor no van a comparar las prestaciones ridículas de estas placas, aunque para APUs hay placas hasta mas baratas, que las mas baratas en Intel. :P
     
    Última edición: 7 Ago 2014
    A cibert y Dark Zero les gustó este mensaje.
  17. cibert

    cibert Miembro de plata

    Registro:
    16 Nov 2006
    Mensajes:
    2,506
    Likes:
    622
    Lo que pasa ese Pentium g edición de aniversario es veloz oceado en programas viejos como office 2007 que aun tienen muchos photoshop 2005 que aun lo usan etc esos son de un solo hilo que venían en Pentium 4 y se hicieron esos programas para a xp increíblemente le hizo a vista y Windows 7y da a 8 a pesar de su antigüedad del office 2003 o 2007
    Los que usan esos programas viejos y juegos viejos dos cores mas que sobrado ese procesador y mejor que un core2duo para esos antiguos programas ya que solo el hilo del Pentium G es mas eficiente que el core2 duo, en los programas modernos que utilizan mas hilos si se te va a demorar a pesar que le hagas overclok ahí la ventaja del core i3 e i5.
     
    Última edición: 8 Ago 2014
  18. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de oro

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    7,223
    Likes:
    1,681
    Habia un rumor que esa Pentium con OC iba a tener mucho MAS caracteristicas que las que viene al mercado. Y por eso le quitaron para que no arruine a las i3.

    La i3 no tiene ventajas reales comparadas a la Pentium, usa maquina virtual y te vuela un par de nucleos (mientras que en el Pentium solo te vuela 1 nucleo), porque de por si te pide un nucleo REAL. Aqui las i5 o las FX ganan en todo aspecto (cantidad de nucleos reales). Y creo que AMD deberia reinsertar las Phenom a AM1+ para demostrar que cuida todas sus lineas... ojala llegue el dia de que la AM1+ tenga la capacidad de un OC basico o mejor dicho una velocidad Turbo.
     
    Última edición: 8 Ago 2014
    A cibert le gustó este mensaje.
  19. Fortaleza

    Fortaleza Miembro maestro

    Registro:
    11 Jul 2014
    Mensajes:
    811
    Likes:
    219
    No se xk pero no me llama la atencion AMD me estare volviendo fan de intel?
     
  20. JOSFETH

    JOSFETH Miembro de bronce

    Registro:
    13 Nov 2013
    Mensajes:
    1,153
    Likes:
    290
    tengo las dos config, fx 8350-i7 3770k me dedico al diseño, y no he visto un rendimiento abismalmente superior por parte del i7 y la verdad no entiendo como pueden afirmar que sea tannnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn superior; si es cierto que en aplicaciones como adobe Photoshop cc o premier, es mas RAPIDA la config intel; hablamos de entre 3 y 7 segundos de diferencia aprox cuando se aplican filtros como el noise,o la suite gem de kodak. pero en progrmas como autocad, 3d max o el mismo maya o after las cosas se invierten( supongo por sus 8 nucleos fisicos)

    las dos empresas nos TIMAN ¬¬
     
    Última edición: 8 Ago 2014