AMD FX-9590, ¿el último FX del mercado?

Publicado en 'Procesadores' por miguel1024, 6 Ago 2013.





  1. miguel1024

    miguel1024 Miembro de bronce

    Registro:
    19 Nov 2010
    Mensajes:
    1,011
    Likes:
    191




    [​IMG]

    Empiezan a surgir rumores negativos alrededor de AMD, y para muchos de los usuarios que están encantados con esta familia de procesadores. Los AMD FX, sus procesadores domésticos más potentes, podrían dejar de fabricarse próximamente, dejando al más reciente FX-9590 como el último de la historia de la familia.
    La principal razón para tomar este camino sería la velocidad con la que Intel está diseñando y desarrollando sus procesadores, de una forma mucho más rápida a como trabaja AMD. Haswell en 22 nanómetros, y dentro de no mucho Broadwell en 14, previstos para el próximo año. AMD, por su parte, continúa en los 32 nanómetros y pretende dar el salto a los 28 para 2014, lo cual les sitúa un par de años de retraso en lo referente al proceso de fabricación.

    Otra razón de peso serían los AMD Fusion, sus APU, que en la actualidad son su principal negocio y reciben la mayor parte del esfuerzo en investigación y desarrollo de la compañía. El ritmo de actualizaciones y nuevas funcionalidades es mayor en las APU, con la última Richland bien recibida por el mercado y los usuarios. Los FX, a pesar de ser unos buenos micros, reciben novedades muy puntuales y parecen estar situados en un segundo plano en el catálogo de productos de AMD.

    El trabajo de Intel en sus CPU está siendo muy bueno en los últimos años, en todas las gamas. AMD, por su parte, lo está haciendo muy bien en las gamas básicas, en la horquilla entre 50 y 150 dólares por chip considerada la gama baja y media. Si AMD abandona los FX permitirá que Intel no tenga competencia en las gamas medias y altas, lo cual puede ser un grave problema para los usuarios: sin competencia, Intel puede frenar el ritmo de renovación de sus micros y plantear menos novedades. Con ella, aunque ésta sea mínima, tendrá que seguir existiendo esta lucha entre las dos compañías.
    Como decía al principio, son malas noticias para AMD pero también para los usuarios. Eso sí: todo esto son rumores, surgidos a partir de un informe que dicen tener desde VR-Zone, y que junto a la próxima desaparición de los FX también habla del retraso en el lanzamiento de los Kaveri, sucesores de Richland.
    Hemos preguntado a AMD sobre una contestación oficial de este rumor, y su respuesta ha sido que no realizan comentarios acerca de rumores o especulaciones.

    Fuente: http://www.xataka.com/componentes-de-pc/amd-fx-9590-el-ultimo-fx-del-mercado


    :paz::paz::paz::paz::paz::paz::cray::cray::cray::cray::cray::cray::cray::cray::cray:
     
    A RiSiNg DeEp le gustó este mensaje.


  2. jukatanjunior

    jukatanjunior Miembro maestro

    Registro:
    29 May 2013
    Mensajes:
    268
    Likes:
    37
    esto lo lei en CHW y mi reacción fue:
    Por fin amd va a dedicarse a lo que sabe a hacer buenas apus.
    pero por otra parte ahora como competira contra intel. capaz fussione sus fx + radeon y saldran mejores apus no me estrañararia.
    quizas en un futuro veamos una apu de 8 núcleos y de grafica una 7790D xd
     
    A trustonme y RADEON1GB les gustó este mensaje.
  3. San Diablo

    San Diablo Miembro de bronce

    Registro:
    1 Feb 2008
    Mensajes:
    1,067
    Likes:
    364
    Pero es obvio que si Intel no tiene competencia "puede frenar el ritmo de renovación de sus micros y plantear menos novedades" por supuesto que lo hará, pasa hasta en los negocios de bodegueros de la esquina. La culpa no la tiene Intel sino AMD por no poder seguir su ritmo, llámese incompetencia en ese segmento. Lo mismo pasaría si las cosas se invirtiera, en ningún negocio existen santos como la gente descerebrada quiere creer.

    Lo que está haciendo AMD es lo lógico, caballero sabe que Intel desde hace 3 generaciones le está pateando el ass en rendimiento puro y se está concentrando en su fuerte, los APU's, que han sido un golazo para el mercado mainstream que es donde está el billete. Cada uno ya está encontrado su nicho natural.

    Hablar sobre el FX-9590, es hablar de manotazos desesperados de ahogado, es un poco desvergonzado por parte de AMD que oficialice un producto así de grotesco en consumo y temperatura (garantía de 30 dias? es un chiste!), solo que como es AMD todos calladitos.
     
  4. cibert

    cibert Miembro de plata

    Registro:
    16 Nov 2006
    Mensajes:
    2,508
    Likes:
    622
    la temperatura es similar o menor que el fx 8350 a 4.8 GHz a pesar de que el fx 9590 es de 4,7 GHz simplemente por deducción y voltajes es menor.

    si la comparamos con un Intel cuarta generación en temperaturas


    Intel con refrigeración liquida una corsair H100i
    [​IMG]

    y el fx 8350 a 4,8ghz ccon un cooler master V6 Gt

    [​IMG]



    las temperaturas

    [​IMG]

    entonces por que se vende el stock solo el procesador sin refrigeración ?

    por que simplemente y llanamente el fx 9590 es un procesador para buscadores y fans de overclock exigentes y en ese caso un fx 9590 para hacer overclok require de una refrigeración liquida lo cual seria en vano que amd haga un cooler mas grande que el del fx 8350.
     
  5. AllEyezOnM3

    AllEyezOnM3 Suspendido

    Registro:
    30 May 2013
    Mensajes:
    39
    Likes:
    29
    aclarando que el FX-9590 es el peor procesador que ha sacado AMD al mercado por relacion precio calidad y respuesta exesivo precio para tan poco desempeño ya que un amd fx-8350 rinde practicamente igual con una diferencia de 700$ en precio, en mi opinion el FX-9590 es una burla y un robo al bolsillo de los usuarios, aparte del gran consumo de energia y altas temperaturas, no tengo nada en contra de AMD siempre me ha gustado no soy fan de ninguno pero si uso intel i7 3770k y este le da duro a ese procesador apesar de intel tb tener ese problema con el ihs :yeah:
     
  6. cibert

    cibert Miembro de plata

    Registro:
    16 Nov 2006
    Mensajes:
    2,508
    Likes:
    622
    1.-el fx 9570 no lo vende amd de su store, lo revenden en enlaces externos de internet por previo pago ahi sus diferentes precios cada uno acomoda a su ganancia, no esta en venta al publico por que es procesador oem para ensambladoras de pc

    2.- el 220watts no es el consumo, si bien consume mas que cualquier amd o cualquier intel por las reviews , tampoco es mucho que digammos si la mayor parte del dia en uso practico esta en idle con un voltaje de 0,82v. el poder esta en load ahi es el consumo, en lo que coincido que ahi su desventaja-


    los test que he visto en los reviews son los mismos son de programas que tiene problemas amd en todos los test,, no hacen uso del multicore, donde amd es su fuerte, a los sumo 2 cores , ahi perdera cualquier amd por ejemplo en lame aun asi este el amd en 6ghz ya que hace uso de un solo core, ahi un pentium g en LAME va bien similar al core i7 siempre tenga la misma frecuencia de reloj ambos y el core i7 este desabiulitado el turbo., o itunes por ejemplo similar un pentium G vs core i7 a la misma velocidad de reloj y desabilitado el turbo indicara lo msimo el mismo puntaje s por que esta en uso de un solo core.

    y como repito son prcoesadore hechos para entusiastas del overclock y no son muchos son pocos, como dice un ecomista cuando hay escases ante una cierta demanda el precio es alto.

    estoy casi seguro el fx 9570 de 4,7 GHZ es menos caliente que un fx 8350 fx 8350 a 4,8ghz


    [​IMG]
     
    Última edición: 19 Ago 2013