AMD revela más detalles de la arquitectura de Bulldozer

Publicado en 'Procesadores' por LeonH, 25 Ago 2010.





  1. LeonH

    LeonH Miembro maestro

    Registro:
    1 May 2010
    Mensajes:
    284
    Likes:
    39




    [​IMG]

    Tal como les habíamos adelantado anteriormente, AMD en el marco de la HOT CHIPS Conference, ha revelado detalles oficiales de su próxima arquitectura para microprocesadores AMD “Bulldozer” y también de “Bodcat”, el núcleo para equipos portátiles. Tecnología en la cual están puestos los objetivos de la compañía de ofrecer un producto superior a la actual generación de procesadores. A continuación explicaremos a grandes rasgos lo que nos ofrece Bulldozer y el video oficial de AMD (en inglés) respecto a las novedades.
    De Bulldozer se viene hablando desde hace tiempo, AMD lleva años preparando esta micro arquitectura para tenerla lista acorde a sus roadmap, de hecho en el 2007 se conocieron los primeros detalles y desde anterior esa fecha AMD lleva trabajando y afinando este nueva micro arquitectura para sus procesadores.

    Bulldozer: Este es el nombre con el que se conoce la tecnología que AMD está desarrollando para implementar sus su próxima generación de procesadores, tecnología que se construye bajo un avanzado proceso de 32nm (SOI + High-K Metal Gate) y que saldrá directamente desde las fabricas de Global Foundries. Como ha sido usual, AMD primero destinará esta arquitectura a sus procesadores para el segmento servidores, por lo que Bulldozer potenciará primero las plataformas servers “Interlagos” de socket G34 y “Valencia” de socket C32 con los procesadores AMD Opteron de próxima generación y luego a las partes de escritorio.

    [YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=VIs1CxuUrpc&feature=player_embedded[/YOUTUBE]

    En lo primero en que AMD ha hecho hincapié, es que Bulldozer es algo radicalmente diferente en su diseño, de hecho no se basa en los principios de la actual arquitectura K10.5 (Starts generation), que a su vez es una evolución de la anterior arquitectura K8. Bulldozer en su diseño es algo totalmente diferente, quizás hecho desde 0 y que no hemos visto hasta ahora ni en los procesadores de AMD, ni en los de Intel, bueno esto hasta cierto punto pues Nehalem también posee arquitectura modular.

    Mayor rendimiento en enteros y punto flotante: Dos aspectos muy importantes que definen el rendimiento de un procesador en aspectos específicos, ambas son unidades de cálculo criticas en un procesador. AMD con Bulldozer ha hecho hincapié en este aspecto incorporando 2 unidades (módulos) de cálculo de enteros por núcleos, cada uno con 4 pipelines (8 en total), comparado con las 3 unidades (pipelines) de K10 y las 4 incorporadas en Westmere. Estas dos unidades comparten una interfaz común de punto flotante con dos FMACs de 128-bit, cada uno de estos elementos posee 2 bloques de cache L1 dedicados.

    [​IMG]

    Nuevas Instrucciones x86: Bulldozer también agrega el soporte para nuevas instrucciones x86, entre las que podemos mencionar SSE4.1, SSSE4.2 y las ya citadas previamente instrucciones AVX (Advanced Vector Extensions o Extensiones de Vector Avanzadas), incluyendo 4 FMAC Operando, Registros YMM de 256-bit y AES; XSAVE e instrucciones XOP. Bulldozer también soportara la tecnología LWP (light weight profiling) y como ya mencionamos en una nota previa, no hay palabras respecto a 3Dnow!, pues AMD ya manifestó que no soportará estas instrucciones en algunos de sus procesadores o mejor dicho en la gran mayoría de sus futuros procesadores.

    Elementos dedicados y compartidos: Los componentes internos de la arquitectura de bulldozer pueden ser elementos compartidos (shared) que trae beneficios como la reducción de consumo y temperatura, como así también reduce el espacio físico del núcleo, y pueden ser también dedicados (dedicated) que ayuda a incrementar el rendimiento y la escalabilidad. Así mismo Bulldozer puede cambiar dinámicamente entre los componentes compartidos como dedicados para maximizar el rendimiento por watts.

    [​IMG]

    Diseño Modular: AMD ha construido Bulldozer en base a un diseño modular (que dicho sea de paso me recuerda mucho a las arquitecturas graficas de las GPUs actuales), es decir, cada chip o núcleo está compuesto por múltiples módulos “Bulldozer”, las divisiones de los módulos son transparentes para compartir hardware, sistema operativo o aplicaciones (es decir no se requieren drivers para que el sistema o las aplicaciones puedan detectarlos como tal), el diseño de arquitectura modular además le ha permitido a AMD incrementar la velocidad de desarrollo del chip e incrementar la flexibilidad del producto en este caso de los procesadores basados en esta arquitectura. (sin tener que rediseñar la arquitectura para ofrecer productos basados en ella, solamente controlar cada componente).

    [​IMG]

    Si vemos bien el diseño de Bulldozer, tenemos en un diseño modular cada componente tiene elementos dedicados, también elementos compartidos a nivel de modulo y elementos compartidos a nivel de chip, dependiendo del orden jerárquico. Por ejemplo cada core o núcleo tiene su pequeño y respectivo cache dedicado de nivel1 (L1), a su vez incorpora 4 unidades de cálculo de enteros, a nivel de modulo cada núcleo (core) comparte memoria cache L2, comparte también las dos unidades de cálculo de punto flotante, el decode (decodificador) y la unidad Fetch. A nivel de chips comparten la memoria cache L3 y el northbridge, que también se ha movido dentro del procesador, especialmente para la gestión del enrutamiento PCI Express, tampoco debemos olvidar el controlador de memorias que es otro componente compartido a nivel de chip.

    Debido al nuevo diseño de Bulldozer, los procesadores basados en este chip, vendrán diseñados para otro tipo de empaque, otro socket para ser mas precisos, así los procesadores basados en bulldozer no serán compatibles con los viejos sockets AM3 o AM2(+), claro que el diseño modular le trae a AMD una mayor facilidad para crear nuevos chips simplemente controlando el número de módulos de cada chip. AMD espera que una implementación de Bulldozer de 8 núcleos, tenga un 50% de alto rendimiento por watt comparado con su actual generación de procesadores “Magny-Cours”, que consta de variantes de 8 y 12 núcleos.

    Simultaneous MultiThreding: AMD implementará con Bulldozer su propia tecnología SMT (Simultaneous MultiThreding), algo similar a la tecnología Hyper-Threding de Intel en sus principios básicos, de simular más núcleos para el sistema que los disponibles físicamente. Bulldozer soportará 2 hilos de ejecución por núcleo, así en los modelos de cuatro núcleos, 8 serán los hilos de ejecución que administrará el procesador y 8 los núcleos que el sistema operativo podrá ver a nivel lógico. Todo esto de una manera mucho más “fuerte” y eficiente que la implementación de Intel y transparente para el sistema operativo y las aplicaciones, donde no se requerirá drivers para que el software reconozca el hardware multi-hilo como tal. El hecho de ser un diseño modular la implementación de cada hilo de ejecución contará con su propia unidad de cálculo de enteros no teniendo que compartirla y disputarse los recursos con otras instancias (threads), con la consiguiente ganancia en la eficiencia de rendimiento que esto conlleva.

    [​IMG]

    Phenom II vs Bulldozer: Se supone que Bulldozer, al ser un diseño nuevo, aportará mejores y mayores beneficios en prestaciones y rendimiento que la actual arquitectura de sus procesadores AMD Phenom II, de hecho el diseño modular y más eficiente de Bulldozer deberían superar a lo que ofrece hoy AMD. Más claro en las siguientes gráficas y detalles adicionales en la galería adjunta.

    [​IMG]

    [​IMG]

    Fuente: madboxpc


    P.D: Al parecer los rumores eran ciertos, Bulldozer no sera retrocompatible con AM2+ y AM3 ; pero se comenta que AM3r2 sera retrocompatible con procesadores AM3, pero no al sentido inverso, que era lo realmente importante.
     


  2. jyn30

    jyn30 Miembro maestro

    Registro:
    15 Ago 2010
    Mensajes:
    896
    Likes:
    68
    mi opinion es que me parece bien que los nuevo procesadores no sean retrocompatibles, ya que si AMD habla de una nueva tecnologia, y mantiene retrocompatibilidad, como que hace pensar que aun sigue habiendo tecnologia antigua. En cambio si se hace un cambio de socket se aprovechara al 100% lo nuevo que nos trae este procesador.
     
  3. 5mentarios

    5mentarios Miembro de bronce

    Registro:
    16 Abr 2010
    Mensajes:
    2,239
    Likes:
    27
    entonces ya esta mas q descartado el tema de la retrocompatibilidad con el actual socket am3, sinceramente es una pena xq habran muchos q necesariamente se veran obligados a tener q migrar a esta nueva arquitectura si desean utilizar los nuevos proces bulldozer

    bueno solo es cuestion de tiempo para saber cuales son los resultados en cuanto a rendimiento de estos nuevos proces
     
  4. jyn30

    jyn30 Miembro maestro

    Registro:
    15 Ago 2010
    Mensajes:
    896
    Likes:
    68
    pero si en realidad estos nuevos procesadores rinden mucho mas que los actuales, creo q si valdria la pena migrar totalmente.
     
  5. JM77

    JM77 Miembro de plata

    Registro:
    23 Ago 2009
    Mensajes:
    2,729
    Likes:
    602
    Así hubiera sido compatible con AM3 no los hubiera puesto en mi placa porque para usarla como se debe (100%) tendría que ser con el nuevo socket.
     
    Última edición: 25 Ago 2010
  6. DarKCaMuS

    DarKCaMuS Miembro de bronce

    Registro:
    22 Jun 2010
    Mensajes:
    1,015
    Likes:
    60
    si ps y para cuando estaran esos procesadores y las placas con el nuevo socket.
     
  7. Onizuka-Kun

    Onizuka-Kun Miembro de bronce

    Registro:
    29 May 2008
    Mensajes:
    1,461
    Likes:
    116
    osea que los que tenemos LGA 1156 y AM3 estamos en las mismas, al final tendremos que cambiar de placa si queremos tener mas rendimiento con al nueva generacion de procesadores
     
  8. skabec

    skabec Miembro de bronce

    Registro:
    6 Ago 2010
    Mensajes:
    1,339
    Likes:
    200
    Tengo entendido que saldran pa fin de año o comienzos del proximo, a esperar nomas.
     
  9. DarKCaMuS

    DarKCaMuS Miembro de bronce

    Registro:
    22 Jun 2010
    Mensajes:
    1,015
    Likes:
    60
    yeee entons ya no compro nada hasta el año que biene, yo que tenai pensado comprarme una palca con am3 para esat semana,a juntar pa las nuevas plaquitasy el nuevo procesador,y a regalar mi phenom X2 BE(3.2) alguien lo quiere
     
  10. skabec

    skabec Miembro de bronce

    Registro:
    6 Ago 2010
    Mensajes:
    1,339
    Likes:
    200
    Ya que insistes, pasa aca se le da uso!

    XD
     
    Última edición: 25 Ago 2010
  11. DarKCaMuS

    DarKCaMuS Miembro de bronce

    Registro:
    22 Jun 2010
    Mensajes:
    1,015
    Likes:
    60
    jajaj apra eso si altoque responden xD
     
  12. joluiss

    joluiss Miembro de plata

    Registro:
    17 Jun 2008
    Mensajes:
    2,732
    Likes:
    310
    bien ahi xq si kieren mejor pc mas potente ya es hora de cambiar de socket o a caso quieren un phenom ii x8 que es lo mismo que el x4 pero con más núcleos y nada bueno :S
     
  13. skabec

    skabec Miembro de bronce

    Registro:
    6 Ago 2010
    Mensajes:
    1,339
    Likes:
    200



    tsss ¬¬














    :wow::wow::wow::wow::wow::wow::wow::wow:
     
  14. jyn30

    jyn30 Miembro maestro

    Registro:
    15 Ago 2010
    Mensajes:
    896
    Likes:
    68
    comparto esa idea, si quieren una nueva tecnologia hay que cabiar la plataforma por una que aproveche el 100% de beneficios.
     
  15. ViXoZuDo

    ViXoZuDo Miembro de bronce

    Registro:
    24 Jun 2008
    Mensajes:
    1,657
    Likes:
    48
    Como les había comentado ya anteriormente... mejor no especular que iban a ser retrocompatibles... al final tenia la razón :D
     
  16. WILLY1216

    WILLY1216 Miembro maestro

    Registro:
    16 Ago 2009
    Mensajes:
    623
    Likes:
    1
    Pucha veo que se me adelantaron el post, bueno no por lo dela retrocompatibilidad aun nada esta dicho al 100%, recuerden que intel cuando presento los core 2 duo eran nueva arquitectura pero en la mismas placas.

    Amd bien que aun no compre mi pc a juntar mas y esperar un proce barato no quiero el ams caro tampoco, ojhala aun se pueda hacer un oc decente como vienen dando hasta ahora.

    AMD rlz!
     
  17. widowido

    widowido Miembro de bronce

    Registro:
    29 Jun 2010
    Mensajes:
    1,806
    Likes:
    92
    aca mas info acerca de estos nuevos bichos
    http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=41191

    y adjunto las del otro hilo y a aver si se crea el hilo oficial de bulldozer
    http://www.anandtech.com/show/3863/a...hot-chips-2010
    http://www.rage3d.com/articles/amd_h.../index.php?p=4
    http://www.slideshare.net/AMDUnproce...tation-5041615
    http://www.pcper.com/article.php?aid=985
    http://www.chw.net/2010/08/amd-bulld...-nuevo-diseno/

    hay algo contradicotrio en esto, segun chw dice qu si sera compatible, pero por ejemplo en rage3d dice

    En Reumen dice que por incompatibilidades electricas los procesadores Zambezi no seran compatibles con AM3, pero si lo procesadores AM3 actuales los podras colocar en las nuevas placas AM3+ o AM3R

    Esto de las incompatibilidades electricas seguramente vienen por que tienen un modo turbo y un sistema de ahorro de energía muy diferente a los acuales, puesto que funciona por modulos, ese sistema puede ser que necesite especificaciónes electricas diferentes, y de ahí el nuevo socket.

    Realemte esto queda algo confuso ya que en la conferencia no se habla del socket, habra que esperar a que salgan mas datos y sobre todo si los 8XX pueden ser los que aguanten los Zambezi.

    Con todo lo leido hasta ahora, pues podre meter mi 720 en la nueva plataforma para Zambezi, no esta del todo mal ese up.

    Salu2
     
    Última edición: 25 Ago 2010
  18. WILLY1216

    WILLY1216 Miembro maestro

    Registro:
    16 Ago 2009
    Mensajes:
    623
    Likes:
    1
    Wido Wido, lei lo mismo que tu por eso digo que nada esta dicho aun hasta el lanzamiento de la plataforma nueva, aun no se sabe si sera am3+ o am3r2, pero siguiendo el nombrecito veo que es muy probale que sea retrocompatible.
     
  19. widowido

    widowido Miembro de bronce

    Registro:
    29 Jun 2010
    Mensajes:
    1,806
    Likes:
    92
    Por ahora de rendimiento solo dice 33% mas cores y 50% mas rendimiento comparado con magny corus.

    De Nehalem no dicen nada, espero que sea una buena pelea entre ellos, con respecto a Sandybridge realmente dudo que pueda hacerle la guerra.

    Salu2
     
  20. LeonH

    LeonH Miembro maestro

    Registro:
    1 May 2010
    Mensajes:
    284
    Likes:
    39
    ¿Y donde están todos los que llamaban a los P55 y X58 "plataformas muertas"?.