Analisis del humilde pero pontente athlon x2 250

Publicado en 'Procesadores' por xxLordc4txx, 13 Nov 2009.





  1. xxLordc4txx

    xxLordc4txx Miembro frecuente

    Registro:
    30 Set 2009
    Mensajes:
    176
    Likes:
    0




    AMD Athlon II X2 250

    Dentro de los microprocesadores de la actual generación, hay que destacar las dos cabezas de familias: AMD Phenom II e Intel Core i7. Alta potencia y rendimiento, pero por precios que se escapan a muchos bolsillos.
    Un escalón por debajo encontramos los Intel Core i5 y los AMD Athlon II. Si hace unos días ya analizamos un equipo con el Core i5, hoy hemos acudido a la competencia y hemos analizado el AMD Athlon II X2 250, uno de los más potentes de entre esa familia.
    ¿Qué nos a parecido? A continuación tenéis la respuesta.

    Características del equipo de pruebas


    • Placa base Gigabyte MA770T-UD3P.
    • Procesador AMD Athlon II X2 250, 3.0 GHz.
    • Gráfica ATi 4770, 512 MB GDDR.
    • 4 GB de memoria DDR3 Mushkin Essential.
    • Disco duro Western Digital Caviar Green, 500 GB.

    • Sistema Windows 7 64 bits RC1.
    Rendimiento general

    Las pruebas las hemos realizado sobre un sistema Windows 7 Ultimate RC de 64 bits, y el funcionamiento en las tareas más generales ha sido realmente bueno. Se ve que el procesador funciona bastante bien, aunque en algunos momentos muy puntuales se le ve que le falta algo de potencia para rendir como otros equipos que ya hemos probado, como por ejemplo los últimos Core i5. Al fin y al cabo son dos productos enfocados para diferentes sectores: el Athlon II es para usuarios que quieran lo más básico, mientras que los Core i5 son algo más que eso.
    Rendimiento en funciones multimedia

    Como era de esperar, el contenido multimedia funciona de forma totalmente correcta con el equipo de pruebas. De entre los diversos formatos que probamos quizá habría que destacar el resultado en la reproducción de un vídeo en 1080p, donde el uso del procesador fue el siguiente.
    [​IMG]
    Manteniendo el uso de CPU prácticamente al 100% de forma constante. Con un vídeo en 720p lógicamente se utiliza una menor cantidad de recursos:
    [​IMG]
    Aunque como ya he comentado, en ambos casos el vídeo se reprodujo con total fluidez.
    Rendimiento en juegos

    Como siempre, tres pruebas sobre tres videojuegos con diferentes exigencias a nivel hardware.
    Team Fortress 2

    [​IMG]
    Resolución 1680×1050 píxeles y la siguiente configuración:
    [​IMG]
    El juego fluye en 60 fps constantes, sin bajones de ningún tipo ni siquiera cuando hay muchos modelos en la pantalla.
    Call of Duty: World at War

    [​IMG]
    Resolución 1680×1050 píxeles y la siguiente configuración:
    [​IMG]
    Y la configuración avanzada:
    [​IMG]
    El juego funciona entre 35 y 60 fps, muy jugable sin ningún problema.
    Crysis: Warhead

    [​IMG]
    Resolución 1680×1050 píxeles y la configuración en ‘Estándar’:
    [​IMG]
    El juego va realmente bien, sobre los 40 fps, con picos de 50 y valles de 30. Funciona a la perfección.
    Si forzamos el equipo situando toda la configuración en Fanático, la más avanzada y exigente que hay, el juego no rinde del todo mal, entre 10 y 20 fps, aunque no se puede jugar cómodamente debido a los continuos vaivenes en la tasa de imágenes por segundo.
    Benchmarks

    3DMark 06


    • Test predeterminado: 10.537 puntos
    [​IMG]
    3DMark Vantage


    • Test ‘High’: 4.239 puntos
    [​IMG]
    Test ‘Performance’: 6.056 puntos
    [​IMG]
    Super PI

    Super PI: 1M en 32.075 segundos; 2M en 1 minuto y 10.590 segundos.
    [​IMG]
    Conclusiones

    Los AMD Athlon II son la gama baja de su familia de nuevos procesadores, con los Phenom II como jefes de filas. Podríamos pensar que la diferencia entre ambos es tan abismal que los Athlon II tienen una potencia muy justa… pero los resultados de nuestras pruebas no son en absoluto negativos.
    Con el Athlon II 250 hemos podido disfrutar de todos los juegos que hemos probado, así como de todas las tareas que hemos querido. Como habréis visto en los tests, el Crysis, uno de los juegos más exigentes del mercado, corría muy bien en este ordenador utilizando una configuración de calidad media, la denominada Estándar.
    Por lo demás, creo que es necesario comparar el Athlon II con el i5-750 que estuvimos probando en el Mountain Advanced. Los resultados están a favor del micro de AMD, con un precio bastante menor y resultados sensiblemente mejores. También hay que remarcar la diferencia existente entre las gráficas utilizadas, la 9600GT de NVidia con el i5 frente a la ATi 4770 en el Athlon II. Ésta última es, desde mi punto de vista, la gráfica con mejor relación calidad/precio de aquella generación de tarjetas, y además ya dijimos que la tarjeta gráfica era el punto débil del equipo de Mountain.
    En definitiva, el Athlon II 250 es un muy buen producto a un precio muy ajustado, y si además se combina con ciertos componentes, se le puede sacar un muy buen rendimiento. Su precio en el mercado peruano 86 dolares

    Fuente: http://www.xataka.com/analisis/amd-athlon-ii-x2-550-black-edition-analisis
     
    Última edición: 13 Nov 2009


  2. WILLY1216

    WILLY1216 Miembro maestro

    Registro:
    16 Ago 2009
    Mensajes:
    623
    Likes:
    1
    Igual en juegos que un i5 tas loco!! el i5 tiene turboboost creo y nica creo q le gane.
     
  3. james.hollywood

    james.hollywood Miembro maestro

    Registro:
    14 Oct 2009
    Mensajes:
    962
    Likes:
    15
    lo mismo pasa con el AII x3 435, o sera que los benchmarks los estan haciendo con el turbo boost desactivado, put@ serian unos criminales si han hecho ezo

    o tal vez los demas nucleos hayan estado ligeramente ocupados, x eso que no se activo el turbo boost, ademas el turbo boost funka por intervalos cortos de tiempo

    debe haber una trampa en esta tecnologia

    xxLordc4txx bonito post, pero hubiese puesto benchmarks comparativos con otros procesadores
     
    Última edición: 13 Nov 2009
  4. xxLordc4txx

    xxLordc4txx Miembro frecuente

    Registro:
    30 Set 2009
    Mensajes:
    176
    Likes:
    0
    Tienen razon el i5 le gana por creces, pero vean el detalle el i5 cuesta $ 250 y el AII 245 $ 80 , y eso que las board para el procesador i5 estan por encima de $ 255, saquen sus conclusiones con calidad y precios (nuestra realidad peruana).
     
  5. james.hollywood

    james.hollywood Miembro maestro

    Registro:
    14 Oct 2009
    Mensajes:
    962
    Likes:
    15
    esta bien como para remover el ihs(la carcasa del procesador), y ocearlo hasta donde llegue.

    para cuando se malogre, ya habra amd habra lanzado sus bulldozer o tambien encontraremos lo PII x4 a precios regalados.
     
    Última edición: 13 Nov 2009
  6. Ev|tErN0

    Ev|tErN0 Miembro de plata

    Registro:
    19 Oct 2008
    Mensajes:
    3,975
    Likes:
    748
    En resumen: tarjeta de video HD 4770 urgente... jejeje... Bien ezpañol el review, porque esas Mushkin en Lima son leyendas urbanas: tambien las compraria urgentemente...
     
    Última edición: 14 Nov 2009
  7. james.hollywood

    james.hollywood Miembro maestro

    Registro:
    14 Oct 2009
    Mensajes:
    962
    Likes:
    15
    xq buscas esas mushkin, son baratas?
     
  8. joluiss

    joluiss Miembro de plata

    Registro:
    17 Jun 2008
    Mensajes:
    2,728
    Likes:
    310
    ..muy buen post bro.. de hecho hubises puesto una comparacion con el i5 y ja... sobre el post de los jeugos hubises puesto alguno en movimiento con algun programa que mida los FPS (para saber si realmente corren a esos cuadros) pero muy buen post :D
     
  9. WILLY1216

    WILLY1216 Miembro maestro

    Registro:
    16 Ago 2009
    Mensajes:
    623
    Likes:
    1
    AMD BULLLDOZER,UMMMCREO QUE ME ANIMO A OTRO POST...:plop: