Apple ultima la compra de Beats Electronics por 3.200 millones de dólares

Publicado en 'Actualidad Tecnológica' por hagal, 9 May 2014.





  1. hagal

    hagal Miembro de oro

    Registro:
    5 Jun 2012
    Mensajes:
    5,528
    Likes:
    1,832




    [​IMG]

    me parecio raro que HTC se pasara de beats a harman kardon lo puse aqui

    http://www.peruhardware.net/foros/showpost.php?p=3186281&postcount=5767

    y parece que la manzanita compro beats , asi que adios parnet con otras marcas en fin a ver como lo integra en su linea de producto ya que tiene que recuperar sus 3,200 millones XD

    [​IMG]

    El diario económico Financial Times ha destapado la liebre: Apple se encuentra negociando los últimos detalles para hacerse con el control de Beats Electronics, el popular fabricante de auriculares fundado por el rapero y productor musical Dr. Dre. La operación tendría un coste de 3.200 millones de dólares.

    Creada en 2008 en colaboración con el también productor Jimmy Iovine, Beats Electronics ha experimentado una trayectoria meteórica desde su mismo lanzamiento. Una fortísima inversión en diseño, sus acuerdos promocionales con multitud de famosos y un sonido contundente han hecho de sus auriculares auténticos complementos de moda, lo que ayuda a justificar unos precios más elevados que los de sus rivales. Más recientemente, Beats también lanzó su propio servicio de música en streaming.
    [​IMG]

    Según fuentes de la industria citadas por la publicación estadounidense Recode, Beats Electronics estaría generando unos ingresos anuales próximos a los 1.000 millones de dólares.
    Una compra altamente inusual para Apple

    A pesar de que cuenta con unas reservas de líquido de 150.000 millones de dólares, el fabricante de los iPhone y los iPad prefiere adquirir compañías de pequeño tamaño, generalmente involucradas en el desarrollo de tecnologías emergentes con las que perfeccionar o potenciar sus propios productos. La compra de Beats sería por tanto una maniobra altamente inusual no solo por el importe de la operación, sino también porque Apple estaría adquiriendo un fabricante muy consolidado.
    Una posible explicación a este misterio la proporcionaría Beats Music, un completo servicio de música en streaming rival de Spotify que fue lanzado a comienzos de 2014 en Estados Unidos. Apple ha intentado plantar cara a la compañía sueca y a rivales como Google Music con iTunes Match e iTunes Radio, pero ninguna de sus iniciativas ha tenido el éxito esperado. La adquisición de Beats le permitiría mejorar su penetración en el mercado y hacerse con el control de una plataforma en crecimiento.

    [​IMG]

    Antes de Apple estuvo HTC



    Cabe recordar que Beats Electronics ya fue comprada anteriormente por un fabricante de teléfonos. HTC se convirtió en su mayor accionista a mediados de 2011 tras pagar 300 millones de dólares, pero los frutos de esta alianza no fueron más allá del lanzamiento de varios smartphones con los auriculares del fabricante estadounidense.
    Finalmente, HTC vendió su participación en Beats el año pasado dentro de un plan de desinversiones para lograr la liquidez que necesitaba a fin de afrontar su reestructuración.


    Info . http://www.quesabesde.com/noticias/apple-comprara-beats-electronics_11746
     
    A Zapury le gustó este mensaje.


  2. agamis

    agamis Miembro de plata

    Registro:
    14 Mar 2012
    Mensajes:
    3,395
    Likes:
    872
    las empresas mas poderosas se van apoderando del planeta entero, pronto se vera un trizte monopolio... :(
     
  3. Duohh

    Duohh Miembro de bronce

    Registro:
    4 Ago 2010
    Mensajes:
    2,274
    Likes:
    789
    LO compró por su servicio de Streaming de música y su base de clientes
     
  4. Harry Wave

    Harry Wave Miembro maestro

    Registro:
    3 Jun 2013
    Mensajes:
    405
    Likes:
    349
  5. daricardo

    daricardo Miembro de plata

    Registro:
    17 Set 2011
    Mensajes:
    2,584
    Likes:
    654
    ummm ya que preocupante...y que va a pasar :banana::banana::banana::banana::banana:
     
  6. yakho_sp

    yakho_sp Suspendido

    Registro:
    19 Abr 2013
    Mensajes:
    1,215
    Likes:
    433
    puro marketing las 2 empresas, es lo comun que tienen
     
  7. michael_douglas

    michael_douglas Suspendido

    Registro:
    26 Dic 2013
    Mensajes:
    735
    Likes:
    305
    A mi me agrada la idea , con lo que no me agrada la manzanita.

    Ahora se podra rajar que Apple tiene basura en Sonido !! .. Oh llamare a los que tienen macbook
    los biliversmanzaneros..

    Recuerden beats se hizo famoso , por que los cantantes lo empezaron a usar y hasta nuestra seleccion .. jaja
     
  8. hijacked

    hijacked Miembro de bronce

    Registro:
    29 Abr 2010
    Mensajes:
    1,401
    Likes:
    218
    esos es falso con solo 200k suscriptores no es ni la sombra de spotify
    Esta claro que lo compro por ser una marca "cool" tipo apple, que crean cosas de deseo y que en teoria te dan mas status social
    Mas marketing que otra cosa
    Y asi fue que el primer ganstar billonario del hiphop sera dr dre, dejando muy por atras a jay-z
     
  9. Duohh

    Duohh Miembro de bronce

    Registro:
    4 Ago 2010
    Mensajes:
    2,274
    Likes:
    789
    No es por cantidad sino por calidad. Esa base de usuarios son un perfil especial de clientes con capacidad adquisitiva e que influyen en muchos otros usuarios.

    Puedes estar seguro que no fue por la calidad de sus audifonos.
     
  10. eliotime3000

    eliotime3000 Miembro de bronce

    Registro:
    15 Ene 2013
    Mensajes:
    1,482
    Likes:
    283
    Los audífonos Beats By Dr. Dre es un timo para los audiófilos, editores de sonido y amantes de la música clásica en general, puesto que mucho de sus audífonos no están diseñados para darte una experiencia de sonido que realmente valga la pena (los Beats Studio HD suenan como si fueran unos audífonos Sony con maquillaje Bass Boost, mientras que un buen par de audífonos para edición de audio profesional Beyerdynamic DT que cuestan lo mismo que el modelo de Beats en cuestión simplemente le sacan el ancho en cuanto a la nitidez en el sonido).

    Me hubiese gustado que la misma Beyerdymamic se hubiera comptado esa compañía, ya que no sólo Beats Electronics tendría a consumistas mediocres como clientes, sino también, a audiófilos de verdad en sus filas, y así, ingresar al mundo de los fans de la edición de audio profesional.

    Si te refieres a los consumistas zombies, es comprensible, puesto que una vez un pata me prestó sus Beats Studio HD (el modelo que salió con cargador), me pareció que la calidad sonora daba más para el dubstep y el Drum And Bass que para música clásica gracias al Bass Boost que tiene incluído (y lo probé con mi celular sin ecualización alguna).

    Y lo irónico es que muchos estudios de grabación profesional andan usando computadoras Apple para editar los másters de canciones (más por el soporte de editores de audio propietarios como el Ableton Live, Adobe Audition, Virtual DJ y/o FL Studio) y la ventaja de usar el servidor de audio ALSA, el cual es empleado en GNU/Linux y demás distros tipo POSIX.

    Por el lado de Beats, creo que no vale la pena comprarlos.
     
    A Harry Wave le gustó este mensaje.
  11. Miau Miau

    Miau Miau Suspendido

    Registro:
    27 Abr 2014
    Mensajes:
    11
    Likes:
    4
    Beats vende humo, con los urbeats no tengo problemas, pero cobran demasiado por algo que no está a la altura y otro producto te da a menor precio.

    Con relación a la compra, el streaming de beats recién está en pañales, es por eso que Apple lo compra, para así hacerse con una posición en el mercado del streaming. Espero que Apple arregle y mejore la tecnología de Beats y al menos así el precio de los Beats estén justificados.
     
    A eliotime3000 le gustó este mensaje.
  12. CallejeroVIP

    CallejeroVIP Miembro de bronce

    Registro:
    23 Nov 2010
    Mensajes:
    1,245
    Likes:
    248
    Concuerdo totalmente, Apple esta comprando esta empresa por el servicio de Streaming.

    Los auriculares Beats enmascaran el sonido.

    En el fondo es una compra estrategica de Apple.

    No se puede comparar la calidad de Beats con Apple... Apple si vende Calidad, marcando diferencias...ya comenzaron los usuarios AntiApple a perder objetividad en este Topic.
     
  13. eliotime3000

    eliotime3000 Miembro de bronce

    Registro:
    15 Ene 2013
    Mensajes:
    1,482
    Likes:
    283
    Lo único que Apple quería es el servicio de streaming, mas no los audífonos. El problema viene a ser a cómo la gente asocia los audífonos Beats con "calidad", ya que una persona de a pie cree que si el audio tiene bass boost es sinónimo de calidad, y eso no es así.

    Anteriormente, Beats electronics la hacía linda con las regalías y patrocinios con las marcas HTC, Crysler y HP, las cuales vienen con un ecualizador inútil y es prácticamente imposible sacarle el bass boost que incluye.

    Y los modelos de los audífonos Beats fabricados por Monster Cable son incluso peores (interferencias por doquier y un audio miserable para lo que cuesta).

    En fin, menos mal que existen los Beyers (Beyerdynamic), los Sennheiser, Sony y Panasonic, que sí merecen la pena comprarlos.

    Y aquí les dejo una tabla comparativa:

    http://versus.com/es/beyerdynamic-custom-one-pro-vs-beats-by-dre-studio

    http://www.head-fi.org/t/571329/beyerdynamic-dt-770-pro-vs-beats-by-dre-studio

    http://forums.whirlpool.net.au/archive/1996846

     
    A Harry Wave y Duohh les gustó este mensaje.
  14. omni

    omni Miembro diamante

    Registro:
    8 Set 2013
    Mensajes:
    10,245
    Likes:
    3,100
    pura marca son los beats y los apple igual . felizmente jamas me llamo la atencion esos audios ni apple .
     
  15. javier77

    javier77 Miembro maestro

    Registro:
    28 Oct 2011
    Mensajes:
    629
    Likes:
    243
    se ve que muchos de los que critican a apple nunca tuvieron un producto de dicha marca :P
     
  16. parachute9999

    parachute9999 Miembro frecuente

    Registro:
    6 Nov 2012
    Mensajes:
    217
    Likes:
    84
    lo q le duele a la gente es mas por el precio ,quieren barato y bueno no sean pende.. como dijo el tio marco aurelio la calidad no es democratica
     
  17. eliotime3000

    eliotime3000 Miembro de bronce

    Registro:
    15 Ene 2013
    Mensajes:
    1,482
    Likes:
    283
    Yo probé una MacBook, y eran buenos hasta cuando hicieron las laptops con procesadores Intel, y la verdas es que su hardware es igual al de un Toshiba y/o Compaq (o HP) con DRM. Además, el SO OSX es un pandemonio con la distribución de teclado español de España.

    A ver... Si te dan un kilo de camote a S/.0.50, y el mejor supermercado te lo da a S/.2.50, y es el mismo camote, ¿acaso crees que son calidades diferentes?

    Lo mismo sucede con Apple, puesto que, a pesar que el OSX costaba US$49 dólares (ahora es gratis), el hardware que tiene está sobreeatimado en cuanto a calidad (las tarjetas de video AMD son malas para SO's que son de la familia POSIX debido a los drivers propietarios mal hechos y se sobrecalientan muy a menudo), el procesador Intel Core i5/i7 que tiene no aguanta Overlocking y la carcasa no vale lo que cuesta (hasta el Lenovo ThinkPad X1 Carbon cuesta igual que una MacBook Pro con pantalla Retina, pero al menos te aguanta caída de dos metros, el case es de fibra de carbono e incluye un disco duro SSD).

    Las primeras Apple hasta las compus de finales de los 90's eran buenas, puesto que usaban la arquitectura PowerPC y realmente se notaba el poder que tenía en contraste con las Intel (lástima que las PowerPC ya ni ruido hace a nivel comercial).
     
  18. omni

    omni Miembro diamante

    Registro:
    8 Set 2013
    Mensajes:
    10,245
    Likes:
    3,100
    las primeras apple y las primeras pcs eran casi lo mismo pero no evolucionaron el mismo ritmo , cerraron sus plataformas con powerpc hasta que se pasaron a procesadores x86 , era por ventaja competitiva , vendian menos , entonces no habia desarrollo ni competencia dentro del nicho que los impulse , eran pura marca , ahora solo queda el sistema operativo para recordarlo . pero igual era una epoca muy basica , la computacion estaba en pañales aun no dominaba intel , aun existian los cyrix y los arm aun estaban siendo concebidos en una noche de alcohol y la falta de un condom , desde entonces solo han construido la marca , un iphone tiene un costo de manufactura de la mitad o menos de lo que lo venden , pero es apple , usando sistemas cerrados como hardware similar y probado y optimizado para esas combinaciones pues nose como se puede tener la ilusion de una cultura alternativa usando iphone ya que todos son igualitos y en la misma linea blanca o plateada . en fin apple no es algo que extrañare cuando si se va
     
    A eliotime3000 le gustó este mensaje.
  19. javier77

    javier77 Miembro maestro

    Registro:
    28 Oct 2011
    Mensajes:
    629
    Likes:
    243
    no se que quieres decir con sobreeatimado ¬¬, pero el sistema de apple esta optimizado con su hardware. Hice la prueba con maverick vs windows usando el mismo programa en los dos sistemas operativos editando un video ( los 2 sistemas estan instalado en mi mac) resultando el ios de apple mejor optimizado para dicho proceso; sobre valorado puede ser :D pero si comparas el hardware por ejemplo el iphone 5 que es de aluminio la carcasa y pagar casi lo mismo por un galaxy s4 de plastico :risota:, que recalienta ¬¬ tengo una mac que uso para editar videos y despues de varias horas de trabajo no noto el recalentamiento que tu mencionas, las baterias de las laptop de apple duran mas que la mayoria del mercado
    creo que te falta un poco de criterio para criticar a una empresa con tu poca experiencia con sus productos :hi:, si hiciera esta encuesta a cuantos se les a colgado su smartphone android (galaxy s3 o s4 etc) a cuantos se les a colgado su iphone 5 ?
    para terminar son mercados diferentes los consumidores de los imac y el diseño de una mac y el acabado son muy buenos :yeah:
     
  20. Alexf

    Alexf Miembro frecuente

    Registro:
    24 Nov 2012
    Mensajes:
    139
    Likes:
    56
    la comparacion seria por el costo de una mac armas una pc y sobre ellas corres cualquier programa, en la pc armada correra mejor, pero si quieres deslumbrar a un cliente no hay nada como hacerlo presentacion con una mac reluciente ...

    es imagen eso vende apple y beats