Bulldozer Conditioner:mas rendimiento n SuperPi para ls cpus AMD FX/A Serie

Publicado en 'Procesadores' por zancuter, 22 Jun 2013.





  1. zancuter

    zancuter Suspendido

    Registro:
    10 Dic 2011
    Mensajes:
    1,708
    Likes:
    642




    Bulldozer Conditioner: Más rendimiento en SuperPi para los CPUs AMD FX/A Series

    [​IMG]

    Allá por octubre del 2011, AMD introdujo sus primeros microprocesadores basados en su arquitectura modular basada en el procesamiento CMT: FX-Series de primera generación “Zambezi” basados en la micro-arquitectura Bulldozer; línea que mantienen desarrollando hasta la actualidad con las micro-arquitecturas Piledriver y Piledriver+; así como las aún no lanzadas Steamroller y Excavator.

    Tanto Bulldozer como sus siguientes evoluciones, sacrificaron su rendimiento en viejos set de instrucciones como x87 en pos de ofrecer un mayor rendimiento en aplicaciones escritas para juegos de instrucciones actuales y futuras (SSE 4.2, AVX, FMA y otras); concesión que le ha jugado en contra bajo algunas aplicaciones sintéticas como SuperPi, la cual es una de las pocas aplicaciones que aún usan x87 (otra que podríamos mencionar es PhysX en su versión para CPU).

    Desde HWBOT nos informan que el overclocker The Stilt ha desarrollado una utilidad denominada Bulldozer Conditioner, la que incrementa significativamente el rendimiento x87 de los microprocesadores y APUs AMD basados en las micro-arquitecturas Bulldozer/Piledriver/Piledriver+ bajo la utilidad sintética SuperPi.

    Como todos sabemos, no existe ninguna aplicación que mágicamente incremente el rendimiento del hardware, ello incluye a Bulldozer Conditioner, la que se basa en las guías de AMD para los desarrolladores de BIOS, las mismas disponibles para todos los equipos desarrolladores de BIOS de las tarjetas madre, los que simplemente nunca incluyeron dichas directivas en sus BIOS

    Resulta emocionante y triste a la vez que en los últimos tiempos se haya puesto a la moda que un solo hombre derrote a la industria entera. En este caso a los renombrados equipos desarrolladores de BIOS de prestigiosas empresas como ASUS, ASrock, Gigabyte, MSI, Biostar, ECS, Jetway y otras; los que aparentemente no han seguido al pie de la letra las directivas de AMD, privándonos por varios años de este rendimiento adicional.

    Volviendo a la utilidad Bulldozer Conditioner de The Stilt, ella se instala como una capa de software intermedia que se salta las directivas del BIOS, permitiendo acceder al potencial x87 completo de la unidad Flex-FP de AMD, ofreciendo con total estabilidad un rendimiento entre 18 y 30% superior, sin incrementar el consumo ni temperaturas del chip, ni afectar su capacidad de overclock.

    A continuación un video de The Stilt mostrando su utilidad en acción:

    http://youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3w7ZiS_ScUg
     
    A JustoVera y cibert les gustó este mensaje.


  2. cibert

    cibert Miembro de plata

    Registro:
    16 Nov 2006
    Mensajes:
    2,503
    Likes:
    622
    la verdad que los desarrolladores de tarjetas madres siempre le dan preferencia a Intel ya vemos que hasta cuando sacan memorias les dan compatibilidad para mas altas a Intel y amd en mayoría no, siempre hay una predilección debe ser que Intel mas vende y la competencia entre asus gigabyte, asrock ,msi y demás hace que prefieran dar lo mejor para chipset Intel ya que vende mas.
     
  3. craternu

    craternu Miembro maestro

    Registro:
    5 May 2012
    Mensajes:
    317
    Likes:
    58
    Y en cristiano que significa, que con ese software mejorare el performance del hardware si es así, go go go amd.
     
  4. menuje

    menuje Miembro maestro

    Registro:
    4 Abr 2011
    Mensajes:
    947
    Likes:
    254
    Que todos los desarrolladores de bios de todas las marcas nunca han permitido que los FX se usen al 100% de su capacidad así como lo hace microsoft con windows, es triste verlo pero ocurre muy seguido ya que toda la industria trabajar por y para el Gigante azul y no para los usuarios que al final son los que compran los productos simplemente por la tajada de mercado mas grande.
     
  5. pcalmaximo

    pcalmaximo Miembro de bronce

    Registro:
    5 Feb 2012
    Mensajes:
    1,357
    Likes:
    264
    siempre excusas

    lo mismo paso con win 7 y sus parches y también decían con win 8 se veria el poder real de los bulldozer y nada

    si esta vez no logran aumentar ni el 5% de rendimiento entonces no vale la pena para los usuarios de amd

    sobre la predilección de Intel en los fabricantes tiene que ver con que Intel cada vez esta dando mas funciones en un solo chip ( cpu) dejando al chipset solo 1 para el reconocimiento de hardware y coneccion con los periféricos
    con el tiempo desaparecerá los chipset solo quedara en único chip (cpu)

    los chipsets de intel tienen bajo tdp eso conviene a los fabricantes no tienen que invertir mucho en refrigeración
    además thunderbolt esta solo disponible con Intel por eso se pulen en el precio y darte mas funciones ya saldrá el otro año la version 2 que doblara la velocidad mucha gente le gusta eso

    o a ustedes no?

    amd esta muy retrasado con eso tienen todavía 2 chipset ambos consumen mucha energía los fabricantes tienen que invertir mas en la zona de poder y poner componentes mas eficientes sin beneficio en la practica siguen consumiendo mas y tdp muy alto tienen que invertir mas en refrigeración son 2 chipset

    muchas desventajas al fabricar placas para amd por eso los fabricantes se inclinan mas por fabricar placas para los apus estos tienen bajo tdp

    y solo1chipset
     
  6. zatto44

    zatto44 Miembro de bronce

    Registro:
    9 May 2011
    Mensajes:
    2,340
    Likes:
    460
    no ay mal que dure para siempre, todas esas practicas monopolicas, tecnologias cerradas propietarias tarde o temprano se van a ir abajo eso esta ocurriendo con nvidia y su physx
    la gente se da cuenta que es mejor conseguir un producto con tecnologias libres no propietarias, con el thundervolt es igual , la nueva tecnologia usb 3.5 es igual de veloz que thundervolt y es libre a precio del usuario comun.

    al final esas practicas monopolicas contra amd lo que an conseguido es que se retrase la tecnologia x86, dejandole el camino libre a la tecnologia arm que no depende de esas tecnologias propietarias, ahora pagaran caro por lo que hicieron, corriendo el riesgo incluso de desaparecer en manos de la tecnologia arm.
     
    A menuje y cibert les gustó este mensaje.
  7. Ev|tErN0

    Ev|tErN0 Miembro de plata

    Registro:
    19 Oct 2008
    Mensajes:
    3,982
    Likes:
    749
    Hay mucha información sesgada, en Linux nos sirve bastante el avance de los procesadores AMD y esta demas recordar las malas praxis de intel para degradar el rendimiento de sus competidores (juicios existentes al respecto). Errado es pensar que a los fabricantes de placas les conviene trabajar con intel, temen bastante al recordar como salieron los nForce del mercado, peor aun cuando ya es difícil encontrar una diferenciación en las placas para intel que producirán a futuro, no habría politica de incentivos por ventas que mejore el escenario a ese paso...
     
    Última edición: 23 Jun 2013
    A cibert le gustó este mensaje.
  8. cibert

    cibert Miembro de plata

    Registro:
    16 Nov 2006
    Mensajes:
    2,503
    Likes:
    622
    ese parche es para Windows xp

    esperemos que el señor que lo creo lo haga mínimo para Windows 8 y no cause desestabilidad en el bios para probarlo en otros test

    el consumo se mide en todo la computadora hay un medidor de voltajes

    si supongamos lo que dices que el chipset consume mucho entonces el procesador consume menos de lo que tu dijiste en otra ocasión ponte de acuerdo con lo que piensas y después escribe pero con pruebas


    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    Diferencia de gasto de corriente en 3 años
    [​IMG]

    consumo máximo es unos segundos dependiendo de lo que dura el test.
     
    Última edición: 23 Jun 2013
  9. pcalmaximo

    pcalmaximo Miembro de bronce

    Registro:
    5 Feb 2012
    Mensajes:
    1,357
    Likes:
    264
    tod esto es el sistema puesto que ningun procesador de amd se puede colocar en un socket de lga intel o a la inversa

    es el consumo del sistema total
     
  10. cibert

    cibert Miembro de plata

    Registro:
    16 Nov 2006
    Mensajes:
    2,503
    Likes:
    622
    claro el consumo total de la maquina aquí lleva el procesador + tarjeta madre + discos duros y tarjeta de video dedicada, dvds, , memorias las mismas , etc es decir en iguales condiciones
    si el procesador consume tanto como dicen entonces : por que la diferencia no es tanta sumada?, si el chipset según se dice es consumidor ya que este va sumando en consumo total de la maquina

    Perdonen por el off topic
     
    Última edición: 24 Jun 2013
  11. pcalmaximo

    pcalmaximo Miembro de bronce

    Registro:
    5 Feb 2012
    Mensajes:
    1,357
    Likes:
    264
    por que solo habria 20 w a lo mucho de diferencia en el consumo del sistema
    no es esperanzador
    esa es la diferencia de consumo entre una placa atx vs m-atx aprox

    igual consume demasiado bajo carga

    acaso no lees lo que dice en el medidor de consumo acaso miden solito el procesador
    ese es todo el sistema o tu procedsador solo consume 216 o 280 w :plop:

    con ese mod de bios en la practica no se verán resultados

    la única aplicación que se beneficio es super pi


    [​IMG]

    nadie gana nada en la teoría en la practica es la realidad

    en aplicaciones reales no se ve las mejoras

    sino ya lo hubieran publicado en ese informe


    estos ingenervios están hasta las patas
     
    Última edición: 24 Jun 2013