Cantidad vs velocidad

Publicado en 'Memorias' por tRuGs, 3 May 2016.





  1. tRuGs

    tRuGs Miembro frecuente

    Registro:
    22 May 2011
    Mensajes:
    175
    Likes:
    15




    Amigos, quisiera saber que me conviene mas ya que tengo instalada en mi PC 8GB de ram 2x4 DDR3 2400Mhz, y me he ganado unas memorias 8GB 2x4 DDR3 1866, al instalarla mi placa baja las otras a 1866.

    Que me conviene 8GB 2400Mhz ó 16GB 1866Mhz??

    Uso: Ilustrator, Premiere, raras veces autocad y juegos actuales.
     


  2. jreyes1985

    jreyes1985 Miembro diamante

    Registro:
    9 Ago 2013
    Mensajes:
    13,017
    Likes:
    2,146
    sube las ram a las velocidad deseada, no puedes comparar 8 vs 16gb
     
  3. jaranes

    jaranes Miembro maestro

    Registro:
    8 Dic 2015
    Mensajes:
    621
    Likes:
    80
    Pues tu decides...

    En termino de velocidad le veo mas conveniente para juegos, cantidad para ejecutar varios programas pesados... como camtasia, photoshop, etc.
     
  4. Alverich7

    Alverich7 Miembro maestro

    Registro:
    16 Feb 2015
    Mensajes:
    953
    Likes:
    214
    No puedes comprarar 8gb con 16 gb:plop:
     
  5. danielperu

    danielperu Miembro de plata

    Registro:
    2 Jun 2011
    Mensajes:
    3,027
    Likes:
    1,044
    Vende las de un tipo para que con esa plata compres memorias del mismo bus y queden todas iguales.
     
  6. fershox

    fershox Miembro de plata

    Registro:
    4 Jun 2009
    Mensajes:
    3,852
    Likes:
    905
    Usa todas las memorias iguales por último vende y compraré una sola o dos para un dual channel al máximo que aguante tu placa
     
  7. tRuGs

    tRuGs Miembro frecuente

    Registro:
    22 May 2011
    Mensajes:
    175
    Likes:
    15
    Jaja, si creo que no se puede comparar 8 vs 16... gracias por las respuestas, venderé esas memos para tener el mismo bus.
     
    A danielperu le gustó este mensaje.
  8. jhodemir

    jhodemir Miembro de bronce

    Registro:
    18 Dic 2010
    Mensajes:
    1,262
    Likes:
    233
    respuesta rapida seria 16gb a 1866mhz(sincronizando cl iguales) de lejos, para el destino que dices que le das, yo opino que esta bien las 4 memos a 1866, sin embargo no depende tanto de la velocidad en si, sino también de la latencia que tengan estas, ejemplo, las mías son ddr3 4x2gb 1600mhz latencia 7, son un cohete, muy rápido al abrir cerrar programas, multitareas, etc, en juegos también, una vez hice oc a 1866 y no vi mejora real alguna, compare con una pc parecida con memos ddr3 +2000mhz y latencia 11, no eran tan rápidas como las mías, pero en fin son apreciaciones mías, he probado muchas configuraciones para distintas aplicaciones, y mi conclusión es por poner un buen ejemplo 4x4gb a 1866 cl9 o mientras sea menor la latencia mejor. la cantidad total de memo seria 2x4gb=8, 4x4=16, 2x8gb=16
     
  9. tRuGs

    tRuGs Miembro frecuente

    Registro:
    22 May 2011
    Mensajes:
    175
    Likes:
    15
    Genial... gracias!!! :baila:
     
  10. LuC1f3r

    LuC1f3r Miembro maestro

    Registro:
    5 Nov 2012
    Mensajes:
    679
    Likes:
    23
    quieres decir q es mejor tener menor latencia digamos de 1600mhz de 9cl creo a q uno de bus 1866mhz cl 10, la latencia es mejor tenerlo bajo, q los mhz de la memoria alto algo asi lo vez tu?
     
    Última edición: 13 May 2016
  11. jhodemir

    jhodemir Miembro de bronce

    Registro:
    18 Dic 2010
    Mensajes:
    1,262
    Likes:
    233
    me explico un poco mas:
    en plataformas antiguas, socket am3, 1155, etc, los buses de estos soportaban 1333-1600mhz en DDR3, con latencias bajas como CL6 - 7, por dichas frecuencias, también habían 1866mhz a +, pero las latencias subían conforme aumenta la velocidad de bus, y por un tema de estabilidad que entregaba cada plataforma pues era provechoso tener menor retardo cuando tienes muchas ventanas abiertas, programas, aplicaciones juegos, y cierras abres, minimizas, en video profesional ademas, etc (multitasking). daba esa sensación de "rapidez" en la respuesta.

    ahora con las plataformas que entraron después la velocidad paso a estándar de 1866 con latencia 9 o CL9, o 2133 a +, aumentando respectivamente la latencia a CL10 - 11 etc, lo cual solo hace pensar que se aumenta mas el bus pero sacrificando el retardo en la respuesta. El bus o la frecuencia expresados en mhz, son para mi criterio, cuando hagas render, video profesional u otra aplicación que demande altas tasas de datos en transferencia, pero no tanto en la respuesta, ahora todo va cambiando según las nuevas plataformas que aprovechen mejor los controladores DRAM, caso de las DDR4, que los buses están por 2200+, creo que vi hasta 4000mhz pero con latencias altas 15-16-17.

    es por eso yo creo que se tiene que comparar mhz con cl, para que vaya de la mano, ejemplo, en juegos prefiero tener un standar de 2x8gb @1866mhz cl9, que una 2x8gb @ 2133mhz cl11,dependiendo también de mi socket-plataforma que lo aproveche. creo ademas como otro ejemplo que las AMD apu mejoraban rendimiento con ram de alta frecuencia.
     
Etiquetas: