Comparativa Graficos Integrados: Intel IrisPro(Haswell) vs AMD APU Richland

Publicado en 'Tarjetas de Video' por Janochan, 20 Jul 2013.





  1. Janochan

    Janochan Miembro de bronce

    Registro:
    1 Nov 2010
    Mensajes:
    1,921
    Likes:
    673




    AMD Radeon 8670D supera en rendimiento grafico a iGPU Intel Iris Pro 5200 GT3E

    En esta ocasion les comparto un review de graficos integrados q acaba de ser publicado donde comparan los graficos integrados de los procesadores de Intel y AMD incluyendo el carisimo GT3E Intel Iris Pro 5200.

    Por el lado de Intel tenemos:

    - Intel HD 4000, es el IGP de procesadores de 3ra generación(Ivy Bridge) core i5 3570K y core i7 3770K
    - Intel HD 4600, es el IGP de procesadores de 4ta generación(Haswell, actual) core i5 4670K y core i7 4770K
    - Intel HD 5200, es el carisimo y mas potente chip grafico q posee Intel, solo viene en procesadores de 4ta generación(Haswell, actual) para notebooks de precios bastante elevados.

    Por el lado de AMD fueron probados los procesadores:
    - AMD Radeon 7660D, es el IGP de procesadores APU A10 de 2ra generación(Trinity).
    - AMD Radeon 8670D, es el IGP de procesadores APU A10 de 3ra generación(Richland).

    Les dejo el grafico q resume las pruebas.

    Intel HD 4000 vs Intel HD 4600 vs AMD Radeon 7660D vs AMD Radeon 8670D vs Iris Pro 5200.

    Estos son los resultados con 7 juegos.
    [​IMG]

    En este grafico para un mas facil entendimiento el 100% corresponde a los procesadores Intel HD 4000 el cual representa el mas bajo rendimiento.


    Como resultado se obtiene final se obtiene un empate de los IGPs AMD Radeon 8670D y el carisimo Intel Iris Pro 5200, aunque con una casi insignificante ventaja del APU por aprox 1%.

    Sistema de prueba
    • Procesador
      • Intel Core i7-4770 K (3,9 GHz, quad-core, HASWELL, HD 4600, recibió 1.024 MB de memoria)
      • Intel Core i7-3770 K (3,7 GHz, quad-core, Ivy bridge, HD 4000, recibió 1.024 MB de memoria)
      • AMD A10-6800 K (4,1 GHz, dos módulos, Richland, recibió 1.024 MB de memoria)
      • AMD A10-5800 K (3,8 GHz, dos módulos, Trinidad, recibió 1.024 MB de memoria)
    • Refrigerador de la CPU
      • Noctua NH-U12P SE2
    • Placa base
      • ASUS F2A85-V Pro (AMD A85)
      • ASUS P8Z77-V Pro (Intel Z77)
      • ASUS Z87 Deluxe (Intel Z87)
    • Memoria
      • 2 x 4096 MB Kingston DDR3-2400 (9-9-9-24)
    • Versiones del controlador
      • Beta AMD catalyst 13.6
      • Intel 15.31.3.64.3071

    • Fuente de alimentación
      • Puente de HunterKey 300 G (300 vatios, 80 plus gold)
    • Periférica
      • Pioneer BDC-202BK SATA Blu-ray unidad
      • Intel 510 SSD 250 GB, SATA III.
      • Western Digital Caviar negro 1000 GB con 32 MB de caché, SATA II.
    • Vivienda
      • Corsair obsidiana d 800
    • Software
      • Microsoft Windows 7 x 64 SP1
      • Microsoft DirectX 9.0c.
      • Microsoft DirectX 11

    Dejo los precios respectivos de cada procesador:

    Intel Core i7 4770K --- $ 350
    Intel Core i7 3770K --- $ 350
    AMD APU A10 6800K --- $142
    AMD APU A10 5800K --- $122

    Los procesadores q poseen el IGP Iris Pro GT3E en precios rondan entre los $440 y $660.
     


  2. longodongo

    longodongo Miembro frecuente

    Registro:
    14 Abr 2013
    Mensajes:
    66
    Likes:
    19
    asi los intel tengan mejor gpu ,el precio va a valer mas ,por que el que compra un intel a ese precio esta pensando en una vga ,no es su integrada,jeje
     
  3. SirioyPleyades

    SirioyPleyades Miembro maestro

    Registro:
    3 Ene 2013
    Mensajes:
    363
    Likes:
    103
    Donde conseguistes los precios de las APus:rool: A10 6800k estoy pensando comprar 10 de esas para mis cabinas, me dices en que tienda vistes esos precios?
     
  4. Janochan

    Janochan Miembro de bronce

    Registro:
    1 Nov 2010
    Mensajes:
    1,921
    Likes:
    673
  5. RiSiNg DeEp

    RiSiNg DeEp Miembro de plata

    Registro:
    31 Mar 2013
    Mensajes:
    4,231
    Likes:
    1,190
    Hace tiempo tuve una discusión con el user Blackgarden sobre que los Pro Iris eran más potentes que el HD8670D ,pero veo no es así ,y se abre de nuevo la discusión de que AMD tiene los mejores chipsets integrados del mundo.
     
  6. Janochan

    Janochan Miembro de bronce

    Registro:
    1 Nov 2010
    Mensajes:
    1,921
    Likes:
    673
    Imagino fue una discusion basada en solo suposiciones, q extraño q se me haya pasado y no haya visto ese thread, q yo sepa hasta ahora casi no hay ningún review donde enfrenten IrisPro 5200 vs Radeon 8670D; este es el primero almenos el primero q yo veo.

    Lo cierto es q los APUs Richland ofrecen una mejora notable sobre Trinity, y el IGP 8670D es actualmente el mas potente grafico integrado.
     
    Última edición: 21 Jul 2013
  7. RiSiNg DeEp

    RiSiNg DeEp Miembro de plata

    Registro:
    31 Mar 2013
    Mensajes:
    4,231
    Likes:
    1,190
    Lo que pasa es que el Pro Iris le ganaba al HD7660D en varias pruebas ,y por experiencia ,el HD8670D le gana por poco al HD7660D ,por lógica ,el Pro Iris le ganaría hasta al HD8670D. Eso supusimos.
     
  8. Solidus J2K

    Solidus J2K Moderador Global

    Registro:
    19 Dic 2008
    Mensajes:
    9,019
    Likes:
    4,274
    Básicamente un empate técnico, ese "supera" es muy subjetivo, porque en la página 3 en la comparación en juegos dice otra cosa, a comparación de la diferencia de precios, donde la solución de AMD le da mil patadas a la de Intel, sin embargo a nivel de CPU es otro cantar y esos i7 que montan los iGPU Iris Pro le da "n" vueltas al debil CPU que montan los APUs.

    El review al que hacen mención es este:
    http://www.anandtech.com/show/6993/intel-iris-pro-5200-graphics-review-core-i74950hq-tested

    Además, y si me equivoco corrijanme, en el review de AnandTech y el de Computerbase hace benchs utilizando Notebooks (para los Iris Pro) y Desktop (para IGP 8670D montado en el A10-6800K), por ende la versión de escritorio tendrá siempre una ventaja frente a la solución portatil, y eso se refleja en el review de Anandtech, donde la GPU 7660D montado en el A10-5800K es más potente que el iGPU 7660G montado en el A10-4600M para móbiles). Si partimos de ahí el rendimiento del Iris Pro para Desktops deberá ser más de 30% superior a la versión portatil, tal y como sucede en la solución de AMD. Ojo con eso, comparas una iGPU de Laptop vs iGPU de Desktop, ese punto se resalta en la página 3. Algo bueno de esto es que el iGPU de AMD le da buena batalla al iGPU más potente de Intel para Laptops, en desktop otra será la historia.

    Ojo también con la resolución que emplearon para los reviews en juegos, 1.366 × 768 a 1xAA y 1xFA. Por cierto es uno de los poquísimos reviews donde los APU Richland superan al APU Trinity por más de 15%, cuando en la gran mayoría de Reviewers esa diferencia no es más de 5 o 7%.

    http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_a10_6800k_review_apu,10.html
    http://www.tomshardware.com/reviews/a10-6700-a10-6800k-richland-review,3528-5.html
    http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-a10-6800k_6.html#sect0
    http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/A10-6800K/7.html
    http://www.kitguru.net/components/cpu/henry-butt/amd-a10-6800k-richland-apu-review/15/
    http://www.legitreviews.com/article/2209/11/
    http://www.hardwarecanucks.com/foru...review-a10-6800k-a10-6700-benchmarked-20.html
    Entre otros ...
     
    Última edición: 21 Jul 2013
    A george_007 le gustó este mensaje.
  9. Janochan

    Janochan Miembro de bronce

    Registro:
    1 Nov 2010
    Mensajes:
    1,921
    Likes:
    673
    Bueno en esos reviews veo una diferencia entre un 6% y 12%
    La diferencia de resultados se debe también a otros factores como el tipo de memorias usadas, la version del driver entre otros. En varios de esos reviews de usaron memorias Ram con menor frecuencia y mayores latencias, lo cual reduce el rendimiento del IGP.

    El responsable de la mejora de los IGPs Iris Pro de Intel es principalmente la tecnologia Cystall Well q basicamente consiste en añadirle memoria eDRAM de 128Mb internamente. Sin esa tecnlogia no habria mucha diferencia entre HD4600 e IrisPro.
    Lo malo de esa tecnologia es q es carisima
    Para en una version de Desktop IrisPro y aumentar un 30% de rendimiento como dices, principalmente se tendría q incrementar mas la cantidad de memoria eDRAM lo cual incrementaria también el precio final.
    Precisamente es por ello no hay procesadores para desktop con IGPs Iris Pro 5200. Con la misma diferencia de precio todo el mundo iría por una VGA y con mejor rendimiento.
     
  10. cibert

    cibert Miembro de bronce

    Registro:
    16 Nov 2006
    Mensajes:
    2,493
    Likes:
    621

    solo son pocos bench, habrá que ver en otros, en este veo que algunos pierde Intel otros amd . pero amd siempre actualizan catalyst y mejoran performance de a pocos.
     
  11. RiSiNg DeEp

    RiSiNg DeEp Miembro de plata

    Registro:
    31 Mar 2013
    Mensajes:
    4,231
    Likes:
    1,190
    AMD tiene los mejores IGP's para desktop del mundo, eso es innegable. :hi:
     
  12. man

    man Miembro frecuente

    Registro:
    5 Jul 2013
    Mensajes:
    102
    Likes:
    12
    jeje yo vi laptops de 1500 dolares con ese igp de intel y sin dedicada, cuantos despistados se compraran eso,:jum:
     
  13. laek

    laek Miembro de oro

    Registro:
    6 Abr 2012
    Mensajes:
    6,381
    Likes:
    1,462
    pero buscar el numero de Karen Cepeda la encargada del partner de amd en una capcitacion dijieron que si compraban varios procesadores habria un descuento
     
  14. Solidus J2K

    Solidus J2K Moderador Global

    Registro:
    19 Dic 2008
    Mensajes:
    9,019
    Likes:
    4,274
    Todo depende de cómo lo adopte Intel, sino mira la diferencia entre la 7660D vs 7660G a nivel técnico como para que haya una gran diferencia entre la versión para móviles y la versión para desktops.