CORE I5 2500K SOPORTA PCIe 3.0 ???

Publicado en 'Procesadores' por johnJyL, 24 May 2012.





  1. johnJyL

    johnJyL Miembro frecuente

    Registro:
    13 Mar 2012
    Mensajes:
    161
    Likes:
    12




    VIENDO UNA COMPARACION ENTRE MICROPROCESADORES ME DI CON LA SORPRESA DE Q LA CORE I5 2500K NO SOPORTA LOS PCIe 3.0 QUISIERA SABER QUE TAN CIERTO ES ESO .
     


  2. Tae Guk Gi

    Tae Guk Gi Suspendido

    Registro:
    31 Mar 2012
    Mensajes:
    231
    Likes:
    20
    Tu pregunta está mal formulada. Los procesadores nada tienen que ver con la compatibilidad del PCIe. Aunque ,esta ligado a la Placa madre que lo soporta.

    La cosa va asi :

    PCIe 3.0 es soportado por mobos (solo algunos) P67 ,H67,Z68 yZ77

    El Core i5 2500k es soportado por mobos P67 ,h&7 ,Z68 y Z77

    Por conclusion ,El PCIe 3.0 es soportado por el Core i5 2500k. :)
     
    Última edición: 24 May 2012
    A jeriko y johnJyL les gustó este mensaje.
  3. tomy!

    tomy! Miembro de bronce

    Registro:
    15 Feb 2011
    Mensajes:
    2,222
    Likes:
    893
    Estas mal men, los únicos procesadores compatibles con PCIe 3.0 son los Ivy Bridge y los Sandy Bridge-E(i7 3820, i7 3930k, i7 3960x)

    En una placa para un i5 2500k puede decir PCIe 3.0 pero para poder aplicarlo tu proce no debería ser un Sandy Bridge sino un Ivy Bridge(i5 3570k, i7 3770k, etc..)
     
  4. Tae Guk Gi

    Tae Guk Gi Suspendido

    Registro:
    31 Mar 2012
    Mensajes:
    231
    Likes:
    20
    Sorry ,confundi el concepto de que un micro trabaja con PCIe 3.0 y de que compatilibiza con PCIe 3.0. En ese caso ,si. Los IvyFail si interactuan con el PCIe 3.0

    SLDS.
     
  5. johnJyL

    johnJyL Miembro frecuente

    Registro:
    13 Mar 2012
    Mensajes:
    161
    Likes:
    12
    entonces no valdria la pena comprarme una trageta de video hd 7850 PCIe 3.0 si mi procesador es una i5 2500k y mi placa es una p8z77-v
     
    Última edición: 24 May 2012
  6. tomy!

    tomy! Miembro de bronce

    Registro:
    15 Feb 2011
    Mensajes:
    2,222
    Likes:
    893
    Claro que si vale la pena, la diferencia entre usar pci 3.0 y pci 2.0 es mínima
     
  7. johnJyL

    johnJyL Miembro frecuente

    Registro:
    13 Mar 2012
    Mensajes:
    161
    Likes:
    12
    si pero el ancho de banda de una pcie 3.0 es el doble de una pcie 2.0 . Osea de 16 gb/s (pci 2.0) a 32 gb/s (pcie 3.0). Esa velocidad de transferencia de datos se veria afectada ??
     
  8. tomy!

    tomy! Miembro de bronce

    Registro:
    15 Feb 2011
    Mensajes:
    2,222
    Likes:
    893
    Esas cifras son ciertas pero no marcan diferencia.
    Por ejemplo, es lo mismo cuando al momento de hacer Crossfire/SLI, si se configuran las dos tarjetas para que estén a una velocidad x8 la mayoría de veces llega a tener un mejor rendimiento que configurando las dos a x16(más velocidad).
     
  9. johnJyL

    johnJyL Miembro frecuente

    Registro:
    13 Mar 2012
    Mensajes:
    161
    Likes:
    12
    mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm entonces pcie 3.0 son un poco mejores. Podria comprarmela y mas adelante cuando salga un micro de tercera generacion sin fallas me lo compro y guardo mi core i5 2500k.
     
  10. tomy!

    tomy! Miembro de bronce

    Registro:
    15 Feb 2011
    Mensajes:
    2,222
    Likes:
    893
    exacto, has entendido a la perfección:yeah:
     
  11. johnJyL

    johnJyL Miembro frecuente

    Registro:
    13 Mar 2012
    Mensajes:
    161
    Likes:
    12
    que pocentaje de la capacidad y rendimiento de la hd 7850 PCIE 3.0 se podria aprovechar con la core i5 2500k ?????
     
    Última edición: 24 May 2012
  12. Sky Net

    Sky Net Miembro de bronce

    Registro:
    22 Jun 2011
    Mensajes:
    2,105
    Likes:
    454
    Asuuuuuuu madre XD deberian leer un poco mas... El pci-e 3.0 con ancho de banda de 128 GT/s no tendrias problema al usarlo con un sandy bridge y una tarjeta de video con interface pci-e 3.0 ya que el ancho de banda que esa tarjeta ocupa no llega a sobrecargar el ancho de banda del pci-e 2.0 (80 GT/s) y menos aun el del pci-e 3.0(128 GT/s) y eso de que el SLI/CrossfireX 8x/8x es de mayor performance que el de 16x/16x es una falacia, teoricamente lo que harias es usar el pci-e 2.0 a la mitad de su ancho de banda (80 GT/s) en los 2 bancos, en este caso teniendo una tarjeta de video de gama media que no supera los 80 GT/s de transferencia de datos no afectaria el rendimiento por que no saturaria el puerto, pero si lo intentas con una tarjeta de gama alta, por ejemplo: GTX 680, GTX 580, 7970, 6970. Aqui verias diferencia en usar el SLI/CrossfireX 16x/16x a comparacion del 8x/8x ya que en este caso si llegarias a saturar el puerto ya que estas tarjetas tienen el buss mas amplio que las de gama media/alta.

    ----- mensaje añadido, 24-may-2012 a las 16:03 -----

    [​IMG]

    Aca ves cuantos GT/s y GP/s tiene la tarjeta y puedes sacar tus conclusiones tu mismo.
     
    Última edición: 24 May 2012
    A mdarmon y sebas493 les gustó este mensaje.
  13. johnJyL

    johnJyL Miembro frecuente

    Registro:
    13 Mar 2012
    Mensajes:
    161
    Likes:
    12
    disculpa mi ignorancia , pero no te entendi podrias explicarte mejor ?????

    Yo tengo una placa p8z77-v deluxe y un micro core i5 2500k , lo que me falta es la tarjeta de video ,por ello, quiero ponerle la tarjeta de video hd7850 pcie 3.0 . Y quiero saber si esa tarjeta es compatible con mi microprocesador .
    Tengo un poco de dudas x varios comentarios q lei en el internet
     
  14. tomy!

    tomy! Miembro de bronce

    Registro:
    15 Feb 2011
    Mensajes:
    2,222
    Likes:
    893
    En ningun momento mencionamos que habría problemas al usar pcie 3.0 con el i5 2500k....
    Sobre el x16 y x8 estás seguro? Te lo digo porqué e leido y visto bastantes gráficas sobre el tema, la mayoría de veces el sli/cross x8 supera al x16 teniendo menos caídas de fps incluso en tarjetas de gama alta
     
  15. Sky Net

    Sky Net Miembro de bronce

    Registro:
    22 Jun 2011
    Mensajes:
    2,105
    Likes:
    454
    Disculpa por ser tan tecnico, en conclusion lo que quiero decir es que no tendras problemas al usar tu tarjeta con esa configuracion, y mas adelantar por optar por un ivy bridge, con el problema termico ya corregido, con soporte para pci-e 3.0.

    Con la palabra "problema" me referia a que no tendria ningun inconveniente de rendimiento al usar esa configuracion.
    Y sobre el 16x/8x 8x/8x obviamente es mayor rendimiento tecnica y practicamente. Quiza en algunos reviews salga mayor uno que el otro por que al momento de benchear ,asi todo sea igual, los numeros que salen varian generalmente. Pero yo lo he probado en distintas plataformas y el 16x/16x supera en rendimiento al 8x/8x como antes lo explique tiene que ser una tarjeta a la altura y que sature el pci-e para que realmente se vea la diferencia.
    Ahora el Pci-e 3.0 no tendra problemas con eso de 8x/8x ya que el buss es el doble por lo tanto no hay saturacion del pci-e.

    :hi:
     
  16. HUGO_QA

    HUGO_QA Miembro maestro

    Registro:
    10 Mar 2012
    Mensajes:
    791
    Likes:
    112
    Men la verdad no notaras la diferencia entre pci-e 2.0 y pci-e 3.0, asi que dale tranqui nomas.
     
  17. PlayBoy

    PlayBoy Suspendido

    Registro:
    25 May 2012
    Mensajes:
    36
    Likes:
    4
    Es cuando usas memorias ram DDR2 y DDR3 ,las DDR3 son un 25% mejores que las DDR2.
     
  18. simplyred

    simplyred Suspendido

    Registro:
    14 Mar 2012
    Mensajes:
    1,218
    Likes:
    231

    ??? :errr: :errr:
     
  19. PlayBoy

    PlayBoy Suspendido

    Registro:
    25 May 2012
    Mensajes:
    36
    Likes:
    4
    Entonces quedamos en que los Ivy son los únicos compatibles con PCIe y que los Sandy pueden trabajar muy bien con los PCIe?.
     
  20. george_007

    george_007 Miembro de bronce

    Registro:
    4 Dic 2011
    Mensajes:
    1,797
    Likes:
    354
    Pues de los SB solo la gama SB-E de socket 2011 es compatible con PCI E3 y los IB... pero eso no quiere decir que no se pueda utilizar estas tarjetas en otros procesadores
     
    Última edición: 26 May 2012