CPUs Intel vs AMD probados con juegos y tareas en segundo plano

Publicado en 'Procesadores' por AtaqueNuclear, 24 Jun 2013.





  1. AtaqueNuclear

    AtaqueNuclear Suspendido

    Registro:
    15 May 2013
    Mensajes:
    523
    Likes:
    146




    Debo confesar que difiero con prácticamente toda la metodología seguida por la industria en cuanto a cómo realizar un review, por lo que los pocos análisis que he realizado para CHW, no siguen reglas como: usar un sistema operativo completamente limpio, sin servicios en segundo plano, con las opciones de ahorro de energía deshabilitadas, y sin utilidades vitales ejecutándose en segundo plano como firewall, antivirus anti-virus/spyware/malware, etc.

    Como ejemplo puedo citar algunos de los pocos reviews que he realizado para CHW (como el del microprocesador AMD FX-8350, o algunos análisis a utilidades del sistema y los juegos WoW: MoF y F1 2012) los que realice con muchas utilidades y servicios corriendo en segundo plano a fin de reflejar la configuración típica del usuario promedio.

    Me complace ver que otras webs están empezando a romper los esquemas establecidos por la industria para los reviews; una de ellas es PC Games Hardware (PCGH), la que ha publicado un muy interesante y refrescante review, en el cual prueban diversos microprocesadores y APUs de Intel y AMD, ejecutando juegos a la vez que se realizan tareas en segundo plano.

    A fin de reducir el tamaño y complejidad de los gráficos hemos abreviado la descripción de las tareas en segundo plano de la siguiente manera:

    T1: Carga mínima en segundo plano.
    T2: Descarga Steam en segundo plano.
    T3: Convertir imágenes en segundo plano.
    T4: x264 HD en segundo plano ejecutando 2 hilos de procesamiento.
    T5: x264 HD en segundo plano ejecutando 4 hilos de procesamiento.
    En primer lugar tenemos las pruebas que realizaron al juego The Elder Scrolls: Skyrim, un clásico representante de la vieja generación de juegos, conocido por su alta dependencia mono-hilo:



    *Nota: HT = HyperTreading activado / No HT = HyperThreading desahabilitado.

    Por último tenemos a Crysis 3, considerado por muchos un representante de los juegos de nueva generación el que depende mucho del mayor número de hilos de procesamiento que puede ejecutar el microprocesador:



    Como se ve en las pruebas, a medida que se incrementa la exigencia de las tareas en segundo plano, el rendimiento de la tarea en primer plano (en este caso los juegos evaluados) se ve disminuido en mayor o menor medida dependiendo del número de hilos que es capaz de procesar simultáneamente el microprocesador.

    De todas las pruebas realizadas por PCGH, es muy interesante la realizada al microprocesador Core i7-3770K “Ivy Bridge-DT”, donde se aprecia que su mejorada estructura de datos dinámica (beneficia el rendimiento de HyperThreading en relación al de las anteriores generaciones de Intel) representa una mejora cuantiosa al rendimiento tanto mono-hilo como multi-hilo, distanciándose por mucho de otros microprocesadores cuádruple núcleo, incluido su hermano menor Core i5.

    Otro caso destacable es el del Core i3-3220, CPU doble núcleo en el cual HyperThreading simplemente no puede hacer milagros para lograr equiparar la diferencia que representa tener 4 núcleos físicos de sus hermanos mayores.

    El microprocesador AMD FX-8350 salió airoso en estas pruebas, factor que no me sorprende en lo absoluto, dado que es el único de entre los CPUs evaluados que es capaz de ejecutar simultáneamente 8 hilos de procesamiento reales.

    Les recomendamos revisar el review completo en PC Games Hardware.

    http://www.chw.net/2013/06/cpus-intel-vs-amd-probados-con-juegos-y-tareas-en-segundo-plano/
     
    A menuje y Goblin les gustó este mensaje.


  2. RiSiNg DeEp

    RiSiNg DeEp Miembro de plata

    Registro:
    31 Mar 2013
    Mensajes:
    4,232
    Likes:
    1,190
    Te ayudo con las imágenes:

     
    A cibert, AtaqueNuclear y Goblin les gustó este mensaje.
  3. agamis

    agamis Miembro de plata

    Registro:
    14 Mar 2012
    Mensajes:
    3,395
    Likes:
    872
    algo mas resumidito por favor =)
     
  4. Kopke

    Kopke Miembro de plata

    Registro:
    26 Jun 2011
    Mensajes:
    4,121
    Likes:
    1,428
    Vale la pena leerlo completo, ayer lo hice y es mejor, en algunos casos, leerlo todo.
     
    A RiSiNg DeEp le gustó este mensaje.
  5. Janochan

    Janochan Miembro de bronce

    Registro:
    1 Nov 2010
    Mensajes:
    1,921
    Likes:
    673
    Tenia pensado publicar esa misma noticia pero explicando mas algunas partes.

    En realidad las barras q cuentan son las naranja(Skyrim + T4, Crysis + T4) y roja(Skyrim + T5, Crysis + T5), porque solo ahi es cuando hay dos aplicaciones algo pesadas ejecutandose al mismo tiempo.

    En resumen
    Con dos aplicaciones al mismo tiempo el Fx-8350 supera al core i7 3770K
    Y aunque no lo crean, el Fx-6300 también supera al core i5-3470

    Esto confirma lo q le sucede a un amigo mio, cuando tiene varias aplicaciones trabajando al mismo tiempo el Fx-83XX se lleva de encuentro a cualquier core i5; y viendo esta noticia veo q tambien al core i7.
    Con varias aplicaciones en simultaneo los quadcore se ahogan.
     
    Última edición: 24 Jun 2013
    A overzs y cibert les gustó este mensaje.
  6. AtaqueNuclear

    AtaqueNuclear Suspendido

    Registro:
    15 May 2013
    Mensajes:
    523
    Likes:
    146
    En conclusion segun dicen las noticias que aora todos lo nuevos juegos van a utilizar mas de 2 nucleos para ser ejecutados como procesos multihilos y eso beneficiara el rendimiendo de los juegos en si como en crisys 3 que es la nueva generacion de juegos! Significa que el que comprado su fx 8350 esta pensando en el futuro ya que el core i7 se qedara chico mas adelante :D

    Corrijanme si me equivoco compañeros :D
     
  7. menuje

    menuje Miembro maestro

    Registro:
    4 Abr 2011
    Mensajes:
    947
    Likes:
    254
    pero es algo lógico lo que se ve en las graficas es una de las razones por las que muchos decidimos comprar un fx, porque cuando eres de la personas que haces muchas cosas a la vez pues este resulta ser tu micro ideal,salavando las diferencias con los i7 me gusta la lectura gracias.
     
    Última edición: 24 Jun 2013
    A rickyrg y cibert les gustó este mensaje.
  8. p4ntera

    p4ntera Miembro de bronce

    Registro:
    23 Mar 2009
    Mensajes:
    1,439
    Likes:
    162
    Estas pruebas confirman lo que la sencion que tenia al usar varios programas y juegos mi fx :yeah:
     
    A cibert y AtaqueNuclear les gustó este mensaje.
  9. Hyperion

    Hyperion Miembro nuevo

    Registro:
    4 May 2009
    Mensajes:
    28
    Likes:
    10
    Puedo dar fe eso el 3570K cuando hago varias aplicaciones se aguanta las resuelve pero me molesta esos tiempos,eso reviews que sacan que es mas rapido ejecutando una sola cosa son sinteticos que la verdad nos sirven para nada,en situaciones reales esos nucleos extra que traen los FX6300 o el FX8350 se hacen notar sobre todo el FX8350,bueno el 3570K saca mas fps pero bueno tampoco es para tanto.sobre todo los FX de segunda generacion mejoraron y haber si sigen mejorando pero creo AMD a encontrado en APU su caballito de batalla.
     
    A menuje, rickyrg, Goblin y otras 2 personas les gustó este mensaje.
  10. avcm

    avcm Miembro de bronce

    Registro:
    22 Abr 2011
    Mensajes:
    1,187
    Likes:
    222
    esto yo lo sabia, por eso nunca recomiendo un i3 es una completa tontería(encima caro), yo abría un juego pesado y otras cosas mas ,el procesador ya estaba convulsionando.

    aca mi revisión para decir con mi 965 tengo windows 8 y casi siempre abro dota 2 , dos sistemas virtuales(windows 7 - linux(ambos usando programas simples dentro)), varios programas extras crome, matlab, multisim, word , excel, carpetas y todo normal sin lag, con el i3 probe dota 2 mas un sistema virtual y ya se sentía lento.
     
    Última edición: 25 Jun 2013
    A rickyrg, Janochan, Krantox y otras 2 personas les gustó este mensaje.
  11. Ev|tErN0

    Ev|tErN0 Miembro de plata

    Registro:
    19 Oct 2008
    Mensajes:
    3,986
    Likes:
    749
    Datos bastante aleccionadores, por debajo de los 140 dólares el procesador ideal seria un hexa-core AMD, sin duda alguna una plataforma AM3+ basada en ese procesador dara pelea por buen tiempo...
     
    A rickyrg y cibert les gustó este mensaje.