Cual es mejor: caché 16mb o 32mb?

Publicado en 'Hardware General' por tect_10, 28 Jun 2010.





  1. tect_10

    tect_10 Miembro nuevo

    Registro:
    26 Jun 2010
    Mensajes:
    13
    Likes:
    0




    Buenas, cual es mejor el St3500320AS (El antiguo)

    o el ST3500418AS (mas moderno, creo)

    El St3500320 tiene 32 megas de buffer el 3500418 solo 16 Mb

    Cuantos platos tiene el 3500320?

    Mejor un solo plato, no? :hi:

    Y como es eso del problema del firware....
     


  2. PoOLz1T

    PoOLz1T Miembro maestro

    Registro:
    4 May 2010
    Mensajes:
    681
    Likes:
    19
    obvio que el de 32
     
  3. jflores

    jflores Miembro de bronce

    Registro:
    27 Jun 2010
    Mensajes:
    2,447
    Likes:
    76
    no necesariamente si investigas bien en la misma pagina de seagate hace un tiempo se hizo una comparacion de ambos discos y el resultado de esta prueba solo un 5 a 10% favorable para disco de 500 con 16 mb de bufer/y considerando el costo te conviene el de 16mb
     
  4. nagano

    nagano Miembro frecuente

    Registro:
    8 Feb 2009
    Mensajes:
    176
    Likes:
    0
    En el caso que ambos disco tenga iguales rpm, me parece en forma particular , que el de mayor capacidad de memoria cache te permitira accesar y/o transferir data en mayor velocidad, pero debemos tener en cuenta que ahora existe memoria cache de 64.
    Pero si busca un hard disk de acceso rapido puedes consultar en san Google por los disco ssd.(lamentablemente es caro).
     
  5. ViXoZuDo

    ViXoZuDo Miembro de bronce

    Registro:
    24 Jun 2008
    Mensajes:
    1,657
    Likes:
    48
    Como ya dijeron más arriba, la velocidad del disco no depende del cache (por más que ambos tengan la misma velocidad). Al igual que casi todo lo que es tecnología, hay muchos factores que influyen en los resultados finales. Lo mejor es comparar modelos específicos.
     
Etiquetas: