Cuidado: El HD puede dañar tu convertidor 2D a 3D

Publicado en 'Audio y Video' por Locodan, 28 Ago 2012.





  1. Locodan

    Locodan Miembro frecuente

    Registro:
    16 Ago 2012
    Mensajes:
    248
    Likes:
    71




    El presente es para todos pero sobre todo para aquellos q recién se inician en el mundo 3D y el HD, espero les sea útil mi experiencia, primero detallemos los equipos:

    1.- TV plasma 3D Samsung C490 de 50" HD 1366 x 768 :
    Fabricado el 2010 y comprado en oferta el 2011 en enero, se ve genial y tiene "algo" q levanta una pobre señal Std de cable a casi digital, solo en modo TV, el PIP tambien funciona solo con ese modo, aunq parezca mentira este modelo ya es anacrónico, usa lentes infrarojos en 3D q ya no se fabrican y si bien fue bueno en su "epoca", ahora se encuentra ampliamente superado, para mas reseñas en busqueda avanzada poner "C490", ya q todavia no puedo poner links.

    2.- Cable Std en señal analógica, digital (con deco) y HD:
    Movistar y en HD el paquete de 30 canales en HD q tiene 2 Nat Geo, Fox, Sony, Warner, AXN, Universal, Discovery, BBC, Tru TV, 2 ESPN y Fox Sport, TNT, Space, MGM, cinecanal, HBO, MAX, 3 Moviecity, varios mas y adicionalmente los nacionales.

    3.- Parametros de la prueba:
    Para poder apreciar correctamente películas en 3D, tienen q ser grabadas en 3D (Bluray 3D) q es diferente a solo Bluray, conectarse por HDMI y esto es bastante restrictivo en cuanto a la cantidad de peliculas, su costo y facilidad de compra, por lo que solo me referire al "conversor de 2d a 3d" que solo proporciona una "sensacion" de 3d, bastante agradable, con pocos errores de formato 3d y solo se aprecia de la pantalla hacia el fondo del TV, en cambio con peliculas filmadas en HD, sea de fuente Bluray, canal de cable en prueba, disco duro, etc, se aprecia el efecto 3D en frente de la pantalla desde el alcance de la mano y va hasta el fondo de lo q sería el panel de TV.

    4.- La prueba:
    Repito, solo del "conversor 2d a 3d", en canales Std y con deco digital, el efecto es realmente extraordinario, no me explico como hace la TV para decidir el 99.999% de las veces cual es el fondo y cual es el frente en escenarios tan variados.
    Es muy divertido ver los noticieros y programas nacionales en vivo convertidos a 3d, eso si hay q graduar la "profundidad" q viene de fabrica en 5/10 a 4/10 o 3/10... caso contrario con los partidos de futbol, voley, tenis o similares alli se puede ir a 6/10 y 7/10 sin problemas y realmente se ve la dirección y profundidad del balón, quedando desde un comienzo la certeza de "si entro o no la pelota" sin necesidad de esperar a la repetición desde otro angulo!!!... realmente genial y muy divertido.

    5.- El problema:
    Cuando se contrata el paquete de 30 canales en HD, q pronto serán mas, se tiene casi toda la gama de canales a disposición y con una presición y profundidad (nitidez y contraste) q permite ver la TV de otra manera, no solo los documentales atraen con sus vividos colores y animaciones, sino q tambien se puede apreciar los poros de las caras de los artistas en Close-ups, las pestañas, los labios, maquillaje, arrugas, etc. se puede ver claramente q los fondos q se ven por las ventanas de "2 and a half men" son gigantografias y se trata de un set pequeño de TV, se ven las heridas falsas cuando estan mal hechas y se nota el maquillaje en vez del moretón en los ojos en peliculas como "el vengador anónimo" (del 2010), incluso en cadenas tan serias como BBC, en la serie "tourshwood" o algo asi, se ve una escena en q el protagonista es conducido amarrado en el asiento posterior de un auto y cuando enfocan de adelante para atras, ok, se ve claramente a otros autos por el parabrisas posterior, pero cuando cambian la escena a de atras hacia adelante, mostrando por el parabrisas los demas carros adelante y la velocidad a la cual se mueven, conjuntamente, si uno mira el panel del auto ve q el tacometro marca "0"!!!, detalles como ver el color de los ojos de los actores sin hacer close-ups y muchos otros mas, hacen q ver TV en HD sea otra forma de ver TV... la sensación es tan real q al ver canal 7 o algún documental q retrate otros lugares donde hemos viajado, solo falta el "olor" para sentirnos de regreso allá, a veces hasta nos hace recordar como olía la tierra o a q sabía el polvo alli, incluso el típico aire acondicionado gringo...
    En ese contexto, al aplicar el conversor 2d a 3d en HD, se logra un efecto q a todas luces se ve falso, arreglado, fuera de presición real, se pierde un poco de resolución (no se pq) y definitivamente la experiencia se vuelve desagradable, con la unica excepción de los deportes de balón y ajustando la "profundidad" a 2/10 o 3/10 como maximo... y aún asi...

    6.- Conclusiones:
    El HD correctamente calibrado y en formato apropiado, visto en buenos (no necesariamente excelentes) TVs cambia tanto la manera de experimentar la TV q el convertidor de 2d a 3d, no es compatible y queda relegado a la TV Standard de señal digital, satelital o mejor aún, analógica.
    Todavía quedan muchos canales en Standard como para prescindir del conversor de 2d a 3d, pero vemos claramente q la tendencia será la de ver TV en 3D solo si ha sido filmada en 3D.
    Es muy difícil volver a ver películas en Std cuando ya se han visto muchas en HD y Blurays, uno se va alejando cada vez mas del disfrute en Std y de los DVD de 2 soles, en ese caso ayuda bastante el conversor de 2d a 3d, dándole un nuevo respiro temporal a la visualización en señal Std y baratos discos DVD.
     


  2. mikeanthony

    mikeanthony Miembro maestro

    Registro:
    14 Ene 2012
    Mensajes:
    414
    Likes:
    27
    tambien daña la vista???
    mi mamá se queja del hd dice q muy brillante, aora usa anteojos, q hago?

    tomen en cuenta q antes mirabamos en un crt de 14 pulgadas, ahora mi tele es LED de 40 pulgadas, sera el cambio, costumbre???
     
  3. Tony Twist

    Tony Twist Miembro maestro

    Registro:
    17 Abr 2008
    Mensajes:
    580
    Likes:
    144
    No, no es un problema del HD. Lo que suele empañar la vista es el excesivo brillo de los LEDs, procura graduarlo de manera que sea menos chillón y así evitar retenciones en la retina. Mi madre está feliz con la calidad de imagen de un plasma. Recuerdo que la publicidad de LG aludía al cuidado de los ojos cuando te recomendaba sus modelos de plasma.

     
    Última edición: 28 Ago 2012
  4. Locodan

    Locodan Miembro frecuente

    Registro:
    16 Ago 2012
    Mensajes:
    248
    Likes:
    71
    La mejor solución es tener varios lentes oscuros, baratos no mas, cerca a nuestros aparatos y ponérselos a nuestras madres cuandose sientan con la vista herida por la TV sea led o plasma!

    Ahh y para los equipos de sonido hay variedad de protecciones auditivas... :plop:
     
  5. BigPride

    BigPride Miembro de oro

    Registro:
    22 Ene 2010
    Mensajes:
    7,771
    Likes:
    7,654
    Jajajaja claro si hablamos de equipos de Sonido con 2000watts PMPO, 8 parlantes + 2 woofer y con una distorsion armonica de 10% lo que se obtendra sera solo bulla y no calidad de sonido, como dijeron hace tiempo EQUIPOS DE POLLADA :biggrin:
     
    A atujpay le gustó este mensaje.
  6. MARKCOPERO

    MARKCOPERO Miembro de bronce

    Registro:
    16 Set 2010
    Mensajes:
    1,687
    Likes:
    358
    El HD no daña nada, lo que pasa es la calidad que da el efecto de convertir 2D a 3D en una imagen HD es diferente a convertir una SD, la experiencia es mejor en esta última.
     
  7. furuboku

    furuboku Miembro de plata

    Registro:
    6 May 2011
    Mensajes:
    3,329
    Likes:
    1,572
    NO entendi que cosa daña el HD, que se malogra algo o que??¬¬
     
  8. Locodan

    Locodan Miembro frecuente

    Registro:
    16 Ago 2012
    Mensajes:
    248
    Likes:
    71
    Claro, totalmente de acuerdo... jajajaja... el sentido de la ironía se esta perdiendo... ¿será por el uso intensivo del internert???.... jajaajaja...:w0w:

    Lo q tambien me resulta increíble es q en las tiendas por departamento les digan "equipos" a los mini-componentes q ni siquiera tienen placa de especificaciones, solo un stiker removible en la parte frontal con la cantidad de watts max (PMPO o BULLA)... incluso hay enormes aparatos de DOS VIAS ¿¿¿??? :plop:

    ----- mensaje añadido, 29-ago-2012 a las 13:57 -----

    El HD daña por su calidad de imagen, tu capacidad para disfrutar de tu convertidor de 2d a 3d, relegándolo solo a fuentes Std o DVDs de 2 lukas... ahora si o tampoco...:cray:
     
  9. furuboku

    furuboku Miembro de plata

    Registro:
    6 May 2011
    Mensajes:
    3,329
    Likes:
    1,572
    sigo sin entender a que te refieres con que daña.

    DE QUE HABLAS DE SISTEMA o de SEÑAL ?¬¬


    osea que un video 2D en HD es malo verlo convertido a 3D y que un video en SD se vee mejor en 3D?
    se supone que el full HD 1080 es mejor ?

    el que se vea mal , eso ya depende del software que tenga el equipo, para que se vea mejor o peor, no es que el HD malogre al sistema.

    el titulo deberia decir..

    que que equipo tendria el mejor sistema 2d a 3D ?
     
  10. extremo93

    extremo93 Miembro de bronce

    Registro:
    27 Ene 2011
    Mensajes:
    1,244
    Likes:
    313
    Lo que Dicen es que El Convertidor de 2D a 3D que Vienen en las TV Solo es Preferible Solo Usarlo en Señales SD, Sea Cable Normal o DVD's , para ver 3D Real Solo en HD....

    Obvio que una TV "LED" va a Malograr tus Ojos, si Tienes la Luz de Fondo a 100, el Contraste a 100 y Brillo a 90, lo Maximo es Recomendable en Luz de Fondo es a 80, Contraste a 85 y Brillo a 60.
     
    A Tony Twist le gustó este mensaje.