Desvelados detalles técnicos AMD Trinity A10

Publicado en 'Procesadores' por alecu05, 13 Feb 2012.





  1. alecu05

    alecu05 Miembro maestro

    Registro:
    12 Oct 2010
    Mensajes:
    406
    Likes:
    69




    [​IMG]

    El otro día revelamos por primera vez los modelos que ofrecerá AMD con su próxima generación de APU basadas en Trinity y que conformarán la plataforma “Virgo” FM2 de AMD. Ahora se ha revelado información adicional de las APU Trinity con datos de frecuencia, TDP, GPU, Radeon Cores, Cache, Socket, velocidad del controlador de memoria, entre ot
    Como pueden ver en la siguiente tabla compilada por el sitio turco donanimhaber.com (antiguamente FX-57.com) el lineamiento de APU de próxima generación contará con 6 modelos de los cuales cuatro son quad-core y 2 modelos dual-core.
    Por ejemplo el modelo más potente será el A10-5800K que tendrá una frecuencia base de 3.8Ghz y 4.2Ghz con Turbo Core. Esta APU integrará una GPU Radeon HD 7600D con 800 Mhz para el GPU y 384 Stream Processors. El controlador de memoria por su parte soportará DDR3-1866 Mhz y tendrá un TDP de 100W.

    [​IMG]

    AMD indica que los Stream Processors o AMD Radeon Cores, son un elemento fundamental en la nueva generación de APU y a pesar de que cuantitativamente son menos que sus equivalentes basados en Llano. Estos nuevos núcleos se basan en su nueva arquitectura que le permitirán ofrecen un rendimiento superior a lo que ofrece con la actual generación. (Recordemos que la GPU más potente de Llano ofrece 400 Radeon Cores, que son sólo un poco más que los 384 Radeon Cores de Trinity.
    El resto de los modelos son: A10-5700 (3.4 Ghz); A8-5600K (3.6 Ghz); A8-5500 (3.2 Ghz); A6-5400K (por anunciar) y A4-5300 (por anunciar). HD 7660D (384 Radeon Cores), HD 7560D (256 Radeon Cores), HD 7540D (192 Radeon Cores) y HD 7480D (128 Radeon Cores). Todos estos modelos a excepcion de este ultimo soportan tecnologia Dual-Graphics y pueden funcionar en conjunto con una tarjeta grafica discreta (PCIe).

    * Descargo de responsabilidad: AMD no ha confirmado esta información.

    Link: http://www.madboxpc.com/mas-detalles-de-las-apu-trinity-frecuencias-tdp-gpu-radeon-cores-y-mas/
     
    A Cat_like_thief y Krantox les gustó este mensaje.


  2. UnderUp

    UnderUp Miembro maestro

    Registro:
    31 Dic 2009
    Mensajes:
    280
    Likes:
    41
    Curiosidad!
    En tu firma indicas que usas un procesador A8 3500M (Fusion)
    En tu experiencia, podrias recomendar los procesadores AMD A4, A6, A8?
    De acuerdo a mi presupuesto, podria acceder a una laptop con procesador AMD A4, aunque no me caeria mal una A6.

    Comentarios?
     
  3. alecu05

    alecu05 Miembro maestro

    Registro:
    12 Oct 2010
    Mensajes:
    406
    Likes:
    69
    el A4 es un dualcore con 240shares de video si no me equivoco pero minimo recomendaria el A6 de 320shares o el A8 de 400sp auqnue este ultimo es muy caro aca en Peru, aun asi el A6 es un excelente CPU de 1.4Ghz quadcore y con un poco de OC (si oc al laptop) puede hacerlo correr a 2Ghz y notaras un incremento brutal en su rendimiento, en pruebas pasadas que realize a 1.4Ghz llegas al nivel de un i3 sandy de 1gen, a 1.8Ghz pasaste a todos los i3 2gen, a 2Ghz alcanzaste la performancce de los i5 sandy 1gen y a 2.4Ghz ya pasaste a todos los i5 de 2 gen. Estos cpu fusion escalan muy bien en rendimiento y lo mejor que son frescos y con un consumo contenido.
     
  4. joguga77

    joguga77 Miembro maestro

    Registro:
    24 Jul 2010
    Mensajes:
    733
    Likes:
    94
    una pregunto estos apus son buenos para juegos pero para edicion de video se aproximan a Quick Sync?

     
  5. alecu05

    alecu05 Miembro maestro

    Registro:
    12 Oct 2010
    Mensajes:
    406
    Likes:
    69
    No sabría decirte porque no trabajo con edición de videos, pero con OC a 2.4Ghz saco puntajes tan buenos en CPU como el Core i5 2gen, mira este enlace hice un pequeño test del escalado de estas APUS bajo OC con respecto a los Intel

    http://www.peruhardware.net/foros/showthread.php?t=142310
     
    A rickyrg le gustó este mensaje.
  6. alecu05

    alecu05 Miembro maestro

    Registro:
    12 Oct 2010
    Mensajes:
    406
    Likes:
    69
    AMD Trinity será un 29% más rápido que Llano en productividad

    [​IMG]

    AMD sigue mejorando las expectativas de rendimiento de su segunda generación de APU para el mercado móvil y de escritorio, incluso mejorando los números entregados previamente que indicaban que Trinity en sus versiones de 17W tendría un 25% más de rendimiento en CPU y un 50% más de rendimiento en gráficos.
    Ahora AMD indica que sus APU de 35W basadas en Trinity serán hasta un 29% mejor en productividad que sus contrapartes basadas en Llano, es decir, aplicaciones en general sin contar videojuegos. Ahora el asunto cambia y mejoran notablemente cuando se habla de videojuegos, ya que Trinity entregará hasta un 57% más de rendimiento en gráficos que la actual generación de APU basadas en “Llano”.
    Por otra parte la tecnología Turbo Boost 3.0 podría entregar alzas de frecuencia de hasta 900Mhz, permitiendo a algunas APU sobrepasar los 4Ghz de frecuencia.
    Como ya hemos comentado en notas previas, Trinity se basará en núcleos Piledriver con mejoras en el rendimiento por ciclo de reloj (IPC), soportando instrucciones AVX y AES-NI, como así también un controlador de memoria DDR3 que soportará frecuencias de hasta 2133 Mhz.

    [​IMG]

    En el apartado multimedia Trinity también ofrecerá algunas mejoras importantes, como un nuevo motor de video o VCE (Video Codec Engine) heredado de la actual generación de tarjetas graficas HD 700 series, que permitirá la codificación H.264 y competir así con la tecnología Intel Quick Synch. Además de esto Trinity también soportara configuraciones multi-monitor mediante la tecnología EyeFinity.
    En el Mercado móvil, los notebook basados en Trinity ofrecerán hasta 12 horas de autonomía para la betería en estado de reposo. Según los últimos datos las primeras APU basadas en Trinity llegarán entre junio y julio de este año.
    Lógicamente estas cifras de rendimiento son proyecciones nada más, basadas en test sintéticos (PC Mark y 3D Mark), pero aun así Trinity ofrecerá notables diferencias de rendimiento respecto a las actuales APU basadas en Llano.

    http://www.madboxpc.com/amd-trinity-sera-un-29-mas-rapido-que-llano-en-productividad/

    Lo malo es que todavía no veo datos oficiales de al gama mobile, velocidades, bus, memoria, todo eso es un misterio
     
    Última edición: 21 Mar 2012
  7. alecu05

    alecu05 Miembro maestro

    Registro:
    12 Oct 2010
    Mensajes:
    406
    Likes:
    69
    Trinity llegaría el 15 de mayo, nuevo APU se prepara para medirse con Ivy Bridge



    La primera fecha para Trinity, es la que tenemos desde el sitio sueco sweclockers. El nuevo APU de AMD ya se prepara para ser lanzado en mes y medio más para competir directamente con la llegada de Ivy Bridge. Lo bueno para AMD es que tendrá modelos que le restarán protagonismo al rango medio de Intel, quien a su vez prepara lanzar sus CPUs Ivy Bridge de gama alta un par de semanas antes.
    Como ya veníamos comentando, Ivy Bridge será lanzado a fines de este mes pero su crecimiento (ventas) será paulatino. Esto debido a que en primera instancia Intel lanzará modelos de 4 núcleos que representan la gama alta en su mayoría. Sus modelo de gama media y masiva (entrada) llegarán unos meses después. Recordemos que Ivy poseerá un proceso de fabricación nuevo, los famosos 22nm. Con un proceso nuevo es esperable que no se masifique pronto y no se completen todas las líneas con stock, sobre todo con el stock que necesita el dominador del mercado.

    [​IMG]

    Bajo este panorama podría llegar Trinity con un par de semanas de desfase y según los modelos con los que cuente. Pero las últimas informaciones sugieren que AMD ya tendría dominada su producción en 32nm y ya mucho se ha venido hablando de sus nuevos chip, generando una gran expectativa. El nuevo APU haría realidad estas expectativas el 15 de mayo. Con esto AMD parece estar seguro y quiere plantarle cara a Intel de forma inmediata.

    [​IMG]

    Los modelos que podrían estar disponibles para esa fecha pertenecen al mercado desktop con la serie A8 y A10, al igual que las líneas para portátiles de consumo estándar en 35W. Los modelos de bajo consumo en 17W (ultrathin) llegarán en Junio, mismas fechas para los Ivy Bridge en 17W. La serie que más llamará la atención es la nueva A10, serie que tendría un rango más alto que la actual A8 que compite contra los Core i3. La A10 podría competir con los nuevos Core i5, lo que nos habla de un rendimiento más alto y un precio un tanto mayor, quizá cercano a los 200 dólares. En este rango estaría el nuevo tope de línea A10-5800K, un APU quad core de 3,8 GHz y una potente HD 7660D.

    Modelos de HP filtrados de paginas rusas.

    A10 4600m (2.3/3.2Ghz)
    http://webcache.googleusercontent.c...shop/UID_13494.html+&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=pe

    A8 4500m (1.6/2.2Ghz)
    http://www.hp-center.ru/catalog/notebook/1863/148184/
    http://www.merlion.ru/goods/catalog/product/667992/

    Fuente:

    http://www.ozeros.com/2012/04/trini...o-apu-se-prepara-para-medirse-con-ivy-bridge/

    http://semiaccurate.com/forums/showthread.php?t=5021&page=167
     
    Última edición: 9 Abr 2012
  8. seicer

    seicer Suspendido

    Registro:
    16 Set 2010
    Mensajes:
    1,582
    Likes:
    637
    Que bonito, ojala que la nueva gama de procesadores de gama media/media-baja de AMD haga que recupere pronto sus ventas, debido a los ya conocidos tropezones que tuvo con sus procesadores de su gama alta y ahora con la serie 6xx de NVIDIA que le esta dando fuerte tambien.
     
    A Zook95 le gustó este mensaje.
  9. cibert

    cibert Miembro de bronce

    Registro:
    16 Nov 2006
    Mensajes:
    2,494
    Likes:
    621
    los juegos de nvida del test que imponen son en mayoria con direct 9 donde nvidia es mas rapido, como en passmarktest donde se mide bajo direct9 , pero en direct 11 esta demostrado que en mayoria de test la hd7970 le saca la michi a la gtx 680
     
  10. Tae Guk Gi

    Tae Guk Gi Suspendido

    Registro:
    31 Mar 2012
    Mensajes:
    231
    Likes:
    20
    Otra GUERRA DE FAN BOYS. Pàrenle pss ,manos.¬¬

    seicer ( NV-Intel) Vs. cibert (AMD- AMD graficos) --> STOP IT.

    ----- mensaje añadido, 10-abr-2012 a las 14:21 -----

    Me parece super interesantes eso A10 con sus 7660D's. Habra que ver los Benchs de esos APU's.
     
    A Kyonnn, menuje y GtxHD les gustó este mensaje.
  11. avcm

    avcm Miembro de bronce

    Registro:
    22 Abr 2011
    Mensajes:
    1,187
    Likes:
    222
    ojala hagan un lindo crossfire con mi hd 7750
     
  12. UpUp

    UpUp Miembro de bronce

    Registro:
    15 Ago 2011
    Mensajes:
    1,079
    Likes:
    266
    So Fan boys SOooo!!! calmense intel y amd no les va dar nada asi se agarren de las trenzas..esta noticia es sobre amd nada masss ¬¬
     
  13. Tae Guk Gi

    Tae Guk Gi Suspendido

    Registro:
    31 Mar 2012
    Mensajes:
    231
    Likes:
    20
    Let's talk 'bout new AMD processors ,please. :clic:
     
  14. alecu05

    alecu05 Miembro maestro

    Registro:
    12 Oct 2010
    Mensajes:
    406
    Likes:
    69
    Retro-compatibilidad con los actuales sockets

    Los nuevos APU Trinity introducirán 2 nuevos sockets: FM2 para los equipos de escritorio y FS2 para los equipos portátiles; además tendremos a Trinity-ULV el cual vendrá en formato BGA. El nuevo socket FM2 posee un pin menos que el socket FM1 (904 pines contra los 905 pines de FM1); pero a pesar de dicha diferencia, los APU Trinity podrán ser instalados en las tarjetas madre socket FM1.

    Debemos mencionar que instalar Trinity en las viejas tarjetas madre, significará renunciar a su capacidad triple-monitor Eyefinity 3, factor que quizá no será muy extrañado por muchos usuarios poseedores de tarjetas madre socket FM1, con tal de poder contar con la posibilidad de mejorar el rendimiento de su actual plataforma con uno de los nuevos APU Trinity.

    Lamentablemente esta retro-compatibilidad no se cumple para los usuarios de equipos portátiles, pues los APU Trinity para socket FS2 no podrán ser instalados en las portátiles con socket FS1.

    psto. voy a llorar... x un momento pensé que podía re potenciar a trinity mi laptop :'(

    ¿Qué de nuevo trae Trinity?

    Hasta el momento sabemos que los APU Trinity estarán basados en la nueva arquitectura Piledriver y que tendrán la tecnología Resonat Clock Mesh; en cuanto a su IGP sabemos que estará basado en la arquitectura VLIW4 y que contará con hasta 384 shader processors; pero debido a la arquitectura VLIW4 su rendimiento será mayor al del IGP de Llano basado en la arquitectura VLIW5.

    Trinity estará disponible en frecuencias de hasta 3.8GHz, ofreciendo un mayor rendimiento que Llano en la mayoría de aplicaciones, gracias s mejoras en sus memorias cache y controlador de memoria, enfocadas a incrementar el ancho de banda y reducir las latencias, factores que fueron los puntos débiles de la arquitectura Bulldozer.

    La tecnología Resonant Clock Mesh, traerá una mejor administración de la energía reduciendo considerablemente el consumo del chip y hará posible la versión Trinity-ULV, la cual contará con 2 módulos Piledriver (4 unidades de procesamiento de enteros) y un IGP Radeon HD 7000 basado en VLIW4; todo en un único chip con un TDP máximo de 17W.

    Otra de las novedades poco comentadas de la arquitectura Piledriver son las nuevas instrucciones FMA3 (AVX 2.0), las cuales son una mejora por sobre las instrucciones FMA4 de la arquitectura Bulldozer, logrando un rendimiento similar, pero reduciendo considerablemente el uso de transistores (30% menos aproximadamente), además de incorporar nuevas funciones como operaciones de punto flotante de 16 bits (enteros), trayendo un mayor rendimiento a las aplicaciones x86 compiladas para aprovechar las nuevas instrucciones. Cabe mencionar que el primer microprocesador de Intel que hará uso de FMA3 será Haswell-DT, el cual se espera que haga su aparición a mediados del próximo año.

    fuente:
    http://www.chw.net/2012/04/mas-detalles-del-apu-amd-trinity/

    Aquí unas capturas de la mía, no me quejo pero cambiare a trinity pronto jeje
    COD MW3
    1280x720 Calidad Media APU A8 3500M (HD 6620G) TDP 35w

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    Última edición: 11 Abr 2012
    A menuje le gustó este mensaje.
  15. Cat_like_thief

    Cat_like_thief Miembro maestro

    Registro:
    6 Nov 2009
    Mensajes:
    441
    Likes:
    104
    retrocompatibilidad ? yeahhhh

    :w0w:
     
    Última edición: 11 Abr 2012
  16. alecu05

    alecu05 Miembro maestro

    Registro:
    12 Oct 2010
    Mensajes:
    406
    Likes:
    69
    Trinity APUs and Ultrathin Notebooks Coming Soon!

    This week, renowned tech media around the world (including HardwareZone) were given intimate insights showcasing the capabilities of AMD's Trinity APU and the nuts and bolts of its design. This is going to be AMD’s next big break following tepid response to the Bulldozer CPU architecture featured in the AMD FX processors.

    The Trinity APU will be using a second revision of the Bulldozer architecture and will be a key proponent for ultrathin AMD platform based notebooks. While the Ontario and Zacate APUs from the Brazos platform is the company’s most well adopted of any platform to-date, the Sabine platform featuring the AMD Llano APU unfortunately met with severe shortage. As a result, we never really saw much of it in retail notebooks.

    The Trinity APU has evolved much and is billed as the second generation APU. Built on the same 32nm bulk process (but now more matured), AMD has high hopes for it and is pulling out all stops to ensure it will give users a compelling reason to opt for its solution over the competition. To get that going, they are also working hard with key PC vendors and OEM/ODM systems providers to ensure good retail visibility and availability.

    While all the technical details, features and performance results are under embargo for now and you’ll have to wait till 15th May for updates, what AMD has allowed to share at the moment is the experience of the AMD Trinity based notebook. Understanding that this class of products with the AMD Trinity APU are targeted at mainstream users, the company focused on improving end-user experience rather than focusing on raw benchmark numbers. A combination of the reasonably powerful graphics engine on the APU and accelerating applications enhanced with OpenCL API which AMD has been strongly pushing the software community in the background, they are able to improve what matters most for notebook users - the everyday tasks.

    [​IMG]

    AMD set-up a simple ‘blind’ challenge to find out if the Trinity APU experience was better than the competition across three user scenarios.

    To showcase this, AMD setup a ‘blind’ challenge with systems hidden away and the tech journalists are only faced with identical monitors and a custom-built start button to get the comparisons started at the same time on both an AMD Trinity based notebook and a somewhat identically configured Intel notebook. With three different scenarios touching upon office productivity, home video playback and file compression, here are the results in brief from gathering feedback from all the journalists who participated:-

    [​IMG]

    To get the comparison going, we bashed on the start button which triggered a script across two systems to run simple benchmarks where we observed to see which system offered a better experience.

    [​IMG]

    The results say it all that most participants (including ourselves) preferred the AMD Trinity system's experience. Now to put some perspective, these are findings from just a small sample of benchmarks used, of which most were running updated software benefiting from AMD's technologies or taking advantage of its built-in discrete-class graphics engine via the OpenCL API. While it may give AMD the upper hand, it also gives us an idea of the possibilities with the new AMD platform when the full set of features are exploited and put into good use.

    So far it's looking positive as we found office productivity tasks loading and interacting a little faster and the same goes for file compression handling. For the video playback, it used a typical amateur home video clip and we noticed the AMD system applying post processing effects to improve color accuracy, remove noise and with AMD Steady Video technology, it even removed all the jerks and shakes normally associated with home videos. The Intel system on the other hand just played the video as-is. While the upcoming Intel Ivy Bridge processors could pose a tougher challenge, most are confident in AMD's lead where graphics are concerned because of their experience in better hardware and software. Still, we’ll be testing all aspects personally to give you a verdict in the near future.

    For those interested in the test setup of the blind-test systems used, we'll leave you with this photo:-

    [​IMG]

    Remember, these are notebook systems, hence it's difficult to get truly directly comparable systems, but the comparison is close enough in our books. They are both estimated to cost around US$600.

    We hope this update has given you some hope to get excited about AMD's next mainstream platform for both notebooks and desktops. While the Trinity APU is officially launching on the 15th May, AMD expects more notebook offerings to be available from June onwards. The desktop counterparts will come in later in the third quarter of the year. So stay tuned for our full testing and experience report from our lab next month!

    http://www.hardwarezone.com.sg/feat...ity+APU+Experience&utm_campaign=A1HWZhomepage
     
  17. alecu05

    alecu05 Miembro maestro

    Registro:
    12 Oct 2010
    Mensajes:
    406
    Likes:
    69
    Prueba a ciegas entre las plataformas Intel y AMD mobile

    Hace algunos meses AMD realizó una demostración “a ciegas” en la cual permitió a los asistentes comparar el rendimiento de el microprocesador Intel Core i3-2105 contra el APU AMD A8-3850, y al Intel Core i7-2700K contra el AMD FX-8150, sin que supieran en que plataforma estaba basada el equipo; demostración en la que AMD salió victoriosa.

    Al parecer a AMD le gustaron los resultados de dicha demostración a ciegas por lo que presenta su versión 2.0, esta vez enfrentando a dos equipos valorizados en aproximadamente US$ 600, basados en el CPU Intel Core i5-2430M “Sandy Bridge-MB” (2.4GHz) y el APU AMD A10-4600M “Trinity” (2.3GHz), ambos equipados con 4GB de memoria DDR3 y una unidad SSD de 128GB.

    Prueba de productividad
    Consistió en la captura y manipulación de datos en las aplicaciones Microsoft Word y Excel, además se evaluó la carga y uso extensivo en algunas webs como Apple.com y otras en el navegador Internet Explorer. Bajo esta prueba el 80% de los asistentes prefirió el rendimiento de Trinity, el 16.7% no pudieron distinguir el rendimiento entre ambos equipos, y un 3.3% prefirió el rendimiento del equipo basado en Intel.

    Prueba de reproducción de video
    Para esta prueba se reprodujo un video HD bajo la aplicación VLC Media Player 2.0, la cual soporta AMD Steady Video (característica introducida desde los controladores AMD Catalyst 11.6), la cual usa OpenCl para mejorar la calidad visual en los videos. En esta prueba un 83.3% prefirió a Trinity, un 6.7% no pudieron distinguir entre ambos equipos, y un 10% prefirió a Sandy Bridge-MB.

    Prueba de compresión de archivos
    Para esta prueba se usó Winzip 16.5, aplicación de compresión con soporte a OpenCL. Un 86.7% prefierió el rendimiento de Trinity, un 10% estuvieron indecisos, y un 3.3% prefirió a Sandy Bridge-DT.


    Promediando los resultados tenemos que el 83.33% de los asistentes determinó que Trinity ofreció el mejor desempeño, un 11.14% no pudo distinguir entre ambos, y un 5.53% pensó que el equipo basado en Intel era el de mejor rendimiento.

    Cabe mencionar que en 2 de los test se usa OpenCl para incrementar el rendimiento de Trinity, y mientras Trinity procesa OpenCL en su IGP, Sandy Bridge lo procesa usando sus unidades vectoriales SSE4.2 y AVX; hecho que cambiará con Ivy Bridge-MB el cual posee un IGP con soporte en hardware a OpenCL. Esperemos que AMD realice un nuevo test similar posteriormente; sería interesante ver si Ivy Bridge consigue cambiar la perspectiva observada en este test.

    http://www.chw.net/2012/04/amd-trinity-sale-victorioso-frente-a-intel-en-prueba-a-ciegas-2-0/
     
    Última edición: 16 Abr 2012
  18. alecu05

    alecu05 Miembro maestro

    Registro:
    12 Oct 2010
    Mensajes:
    406
    Likes:
    69
  19. alecu05

    alecu05 Miembro maestro

    Registro:
    12 Oct 2010
    Mensajes:
    406
    Likes:
    69
    Los primeros Test del A10 4600M 2.3/3.2Ghz (Mobile para los despistados)

    AMD Corea filtró sin querer nueva información respecto a la nueva plataforma de APUs basada en la arquitectura Trinity, gracias a esta filtración conocemos al detalle la nueva APU A10-4600M.

    La APU AMD A10-4600M hace uso de dos módulos Piledriver conformados por cuatro unidades de procesamiento de enteros y dos unidades FPU Flex-FP a una frecuencia nominal de 2.3 GHz que alcanza los 3.0 GHz en modo Turbo. Se acompaña de 4 MB de caché L2 y gráficos Radeon HD 7660G “Thames” con 384 Shader Processors @ 685 MHz. Tanto la CPU como el IGP comparten una controladora de memoria integrada DDR3-1600. El TDP del A10-4600M es de sólo 35W.

    El AMD A10-4600M arrojó una puntuación de 1135 puntos en el 3DMark 11, puntuación que asciende hasta los 2083 puntos al acompañar el sistema de una GPU dedicada AMD Radeon HD 7670M gracias a la tecnología Dual Graphics.

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    HP G6 2002AX A10 4600m


    http://www.cpubenchmark.net/cpu_lo
    http://www.overclock.net/t/1250896/trinity-a6-4400m-a10-4600m-benchmarks
     
    Última edición: 2 May 2012
  20. cibert

    cibert Miembro de bronce

    Registro:
    16 Nov 2006
    Mensajes:
    2,494
    Likes:
    621
    ya que saliò windows 8 Consumer Preview hace un mes mas o menos es raro que no se hagan bench ahora:oops: , mi primo instalo ese windows 8 (claro no definitivo) y esta como la patada su fx 8150.

    aclarar que los bench que se hicieron el año pasado fueron de la pre beta windows 8 previeew osea la primera muestra del año pasado , no el que salio hace un mes que ya esta casi optimizado para su potencial correcto

    que raro que no se hagan benchmark o es que temen la potencia bruta del faildozer convertido en un verdadero powerbulldozer.