duda entre AMD a10 5800k y athlon 760k

Publicado en 'Procesadores' por edgsalas, 5 May 2014.





  1. edgsalas

    edgsalas Miembro maestro

    Registro:
    11 Set 2011
    Mensajes:
    421
    Likes:
    40




    buenas estimados.
    como dice el titulo, queria saber si alguno de ustedes tiene experiencia trabajando con estos procesadores. he visto reviews y el rendimiento es similar, esto me genero dudas, ya que el uso que se le dara a la pc es de juegos "basicos"; edicion de foto y video, ofimatica, etc. bueno, mas se le dara uso para edicion de video y juegos.

    no es para mi, inicialmente estaba recomendando un core i5, pero sale un poco caro.

    si voy por el athlon, iria con una placa asus a88x y una r7 250x. no se que tan bueno es el integrado del a10.

    por ultimo, en cuanto a la tarjeta de video quiero aprovechar el CUDA (nvidia) o el APP (amd) cual de estos trabajara bien con edicion de video.
    gracias
     


  2. gerardognu

    gerardognu Miembro frecuente

    Registro:
    12 Abr 2014
    Mensajes:
    120
    Likes:
    29
    De entre ambas configuraciones que has puesto, ve por el conjunto Athlon 760K + R7 250, ya que comparado con el A10-5800K, en CPU ambas están casi igualadas, pero en GPU la del A10-5800K es inferior, ya que en el mejor de los casos estaría cerca de un R7 240 con DDR3.
    Ahora ¿no podrías estirarte a un A10-7850K, su GPU está entre una R7 250 y una R7 260 ambas con GDDR3 y con esa no tendrías que comprar esa GPU aparte.
     
    Última edición: 6 May 2014
  3. zatto44

    zatto44 Miembro de bronce

    Registro:
    9 May 2011
    Mensajes:
    2,340
    Likes:
    460
    pues tambien podria ser un fx 4300 con una placa msi 970 gd43 y tarjeta de video 250x, la ventaja del fx 4300 seria su cache l3 que le da un poco mas de punche.
     
  4. edgsalas

    edgsalas Miembro maestro

    Registro:
    11 Set 2011
    Mensajes:
    421
    Likes:
    40
    a yaaaa, claro. pero, ya que tienen la misma fuerza, si voy por la 5800k mas una tarjeta aparte, para tener opciones, ya que si en el peor de los casos se malogra la dedicada por emergencia quedaria la "integrada". en cuanto al 7850k, esta muy cara...

    eso es lo que estaba pensando, yo tengo una placa asus m4a89gtd pro usb3.0, estaba pensando vendersela y que el usuario se compre un fx 4300 y la tarjeta que he mencionado.
    ...eso lo que no me gusta de las APU , que solo tienen cache L2, o tal vez podria publicar la compra de un phenom 965... esperare mas puntos de vista.


    GRACIAS A LOS DOS
     
  5. gerardognu

    gerardognu Miembro frecuente

    Registro:
    12 Abr 2014
    Mensajes:
    120
    Likes:
    29
    No creas que hay mucha diferencia entre el FX4300 y el A10-5800K, los 4MB de caché L3 suponen como mucho un 10% de mejora y en el uso cotidiano no notarás diferencia alguna.

    http :// www .anandtech. com/bench/product/675?vs=700

    Y para el Phenom II X4 965 lo mismo, el FX4300 y el Phenom II X4 965 están bastante igualados también, si consigues el Phenom II X4 965 a buen precio puede ser una buena opción, pero mira bien porque andan medio inflados de precio y puede que no te convenga.
     
  6. edgsalas

    edgsalas Miembro maestro

    Registro:
    11 Set 2011
    Mensajes:
    421
    Likes:
    40
    si tienes razon, estan muy inflados y yo que vendi el mio a 230 soles. en su tiempo decian que ese procesador ya estaba muerto y practicamente no servia, y ahora se mueren por los x4 y los x6. cuanto te apuesto que pasara lo mismo con los fx de 8 nucleos
     
  7. gerardognu

    gerardognu Miembro frecuente

    Registro:
    12 Abr 2014
    Mensajes:
    120
    Likes:
    29
    De hecho, tiempo al tiempo y dímelo a mi que ando tirando con un Q9550 @ 3.5GHz que barre con todos los aclamados i3s habidos y por haber :P y le planta cara a muchos i5 stock. (y eso que puedo ponerlo tranquilamente hasta 4GHz pero ni falta me hace la verdad). :D
    Al menos yo lo tengo claro, no cambio nada de mi PC hasta que se malogre, que para mi uso no necesito mas.
     
  8. edgsalas

    edgsalas Miembro maestro

    Registro:
    11 Set 2011
    Mensajes:
    421
    Likes:
    40
    ...eso me paso por "mono" y por dejarme llevar por una sarta de "fanboys" y acomplejaditos. en fin ya paso. gracias por tu ayuda
     
  9. keyler

    keyler Miembro de bronce

    Registro:
    29 Jul 2009
    Mensajes:
    1,138
    Likes:
    159
    Bueno ambos procesadores están por ahí, pero claro la diferencia lo marca la tarjeta externa, de por sí las integradas de las amd son buenas y cumplidores pero al lado de una externa como la hd 7750 quedan muy por debajo.
     
  10. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de oro

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    7,241
    Likes:
    1,683
    Dilo a mi primo que el tiempo que tuvo la Core i5 2500 k en sus manos, practicamente tenia todas las de ganar... el verdadero Chuck Norris de los procesadores.
     
  11. edgsalas

    edgsalas Miembro maestro

    Registro:
    11 Set 2011
    Mensajes:
    421
    Likes:
    40
    yo tuve el 2500k, la tecnologia quick sync es muy buena , pero no con avi, parece que no lo soporta. no se que aplicaciones ejecutaria tu primo
     
  12. RiSiNg DeEp

    RiSiNg DeEp Miembro de plata

    Registro:
    31 Mar 2013
    Mensajes:
    4,233
    Likes:
    1,190
    El 760k es un 5800k sin IGP. Como CPU, son iguales.
     
  13. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de oro

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    7,241
    Likes:
    1,683
    Programador en JAVA Eclipse (para mobiles Android) y editor de videos. Y si le valio la pena esa joyita.
     
  14. joseph_19_89

    joseph_19_89 Miembro de plata

    Registro:
    19 Jun 2013
    Mensajes:
    3,313
    Likes:
    673
    el 760k es richland y es 5800 es trinity, asi que el 760k estaria en rendimiento por cpu casi casi al nivel del 6800k.
     
    A cibert le gustó este mensaje.
  15. cibert

    cibert Miembro de plata

    Registro:
    16 Nov 2006
    Mensajes:
    2,509
    Likes:
    622
    el turbo del a10 5800k tiene 100 MHz mas

    pero son de la misma frecuencia 3,8 ghz