1. ¿Buscando nuevo operador? Revisa nuestro comparativo de planes de telefonía celular haciendo clic aquí.
    Ocultar anuncio

El congreso y su estupidez en acción

Publicado en 'Operadores' por chillinfart, 8 Dic 2012.





  1. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,222




    Fuente: http://www.larepublica.pe/08-12-201...n-ser-titulares-de-mas-de-diez-lineas-prepago

    De esto habló Claro en la discusión de la #SOPACriolla la semana pasada, un proyecto de ley para limitar la cantidad de líneas celulares que un individuo puede adquirir/tener (hasta 10, originalmente era hasta cinco).

    El pretexto es básicamente la seguridad, asumiendo que el usuario es un estúpido (sic) que no reporta sus líneas cuando les sucede algo.

    El problema no es la cantidad de líneas, sino quien las controla.

    Si bien existen antecedentes por este tipo de problemas (como el caso Rosendo Arias), esta regulación no hace más que recurrir a un facilismo para ignorar dos problemas relacionados:

    - Si les bajaran los humos a la atención deficiente que dan las operadoras a sus servicios postventa (reclamar en un CAC de Claro puede tomar tranquilamente dos horas o más) y dieran con palo a las deficiencias de los medios electrónicos para proceder con un bloqueo de emergencia , sería más fácil controlarlas (Comenzando el año el 123 de Claro estuvo bloqueado por más de dos semanas, cuantos choros se doblaron en esos días). ¿Dónde está INDECOPI?

    - La verificación de identidad (DNI) es algo que YA EXISTE, otra cosa es que los operadores IGNOREN la misma con el afán de vender (y varias de las denuncias relacionadas tienen ese factor en común). ¿Dónde está OSIPTEL (existe una disposición que obliga a verificar esa información al momento de la compra)?

    ¿La paranoia vende?

    Estamos viendo con demasiada prisa muchas leyes sobre "seguridad", muchas con pintas de mordaza o son demasiado absurdas como para aceptarlas. Pero por ahora me limito a este tema, que aunque no parezca, limita a ciertos negocios que no quieren arriesgarse a planes corporativos (desde PYMES hasta chongos), porque el tema está enfocado en las líneas prepago.

    ¿Faenón del duopolio para forzarlos a esos planes?

    Por mi parte vengo manejando cuatro líneas, algo lejos del límite. Y no soy gil para no perderlas de vista, como quieren hacernos ver los otorongos.

    El proyecto de ley se puede leer aquí: http://es.scribd.com/doc/116058205/Telecomunicaciones-y-Segurida-Ciudadana

    PD: También es un faenón para los bancos. La Ley de Bancarización amenaza extenderse a los pagos de las cuentas en el caso de los postpago (que a diferencia del otro caso, tiene el tema de la identidad mejor manejado).

    El artículo 4 (Regla de bancarización) dice:
     
    Última edición: 8 Dic 2012


  2. macniaco

    macniaco Miembro de oro

    Registro:
    27 Set 2011
    Mensajes:
    6,853
    Likes:
    2,829
    Es un congreZOO

    Y q sucede si en la empresa compran 30 "celus" prepago a nombre del administrador de la empresa, tambien ya esta prohibido?
     
  3. LinkNT

    LinkNT Miembro de oro

    Registro:
    22 Feb 2009
    Mensajes:
    6,604
    Likes:
    1,017
    En ves de hacer tantas tonterías, de lo que si es común ver en ellos, deben preocuparse por la educación. Miren como Chile nos deja en ridículo con mapas de textos escolares de los 80's.
     
  4. erolope

    erolope Miembro maestro

    Registro:
    7 Jun 2012
    Mensajes:
    541
    Likes:
    196
    y asi kieren ganar 30 000 soles mensuales... ke ironia ke salga todo ese money d nuestro bolsillo, pensar ke io gano 1200 y hago mas ke ellos :(
     
  5. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,222
    A menos que existan prepagos en planes corporativos, si. Pero si o si vas a tener que pasar por el banco para pagarlos (comisiones y abusos a la vista), esa es la otra yuca.
     
  6. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,222
  7. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de oro

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    7,242
    Likes:
    1,683
    OPSITEL ya no existe como tal... deberian cerrarla.
     
  8. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,222
    Blawyer toca el tema y parece estar de acuerdo en algo, que esta ley es un disparate (pero lo dice de una forma más discreta).

    http://www.blawyer.org/2013/02/06/cuidado-un-celular-es-un-arma-peligrosa/

    Sobre el tema recomiendo este artículo de INFOS, que relata la forma como un fiscal obtiene los datos de las llamadas de extorsionadores tomando en cuenta el fiasco que es identificar los dueños de los teléfonos (recordando nuevamente el caso Rosendo Arias).

    La moraleja de ese artículo es que hace falta una correcta aplicación de la ley, no un disparate como ese proyecto de ley.

    http://www.infos.pe/2011/07/chiclayo-celulares-y-pistolas/