El mito de la antena pringles.

Publicado en 'Redes Inalámbricas' por tache, 3 Nov 2008.





  1. tache

    tache Miembro frecuente

    Registro:
    2 Nov 2008
    Mensajes:
    89
    Likes:
    2




    Buenas y saludos!

    En varios post colocados en diferentes foros tocando el tema de antenas inalámbricas he encontrado las recomendaciones para mejorar la popular antena "Pringles" (Cantena) que consiste en agregarle unos directores para concentrar aún más la señal(Dbm) o agregarle un embudo o adicionarle otra lata para duplicar su logitud, etc, etc, etc. Todo esto con la finalidad de lograr elevar su ganancia(Dbi).

    Son innumerables los colegas han elaborado la versión sencilla de esta antena y sostienen estar muy satisfechos con ellas. No obstante, por muy satisfecho que alguién esté con su antena, siempre deseará tener la mejor posible. Generalmente todo el que esté satisfecho con algo seguramente es porque no ha probado algo mejor. Es obvio que si ud necesita una antena para una red en una oficina, una simple 1/4 de onda (Spider) o la que traen las tarjetas para redes inalámbricas será más que suficiente y si le funciona, Ud. estará satisfecho con ella.

    Personalmente considero -porque lo he comprobado en la práctica-, que de todas las antenas tipo "cantena" la menos apopiada es justamente la que se hace en esos envases de papas fritas.

    He construído varias cantenas usando botes de diferentes diámetros y largo del tubo en base al cálculo que proporcionan en diferentes sitios de la Web. Por ejemplo:

    http://www.paramowifix.net/antenas/bote/bote.html

    Para las comparaciones de señal he usado los analizadores de la tarjeta Lanpro 550G y Network Stumbler en Windows Xp y Wavemon en Linux. En todas la Pringles sencilla siempre está es desventaja con todas las otras. No tengo ningún instrumental especial de laboratorio ni tampoco tengo los conocimientos científicos para darle a esta polémica un giro académico por lo que debo recalcar que mis opiniones sólo se basan en experimentos prácticos, expuestos por supuesto a posibles imprecisiones y errores en la elaboración de la antena.

    La mayoría de las cantenas que he elaborado una vez probadas las he desarmado y puesto a un lado al no darme mejor resultado que la que había hecho previamente. De algunas tengo las fotografías y el registro de la señal las cuales colocaré a final de este post para los analisis que cada quien desée hacer.

    Con el fin de presentar ante los colegas mi muy personal y modesta opinión, he decidido rearmarlas (Colocarle el conector N) y mostrar el resultado del análisis hecho en linux con WAVEMON por presentar en una sola pantalla los valores núméricos de Calidad de conexión, Nivel de señal, Nivel de ruido, Relación señal/ruido, y otras informaciones de interés. Uso este analizador en este experimento como referencia sin entrar a considerar si es mejor o no que cualquier otro. Es sólo eso; una referencia.

    Todos los análisis de señal se tomaron poniendo todas las cantenas en el mismo sitio y orientadas hasta conseguir el máximo de señal posible. Las fotografías no muestran el mismo sitio en razón de fueron tomadas solo como archivo de registro de la antena.

    Varias conclusiones he sacado de estos ensayos.

    La primera ya ha sido expuesto por otros colegas en diferentes foros de la Web: Cuanto mayor es el diámetro del reflector, la antena tiene mejor desempeño.

    La segunda conclusión: La longitud del envase al pasar de los 3/4 de longitud de onda, influye en el desempeño de la antena, pero no tanto como para tener que dedicarle una atención extrema.

    La tercera es que: No vale la pena gastar esfuerzo y dedicación en agregarle etapas a su antena pringles porque puede elaborar otra que tal vez con un poco de dedicación le de el mismo o mejor resultado. Ahora bién, eso es válido y le sobran méritos al esfuerzo, cuando Ud lo hace por el deseo de investigar o por curiosidad; ambos son realmente muy plausibles.


    Primera muestra:
    Pringles: Diámetro interno: 72mm Longitud: 157.7mm
    http://lh4.ggpht.com/tache199/SApbeYzAU_I/AAAAAAAAAd4/S7NLF6UAnGI/s288/Pringles.JPG

    [​IMG]

    [​IMG]


    Con directores:

    [​IMG]

    Mejora muy notable...


    Segunda muestra:
    Isomil cantena: Diámetro interno: 98mm. Longitud: 105mm.

    [​IMG]

    [​IMG]



    Tercera muestra:
    Ovomaltina cantena: Diámetro interno: 98m. Longitud: 174mm.

    [​IMG]

    [​IMG]


    Cuarta muestra:
    "Mi Cantena" .Envase elaborado por mí con lámina de acetato forrada con adhesivo de papel de aluminio. El reflector se hizo con la tapa de un envase de whisky escocés. (Próximamente post).
    Diámetro: 112.5mm. Longitud: 300mm.

    [​IMG]

    [​IMG]


    Quinta muestra:

    Biquad en lata de cereales con soporte:


    http://tache.unplug.org.ve/?page_id=3


    [​IMG]

    [​IMG]


    La última muestra es sólo a manera de comparación entre una BiQuad y la Pringles con directores. Menos esfuerzo y el mismo resultado. Saque Ud sus propias conclusiones

    Me gustaría recibir comentarios sobre lo que aquí planteo.

    Saludos,

    Octavio Rossell Daal.
    Barquisimeto, Venezuela.
     


  2. erickxls

    erickxls Miembro maestro

    Registro:
    13 Set 2008
    Mensajes:
    842
    Likes:
    15
    hola muy interesante lo que posteas yo no se mucho de esto pero me gustaria aprender un favor podrias poner un post explicando paso por paso como para un principiante como hacer una de estas antenas gracias por la informacion y bienvenido al foro
     
  3. tache

    tache Miembro frecuente

    Registro:
    2 Nov 2008
    Mensajes:
    89
    Likes:
    2
    Buenas y saludos!

    A partir del día de hoy empecé a colocar post sobre la elaboración de antenas wifi que encontrarás en esta misma sección.

    Saludos.

    Octavio Rossell Daal.
    Barquisimeto, Venezuela.
     
  4. erickxls

    erickxls Miembro maestro

    Registro:
    13 Set 2008
    Mensajes:
    842
    Likes:
    15
    a ok gracias man ya estoy leyendo tus post y cualquier duda que tenga espero me la puedas responder gracias
     
  5. ryohnosuke

    ryohnosuke Miembro de plata

    Registro:
    28 Mar 2008
    Mensajes:
    2,626
    Likes:
    83
    Es increible ese programa 'Wavemon' no lo conocía... es más, no conocía ni un solo programa para hacer esa clase de mediciones. :D

    A meter Ubuntu :)
     
  6. Netmancusco

    Netmancusco Miembro frecuente

    Registro:
    5 Nov 2008
    Mensajes:
    81
    Likes:
    0
    Amigos esas noticias me paso la voz mi abuelito ademas q de las latas no es mito si funciona.... si quieres usar algo de redes usa NUbuntu o weno hya mejores cosas pero vayamos que hay mejores antenas y a preciosa bartos hoy en dia
     
  7. tache

    tache Miembro frecuente

    Registro:
    2 Nov 2008
    Mensajes:
    89
    Likes:
    2
    Buenas y saludos Netmancusco!

    Disculpa amigo pero casi no entendí tu mensaje. Podrías explicarte mejor?

    ¿Funcionan o no las cantenas?
    Dices que hay mejores antenas, ¿Mejores que cuales?

    Todas las antenas que recomiendo es porque las he elaborado y probado que si funcionan.
    ¿Que es lo que le pasó a tu abuelito? No entendí.

    Saludos.
     
  8. IceCrack

    IceCrack Miembro frecuente

    Registro:
    3 Nov 2008
    Mensajes:
    105
    Likes:
    4
    Pues si funcionan, sino no las harian. Las antenas se miden en la ganancia que puedan dar las mismas, como en este caso se habla de antenas caseras, se habla de una ganancia aproximada.

    Por ejemplo creo que las Biquad tienen 8 dbi de Ganancia, las Cantenas y pringles 10 dbi, las doble biquad algo de 14 dbi, tambien existen antenas Yagi y las de Panel, y claro esas direccionales de Rejilla de hasta 27 dbi.

    A mi me parece que la mas facil de hacer, es la Doblebiquad (solo es doblar el alambrito XD), y las de panel que seria basicamente quemar en una placa de baquelita, un diagrama.

    La pringles se me hace dificil pues no encuentro la lata esa XD.
     
  9. tache

    tache Miembro frecuente

    Registro:
    2 Nov 2008
    Mensajes:
    89
    Likes:
    2
    Buenas y saludos y gracias por el aporte tan interesante.

    Sólo le pregunté eso a netmancusco porque no entiendo su mensaje.

    Y sobre que no encuentras el envase pringles, no creo que valga la pena el esfuerzo. Puedes construir una cantena con otro envase que te de mejores resultado. Esa precisamente es la más limitada.


    Saludos.