1. ¿Buscando nuevo operador? Revisa nuestro comparativo de planes de telefonía celular haciendo clic aquí.
    Ocultar anuncio

Este año Claro no podrá acceder a más espectro 4G LTE en Perú

Publicado en 'Claro' por Magderiton, 28 Ago 2015.





  1. Magderiton

    Magderiton Miembro frecuente

    Registro:
    29 Jun 2010
    Mensajes:
    144
    Likes:
    71




    Este año Claro no podrá acceder a más espectro 4G LTE en Perú

    El ministro José Gallardo informó que necesitan más tiempo para estudiar la venta secundaria de espectro de Movistar a Claro

    Claro no podrá comprar un cuarto de la banda 4G LTE (10 MHz) a Movistar este año, tal como lo había solicitado a fines del 2014. Así lo estableció José Gallardo, actual titular del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), quien rompió su silencio en torno al tema por primera vez al afirmar que se necesita estudiarlo con calma.

    Gallardo aseguró que no se opone a la venta secundaria de espectro (cuando un operador venda parte de su banda a otro operador), pero sí considera que el equipo técnico del MTC y del regulador tendrán que trabajar en forma coordinada para encontrar el marco adecuado para esta figura comercial, lo cual tomará varios meses.

    “Ni legal ni técnicamente se puede dar ahora, pero para diciembre podemos tener una nueva visión definida y para julio algo mucho más claro”, recalcó. No precisó las razones técnicas que justifican la necesidad de más tiempo para estudiar su decisión, pero sí reconoció que en la primera revisión del tema, el regulador encontró argumentos en contra que deben evaluarse a profundidad.

    [​IMG]

    De aprobarse la operación, esta se daría después de que haya culminado el proceso de licitación de una nueva banda para 4G, la cual está prevista, como máximo, para enero del próximo año.

    “Esa me parece que es una decisión táctica. Es discutible si está bien o mal. Lo importante es que el espectro sea usado para los ciudadanos, no para lograr una recaudación mayor. Si alguien tiene espectro y no lo usa, debe poder venderlo”, opinó Carlos Huamán, quien respalda la venta de espectro a Claro.

    RECURSO ESCASO
    Según Huamán, el espectro es un bien muy valioso en las telecomunicaciones porque es el espacio por donde transitan la voz y los datos. En la actualidad, explica, con el incremento en la venta de smartphones y la popularización de uso de Internet en el celular, hay mayor necesidad de ese espacio para 4G y por eso todos los operadores están interesados en incrementar su posesión de espectro.

    En el 2013, se licitó una primera frecuencia para 4G LTE, la cual fue dividida en dos bandas. Movistar y Entel fueron los ganadores de la licitación y Claro quedó fuera.

    Desde entonces, según informaron, Claro buscó quién le revendiera espectro para poder seguir ofreciendo celulares 4G. Movistar aceptó venderles parte de su banda pero esto no se pudo concretar sin la aprobación del MTC. Trascendió que también tentaron a otros operadores.

    http://elcomercio.pe/economia/negoc...eder-mas-espectro-4g-lte-peru-noticia-1836409
     


  2. RegUeTONERO

    RegUeTONERO Miembro de oro

    Registro:
    25 Dic 2010
    Mensajes:
    7,214
    Likes:
    2,057
    La Banda de 700 Mhz.. es la que a Claro, le interesa ahora.

    A Entrl tambien le intereza esa Banda.
     
  3. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de oro

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    7,241
    Likes:
    1,683
    O sea... Claro perderia el 4G de manera temporal?
    Se vendra un exodo de gente... porque en 3G quedaria como el peor de todos.
     
  4. sandroaqp

    sandroaqp Miembro de oro

    Registro:
    28 Feb 2011
    Mensajes:
    5,800
    Likes:
    2,142
    Se refiere al intento fallido de hace unos meses de Claro de comprar parte de la banda AWS a Movistar. No tuvo visto bueno del regulador.
    Ahora a Claro le interesa la licitación de la banda 700

    Ojo que no tiene nada que ver con la banda 1900 que Claro usa actualmente para su LTE, y que seguirá usando.
     
  5. RegUeTONERO

    RegUeTONERO Miembro de oro

    Registro:
    25 Dic 2010
    Mensajes:
    7,214
    Likes:
    2,057
    Soy de los que esta a favor de que Claro use toda la Banda de 1900 Mhz para 4G LTE por ahora.. Y dar Equipos 3G Básicos (Tipo Marca Bitel Básicos) a los usuarios 2G, para compensar el Apagón del GSM

    Pero lamentablemente. Se sigue en "Ánalisis"
     
    A paulsolis, sandroaqp y Dark Zero les gustó este mensaje.
  6. sandroaqp

    sandroaqp Miembro de oro

    Registro:
    28 Feb 2011
    Mensajes:
    5,800
    Likes:
    2,142
    En una de esas, le sale más barato que ganar la licitación de parte de la banda de 700

     
  7. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de oro

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    7,241
    Likes:
    1,683
    Creo que ya deben dar de baja al 2G y que el 3G sea el nuevo basico para todos.
     
  8. edwinzp

    edwinzp Suspendido

    Registro:
    4 May 2009
    Mensajes:
    1,060
    Likes:
    122
    No me interesa...
     
  9. merote

    merote Miembro de bronce

    Registro:
    3 Ago 2012
    Mensajes:
    1,480
    Likes:
    306
    claro o robistar en movil no me interesa wtf............
     
  10. kheel

    kheel Miembro de bronce

    Registro:
    29 Nov 2011
    Mensajes:
    1,010
    Likes:
    247
    Eso hará que claro ponga todo el billete en la licitacion actual.

    Si se ponenn tacaños, la pagaran caro
     
  11. cjvf28

    cjvf28 Miembro de bronce

    Registro:
    23 Oct 2013
    Mensajes:
    1,696
    Likes:
    334
    Claro entel y bitel van por la banda de 700 MHz, quien se adjudicara dicha banda?
     
  12. cesar2807

    cesar2807 Miembro de bronce

    Registro:
    29 Jun 2011
    Mensajes:
    1,196
    Likes:
    529
    Esa banda deberia ser para Claro y Bitel a mi parecer...
     
  13. XPeedy

    XPeedy Miembro de bronce

    Registro:
    17 May 2008
    Mensajes:
    1,010
    Likes:
    82
    Cloro queria comprar el 25% del espectro de Vomistar en vez de invertir en ganar la banda el 2016? ahorrando dinero al multibillonario el gordo slim, regalando a sus sufridos usuarios un par de megas mas para el falso 4G? osea de 14 pasariamos a 25, mientras chilentel y vomistar estan en 50-70mb? Merecen un exodo en contra incluso hacia a vomistar a ver si empiezan a regalar sus equipos a un sol de nuevo...
     
  14. Fdisk

    Fdisk Miembro maestro

    Registro:
    12 Ene 2009
    Mensajes:
    777
    Likes:
    210
    Si Cloro no gana esta vez la banda de 700Mhz. estarán perdidos....declaran lo siguiente en un medio de circulación nacional.

    "Claro asegura a sus clientes 4G que se mantendrá la calidad
    Operador aclaró que negativa del MTC a concretarse la compra de parte de espectro de Movistar no afectará su oferta actual"

    Vaya que no tienen sangre en la cara para decir que su servicio 4G no es tan bueno como debería serlo, Osiptel (si funcionara de verdad) debería sancionarlo por vender un producto que no colma con las especificaciones y velocidad de un 4G, eso se llama publicidad engañosa.
     
  15. Chicamita

    Chicamita Suspendido

    Registro:
    14 Nov 2014
    Mensajes:
    3,671
    Likes:
    1,391
    bitel y entel tienen que romperla en esta licitacion, que sexoda el duopoliio de cloro y robistar...

    seguro los vietcon se duermen denuevo , ta que rabia dan...
     
    A Dark Zero le gustó este mensaje.
  16. Voltaje

    Voltaje Miembro frecuente

    Registro:
    27 May 2015
    Mensajes:
    136
    Likes:
    21
    Mientras que claro usa sus artimañas para sacarle la vuelta a la ley y beneficiarse gracias a los vacios legales, bitel sigue postergando los proyectos o esperando que lleguen a ellos... si quisieras bitel...
     
  17. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de oro

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    7,241
    Likes:
    1,683
    Bitel no existe al parecer... nadie los querra a este paso.
     
  18. Magderiton

    Magderiton Miembro frecuente

    Registro:
    29 Jun 2010
    Mensajes:
    144
    Likes:
    71
    4G LTE: ¿qué implicaría la reventa del espectro móvil a Claro?

    Claro busca expandir sus servicios de 4G LTE, pero aún no ha concretado la reventa del espectro móvil con Movistar.

    Tal como confirmó esta semana Gonzalo Ruiz Díaz, presidente del Osiptel, el contrato para revender a Claro un cuarto de la banda para 4G LTE que posee Movistar no ha recibido aún la autorización de concretarse por "razones legales".

    Si bien no detalló cuáles eran, existen algunas teorías en el mercado sobre cuales podrían ser y van desde impedimentos para realizar una adenda al contrato de concesión de Movistar durante tres años después de ser firmado (que se cumplen a mediados del 2016) hasta la carencia de una ley o marco legal que defina y puntualice cuál es la forma en que podría desarrollarse un mercado secundario de espectro.

    Mientras eso sucede, Claro sigue sin poder expandir sus servicios de 4G LTE a los volúmenes que desea. ¿En qué forma nos beneficia o perjudica eso a nosotros los usuarios móviles seamos o no clientes de Claro?

    El doctor Chris Doyle, catedrático de la Facultad de Economía de la Universidad de Warwick (Reino Unido), especialista en gestión de espectro radioeléctrico, ha realizado un estudio sobre este caso y concluye que la citada transacción es recomendable porque permitirá reducir costos y acelerar la adopción de la tecnología 4G no solo de Claro, sino del mercado en su totalidad.

    UNA CUESTIÓN DE COSTOS
    Entel y Movistar fueron los únicos ganadores de la licitación para la banda 4G LTE realizada en el 2013. Movistar arrancó a ofrecer el servicio en enero del 2014, Entel para octubre y Claro, aún sin ganar una nueva banda, empezó a ofrecer el servicio en abril utilizando las bandas que ya poseía y usaba para sus clientes 3G, lo cual le impide ampliar sus volúmenes de venta: necesita más espectro si quiere aumentar los clientes de 4G y por eso buscó comprar un cuarto de la banda de Movistar.

    Movistar y Claro llegaron a un acuerdo comercial hace un año (octubre del 2014) y pidieron al MTC que aprobara la operación. El acuerdo establece que Movistar transferirá a Claro 10 MHz de espectro (bandas 1725-1730MHz y 2125-2130MHz) y además establece un compartimiento de infraestructura, es decir que ambos puedan usar, en algunos lugares, una misma torre para instalar sus respectivas antenas o incluso la misma antena.

    Doyle estima que esta figura sería beneficiosa para ambos operadores porque les permitiría reducir costos, optimizar las inversiones, mejorar sus márgenes y ofrecer productos a tarifas más atractivas.

    Según Doyle, nuestro mercado requiere ser eficiente en el uso de las bandas, sobre todo teniendo en cuenta que la diversidad del territorio peruano hace complicado montar antenas modernas listas para 4G LTE y hacen falta inversiones mayores a las que se realizarían en otro tipo de superficies.

    En nuestro país, explica, solo un tercio de la población vive en ciudades grandes y bien interconectadas y los otros dos tercios viven en zonas complicadas en donde es más caro llevar tecnología moderna y por tanto los servicios de Internet móvil de alta velocidad son muy costosos.

    Los costos para montar la red en dichas zonas se reducen considerablemente si se habla de compartición de infraestructura y esa economía de escala obtenida los ayudaría a ofrecer servicios a precios más asequibles para los clientes de ambas compañías.

    FUERZA EN EL MERCADO
    Doyle no solo considera que sea más productivo tener a los dos operadores compartiendo redes y espectro, sino que estima que se darían efectos directos en los usuarios del servicio, porque recibirán más rápido la banda ancha de alta velocidad.

    Según su opinión, Entel, ganador de la licitación del 2013, es una empresa muy chica aún para expandir el servicio, porque tiene una base de clientes muy pequeña (1,9 millones de líneas hasta marzo, según Osiptel) y le tomará regular tiempo ampliar su presencia en el mercado.

    Claro, por el contrario, ya cuenta con bastantes usuarios 3G y podría crecer mucho más rápido en el uso de Internet de alta velocidad con solo migrar a sus clientes actuales a la red 4G LTE. Los beneficios, estima, serían no solo para la empresa en términos de rentabilidad, sino para los usuarios, porque podrían tener una mejor experiencia de navegación móvil.

    Adicional a esta estimación, Doyle cree que el impulso dinámico al mercado que daría tener a tres competidores fuertes luchando por cautivar a los clientes interesados en 4G LTE conllevaría una clara ventaja para todos los usuarios de cualquiera de las marcas, porque estaríamos ante una competencia más pareja que jalaría los precios hacia abajo y las exigencias de calidad hacia arriba.

    "Los consumidores se beneficiarán con un desarrollo más rápido de servicios de banda ancha móvil de mayor velocidad. No hay nada en el acuerdo que indique que la competencia en el mercado disminuirá, al contrario, la nivelación de las condiciones de espectro intensificará la competencia en el mercado.

    Pero si la aprobación de la transacción fuera detenida, esto sería un gran contratiempo para Claro, Telefónica y para todos los clientes en el Perú. Ambos operadores tendrían que lidiar con altos costos de operación y el mercado de servicios 4G crecería lentamente. En consecuencia, los clientes sufrirían de una lenta implementación de los servicios 4G", sentencia en el informe.

    TENDENCIA A LA CONSOLIDACIÓN
    Como parte de su visión, Doyle establece que los mercados internacionales tienden a la consolidación cuando se trata de realizar inversiones fuertes y montar una nueva red de alta velocidad - 4G y en el futuro 5G - lo requiere. En Gran Bretaña, detalla, la tendencia es reducir el número de operadores con red porque consideran no solo que esto permite ofrecer un mejor servicio, sino mejores precios.

    Valga recordar que dicho mercado es maduro, ya tiene la gran mayoría de bandas asignadas y tiene muchísimos Operadores Móviles Virtuales (OMV) compitiendo por cautivar a usuarios de alto consumo de Internet móvil. Los OMV no tienen redes, solo la alquilan a los ahora tres grandes operadores dueños de la infraestructura (eran 5 cuatro años atrás), y pueden competir con bastante flexibilidad por pequeños nichos.

    En Europa ya se viene hablando desde hace buen tiempo incluso de contar con empresas dedicadas a brindar infraestructura - montan las torres, las bases, y hasta las antenas - y le alquilan las celdas de cada antena a los operadores para que brinden sus servicios.

    ¿Cómo estamos en el Perú? Doyle considera cuestionable o difícil que se mantengan en forma sustentable (o costo eficiente) cuatro operadores con grandes infraestructuras de red modernas en el país. Es muy pronto para decirlo, dependerá de muchos factores, pero a su entender la consolidación tendría bastante sentido en un mercado como el nuestro.

    http://elcomercio.pe/economia/negoc...-reventa-espectro-movil-claro-noticia-1841891
     
  19. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de oro

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    7,241
    Likes:
    1,683
    Pero eso no implicaria que perderia su chance de obtener el 4G de 700? Bitel la tendria mas facil con DIrect TV
     
  20. sandroaqp

    sandroaqp Miembro de oro

    Registro:
    28 Feb 2011
    Mensajes:
    5,800
    Likes:
    2,142
    Pregunta suelta. Todo el mundo critica la venta (en stand by) de parte del espectro aws a Claro.
    En el hipotético caso que Bitel no gane un bloque en la banda 700 LTE, también estaría mal que compre parte de espectro LTE a otra operadora??
    O las críticas son sólo a Claro y Movistar por los anticuerpos que tienen en la mayoría de personas
     
Etiquetas: