EUA: Cómo perder plata y audiencia por avaricia

Publicado en 'Redes e Internet' por chillinfart, 30 Jul 2011.





  1. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,221




    Nuevamente el sicosocial de "nosotros somos rateros" actuando de la forma más inverosimil. Si bien no es nuestra realidad aún, no se quejen cuando pase algo así con Netflix, que anunció su llegada a sudamérica para esta primavera.

    La cadena norteamericana FOX decidió que va a limitar la disponibilidad de sus programas en Hulu (competidora de Netflix en EUA) hasta 1 semana luego de su transmisión en televisión a partir del 15 de Agosto, a fin de dar prioridad a este medio. Se comenta que el detalle está en que los anuncios por TV tradicional son más costosos que los anuncios en línea, lo que para ellos significa dinero a corto plazo. Sin embargo, si FOX espera más televidentes gracias a ese retroceso se equivoca.

    Torrentfreak hizo una singular comparación cuando Hulu debutó en la web en el 2008, ofreciendo de forma gratuita y legal (mediante patrocinadores, aparte hay una versión de pago que permite verlos en HD y menos anuncios) varias de las series y noticieros emitidos por diversos canales estadounidenses, impactando drásticamente sobre las descargas p2p, haciéndolas menos necesarias. Es más, en EUA el p2p ha sido desplazado por estos servicios como el mayor generador de tráfico en la red, pero por este retroceso, sus televidentes podrían optar por otros medios (¿Alguien dijo Bittorrent?) a fin de estar al tanto de sus programas preferidos.

    Sin embargo, los caprichos de las productoras no tardaron en cambiar ese escenario en contra de su propia audiencia, sobre todo a partir del 2009, bien por dar al traste con los sicosociales y/o querer poner restricciones a los derechos de transmisión (hulu se podía ver hasta ese año en sudamérica, aunque solo se podían ver los programas en su idioma original). En el caso de FOX, verlo en Hulu cuesta (mediante una membresía Plus cercana a los 8 dólares) y encima que uno paga, ¿Le van a retrasar la transmisión?

    Por otra parte y según otra fuente, el trasfondo de estos cambios se debe a un singular sabotaje a Hulu por parte de sus propios dueños (Entre los que se encuentra Disney, la misma FOX y Comcast, este último gran proveedor de tv por satélite e internet en los EUA), a fin de limitarlo como un "programa de demostración" y amarrarlo a los servicios de cable/satélite, reduciendo sus funciones notablemente.

    Y esto ocurre a la vez que ellos buscan poner en venta Hulu pese a su estado saludable económicamente hablando. Viviendo más de la publicidad que de las suscripciones, acumuló ganancias por más de 250 millones de dólares en la primera mitad del año (las mismas cifras que obtuvo el 2010... el año entero), pero esas suscripciones para mala suerte de los consumidores adolecen de trabas por esa "prioridad" a los medios tradicionales, por lo que se entiende que Hulu no ha tenido muchos ingresos por sus servicios de pago (y da cuenta que FOX no es el único que hace esta pendejada).

    En fin, solo espero que cuando estos servicios lleguen aquí dentro de un par de meses, no tengan este nivel de brutalidad en el trato con sus nuevos clientes, nosotros.

    Como dicen algunos, inversión pero con respeto.


    Fuentes:

    http://torrentfreak.com/fox-will-boost-u-s-tv-show-piracy-110728/

    http://allthingsd.com/20110727/fox-kicks-off-the-great-web-video-piracy-boom-of-2011/

    http://allthingsd.com/20110623/how-to-handicap-hulu-even-before-a-sale/

    http://www.latimes.com/business/la-fi-ct-hulu-20110623,0,7557083.story?track=rss&dlvrit=52116

    http://blog.hulu.com/2011/02/02/stewart-colbert-and-hulus-thoughts-about-the-future-of-tv/
    (EPIC FAIL de Hulu gracias a sus propios clientes en los comentarios :risota: )
     
    Última edición: 30 Jul 2011
    A AlcantaraGomez le gustó este mensaje.


  2. AlcantaraGomez

    AlcantaraGomez Miembro maestro

    Registro:
    24 Abr 2010
    Mensajes:
    592
    Likes:
    57
    chillinfart gracias por la info y las anteriores noticias.
     
  3. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,221
    Mientras andaba en pajas con otros temas, las empresarios americasnos (no es un error de tipeo XD) siguen haciendo "jackass" con sus propios negocios.

    Primero hablo de Electronic Arts, de quien comenté una fea acción con sus viejos títulos en diciembre pasado, mandando avisos DMCA a los sitios de abandonware y retirando algunos otros (como System Shock 2 o Battlefield 1942) de las tiendas legales que se dedicaban a estos juegos. Ahora viene otro EPIC FAIL proveniente de su nueva tienda de juegos, Origin, algo así como una versión EA del Steam (que como comenté en esos días, solo se puede acceder a la versión española desde aquí con sus precios inflados en euros).

    Bien, en un foro recogen este comentario:

    Según él, comenta que Origin monitorea lo que tienes en tu PC, haciendo un perfil de ello (¿Será para buscar "copias"?). Luego en ese mismo tópico, se revela la parte polémica de ese acuerdo.

    [​IMG]

    Así que nuevamente cito a Melcochita,

    [​IMG]

    ¡NO LO COMPREN!

    Fuentes:
    http://alt1040.com/2011/08/usuario-...igin-monitorizar-tu-equipo-a-cambio-de-entrar

    http://www.escapistmagazine.com/forums/read/9.308724-EAs-Origin-is-creepy-and-watches-you-sleep

    Ahí no acaba todo, hay otra estupidez que debo resaltar.

    Con motivo del lanzamiento del videojuego Deus Hex: Human Revolution, se incluyeron en las cajas del videojuego mencionado unos cupones para una prueba gratuita del servicio de videojuegos via streaming On Live. Bien, muchas de las cajas con el juego sencillamente no llevaban ese cupón, lo habían sustraído.

    Y se descubre la causa mediante la filtración de un correo.
    [​IMG]

    :risota: En pocas palabras, la mayoría de juegos comprados vía Gamestop no iban a tener esos cupones por orden explícita de la compañía. ¿Por Qué? Porque el servicio On Live iba a competir directamente con un servicio similar que va a lanzar Gamespot el año siguiente y dejar esos cupones ahí era una ayuda a la competencia.

    Debido a esta medida arbitraria ya le espera algo más que una demanda a Gamestop. Y una vez más, se muestra cómo la codicia de las empresas hacen que los clientes se vayan por actitudes matonescas como las dos mencionadas.

    Fuentes:

    http://alt1040.com/2011/08/gamestop...-y-elimina-el-codigo-de-juego-gratuito-online

    http://uk.pc.gamespy.com/pc/deus-ex-3-unofficial-title/1190175p1.html

    http://arstechnica.com/gaming/news/...ng-deus-ex-copies-removing-free-game-code.ars

    EDIT: sacando cachita, recogido de los comentarios en ALT1040.
    LOL
     
    Última edición: 26 Ago 2011
  4. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de oro

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    7,223
    Likes:
    1,681
    EA = peor basura creada desde la generacion Xbox 360...

    Ya no es la EA de Medal of Honor.... triste
     
  5. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,221
    Revivo el post por una noticia reciente que les permitirá entender por qué vamos a tener Cuevana (o similares) para rato.

    En resumen, tienen más miedo a los servicios legales de streaming que a la piratería porque les roba audiencia. LOL

    Traducción parcial de: http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=150304105

    Fuente: http://torrentfreak.com/netflix-we-cant-buy-game-of-thrones-and-dexter-120410/
     
    Última edición: 11 Abr 2012