EUA: proyecto de ley para criminalizar el streaming "ilegal" de multimedios

Publicado en 'Redes e Internet' por chillinfart, 19 May 2011.





  1. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,222




    Tal como se mencionó en Casa Blanca: El streaming debe ser un crimen, espíen a los infractores.

    Tres senadores mandaron un proyecto de ley que vuelve la visualización no autorizada de streaming musical o de películas un crimen. Este proyecto de ley es para hacer frente a un vacío en la legislación actual donde ver streaming no es una ofensa criminal. La pregunta es si la nueva legislación aunque es realmente necesaria, cómo las autoridades han iniciado varias investigaciones criminales sobre el streaming "no autorizado" en los ultimos meses.

    En Marzo pasado, la Casa Blanca publicó un documento con varias recomendaciones para el cumplimiento de los derechos de autor, entre ellas, la clasificación como crimen del streaming no autorizado y el seguimiento telefónico a los "sospechosos" de estar involucrados en delitos contra derechos de autor.

    La primera sugerencia se ha convertido en proyecto de ley por los senadores Amy Klobuchar, John Cornyn y Christopher Coons que lo introdujeron oficialmente la semana pasada. el proyeto de ley S.978 fue presentado en la misma semana que el "PROTECT IP Act" ( http://torrentfreak.com/u-s-to-introduce-draconian-anti-piracy-censorship-bill-110511/ ), otro proyecto antipiratería de mayor envergadura diseñado para facilitar el cierre de sitios "que infrinjan los derechos de autor".

    Si es adoptado, el proyecto de ley criminalizará sitios que ofrezcan material con derechos de autor (como Youtube) si ellos no actúan bajo los límites de la ley. Bajo definiciones actuales, la ley considera streaming un "acto en público" en vez de "reproducir y distribuir".

    Bajo el nuevo proyecto de ley, los sitios de streaming (y sus usuarios) recibirán el mismo trato que las formas tradicionales de compartir información, como bittorrent o las descargas directas. Esto abre las puertas a las autoridades para intervenir con más agresividad. Sin embargo, la gran pregunta es si este poder adicional es realmente necesario.

    Los que siguieron las noticias sobre el cierre de sitios de streaming por parte del gobierno en los ultimos meses saben que proveer streaming es un crimen. Como parte de “Operation in Our Sites”, ICE (Inmigración y Aduanas) y Homeland Security Investigations (HSI), habían lanzado varias invesrigaciones sobre esos sitios.

    Uno de los sitios afectados fue channelsurfing.net, un sitio con una lista de enlaces externos a transmisiones deportivas. El sitio de por sí no brindaba transmisiones, pero enlazaba a transmisiones ofrecidas por terceros. Sin embargo, ICE y HSI clasificaron el sitio como criminal y arrestaron al dueño del sitio, el tejano Brian McCarthy, quien ahora enfrenta cargos por infracción criminal contra los derechos de autor por reroducción y distribución de material protegido. En adición, se le impusieron los cargos por complicidad en facilitar la infracción contra los derechos de autor.

    Esto sugiere que las autoridades en estos momentos (aun sin la ley en marcha) tratan el streaming o enlazar a estos servicios como un crimen. Esto significa que o el arresto de McCarthy y la incautación de docenas de sitios de streaming fueron ilegítimas, o el nuevo proyecto de ley realmente no necesita tratar con los sitios de streaming.

    Si la ley es aprobada, transmisores de material con copyright recibirán una sentencia de hasta 5 años en prisión. Es la misma sentencia que Brian McCarthy enfrenta, aun siendo arrestado en marzo pasado por enlazar a esas transmisiones.

    La ley a menudo puede ser confusa y aparentemente tan confusa que a veces puede incluso burlar a la justicia.

    Fuente, la misma de la vez pasada, torrentfreak.
    http://torrentfreak.com/u-s-bill-to-criminalize-illicit-movie-music-streaming-110517/

    Cita de la noticia anterior.
    Y tras cuernos, palos. La administración Osama suelta gallos sobre su forma de sugerir "seguridad" a nivel de informática.

    http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/18/navegante/1305714497.html

    [​IMG]
     
    Última edición: 19 May 2011


  2. bebito_agu

    bebito_agu Miembro de bronce

    Registro:
    21 Oct 2008
    Mensajes:
    1,131
    Likes:
    56
    Realmente ESTÚPIDO.
     
  3. Mazi_Kun

    Mazi_Kun Miembro maestro

    Registro:
    30 Nov 2010
    Mensajes:
    646
    Likes:
    88
    chillinfart no comas la cabeza, sigue viviendo y si esa ley fuera aplicada acá sería mas de lo mismo pues acá en Perú las leyes son letra muerta

    :hi:
     
  4. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,222
    Si aun crees eso, mira lo que pasa en Suecia. Como dije en otros artículos, la piratería no es el problema sino de que la aprovechen como pretexto para facilitar la mordaza en otros ámbitos. Tiene un claro fin político (como ahora aprovechan los políticos españoles para desinformar sobre la reciente #acampadasol)

    Y aparte, los tratados que dan luz verde a este tipo de intervencionismos pasan por lo bajo, a espaldas de la gente y solo dices que va a ser letra muerta. Recuerda que no solo es la internet lo que engloba este tipo de acciones; las patentes sobre fármacos, vegetales (justo, el tema de los transgénicos), silenciar de una mejor manera las protestas y sobre todo, legalizar el espionaje a cualquier "sospechoso" cuando ni siquiera en Europa eso está del todo claro. ¿Crees que en perú no hay condiciones para que se implante esa pendejada? Mira la conyuntura electoral y piensalo dos veces.

    Y no solo las elecciones, las represiones a los campesinos y nativos en provincias den los últimos años tambien tienen que ver en esto. Adoptar esos tratados "antifalsificacion" implicaría una facilidad para el gobierno y algunas entidades privadas de callar a quienes se "muestren en contra" aduciendo "falsedad en la información" (lo que también entra en los derechos de autor de forma indirecta).

    Y recuerda que el perú ya tiene 2 tlc firmados (con EUA y la UE, cada uno con sus respectivas trampas). En mi firma tienes la descripción de una de esas trampas.
     
    Última edición: 19 May 2011
  5. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,222
    El controversial PROTECT IP pasó de forma unánime en el comité judicial del senado. Cuando PROTECT IP se vuelva ley, las autoridades norteamericanas y las "gestoras de derechos" tendrán el poder para confiscar dominios, bloquear sitios y censurar motores de búsqueda para prevenir "infracciones a los derechos de autor". Todo eso requiere unicamente de una orden preliminar de la corte.

    Pero eso es solo el inicio, el proyecto de ley provee una gran serie "herramientas para la censura".

    En el caso de un dominio no controlado por EUA, las autoridades pueden ordenar su exlclusión de los motores de búsqueda, ordenar a los ISP a bloquear el sitio y presionar a los medios de pago a dejar de proveer sus servicios al sitio en cuestión (¿Recuerdan el feo incidente de Mastercard contra Wikileaks y luego contra Megaupload? ).

    No todos están de acuerdo con esta estancia. Varios gigantes de la internet como yahoo!, American Express o Ebay pidieron al comité del senado que no adopte el proyecto de ley porque "indudablemente inhibirá la innovación y el crecimiento económico".

    Sin embargo, las advertencias de estas empresas no han tenido impacto en la decisión del senado.

    Para Hollywood y los grandes sellos musicales, PROTECT IP es la legislación por la que ellos han soñado tanto tiempo. Les permite con solo una orden de la corte confiscar dominios, bloquear sitios o prevenir el soporte económico de sitios que según ellos "facilitan la infracción a los derechos de autor". Todo sin necesidad de un proceso, tan solo una orden, sin dar opciondes de defensa a la otra parte.

    Con el antecedente de Wikileaks y algunas piedras puestas en su camino (una de ellas fue copyright justamente, haciendo que ciertos hosting como los de Amazon y el proveedor de DNS OpenDNS actúen contra el sitio), no es de extrañar que también tenga propósitos no tan ligados al copyright.

    Ahora el "PROTECT IP Act" se mueve en el senado donde se espera la oposición del senador Ron Wyden, quien también estuvo en contra del antecesor del proyecto, COICA por el evidente atentado contra la libertad de expresión.

    Fuente: http://torrentfreak.com/anti-piracy-censorship-bill-passes-senate-committee-110526/
     
  6. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,222
    Versión final de ACTA lista para ser firmada

    En diciembre del 2010, los representates administrativos y no electos de los gobiernos de Estados Unidos, Europa, México, Japón, Australia y Marruecos entre otros participantes, publicaron la versión final de su gran tratado para establecer un estándar dorado en la protección de la propiedad intelectual.
    La versión final para ser firmada por los países participantes en la negociación de ACTA esta lista.[PDF]. De acuerdo a FFII los cambios no son sustanciales, sin embargo, las diferencias ya estan identificadas:

    • Se quitó la fecha de 3 de diciembre de 2010 (la fecha en que se publicó el último texto)
    • Cambio este párrafo (se los dejó en inglés por que no hay versión oficial en español):
    “This Agreement shall remain open for signature by participants in its negotiation,17 and by any other WTO Members the participants may agree to by consensus, from 31 March 2011 until 31 March 2013.”

    Traduciendo: Este acuerdo se mantendrá abierto para la firma de los participantes en esta negociación, 17, y por cualquier miembro de la WTO (World Trade Organization) los participantes podrán acordar mediante concenso desde el 31 de Marzo del 2011 hasta el 31 de Marzo del 2013).

    Pueden consultar este wiki para ver todas las diferencias de las distintas versiones que se liberaron oficialmente o fueron filtradas de ACTA.

    El periodo de firma esta abierto desde el 1ero del Mayo. Es muy importante considerar que no hay información aún de que ningún país haya firmado, dada la falta de legitimidad y controversia legal en la que se encuentra el tratado y su proceso, especialmente en Europa. El 7 de junio el Parlamento Europeo votará para decidir si ACTA se envía a revisión legal a la Corte Europea de Justicia, a lo que la industria ya se ha pronunciado en contra, para evitarlo..
    Después del e-G8 ha quedado claro que los interesados en mantener y escalar el conflicto social en torno al copyright, no pretenden reconocer que su necedad y avaricia no van a solucionar nada. Como ya comentaba el otro día aquí, no se trata de entender razones si no de crear una maraña de confusión que no obedece a la razón, los argumentos lógicos y el bienestar social de la mayoría sino al dinero, los intereses particulares y bien de los monopolios intelectuales, junto con su farándula y herederos.


    Artículo completo: http://alt1040.com/2011/05/version-final-de-acta-lista-para-ser-firmada

    Ligado a: http://www.peruhardware.net/foros/showthread.php?t=129102

    EDIT: para los otakus y poseros. Según Duckduckgo, WTO también apunta a Dragon Ball (y de qué forma :risota: ) Solo lean la wiki para q lo entiendan.
     
    Última edición: 29 May 2011
  7. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de oro

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    7,237
    Likes:
    1,682
    se dice que lo que buscan es matar de raiz al software libre....
     
  8. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,222
    Parece que algunas empresas comienzan a reaccionar contra PROTECT IP. Rapidshare es una de ellas.

    Y es que una de las medidas de PROTECT IP (también señalada en el TPPA) es forzar a los ISP a que bloqueen sitios por cualquier insinuación de piratería que tengan. Actualmente rapidgarcha ya no es lo que era en la escena del warez, sobre todo tras las purgas de los últimos años, pero la mancha queda y por eso hace lobby para que no le jodan el negocio. Igual pasa con Megaupload, que actualmente tiene tanto uso legal como ilegal, casi por igual (y ellos no querrán que justos paguen por pecadores, peor si abonan al sitio).

    http://torrentfreak.com/rapidshare-lobbies-lawmakers-against-protect-ip-act-110915/

    Y no solo son los "cyberlockers", hay sitios menos lucrativos como archive.org (algo así como un museo de páginas web) que también andan en la mira de estos "dueños de medios" (no sé por qué).
     
    Última edición: 16 Set 2011
  9. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de oro

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    7,237
    Likes:
    1,682
    los chicos del Soft libre estan cada dia mas cabreados por las estupideces que hacen solo para beneficiar a Apple que ya tiene una vulnerabilidad mortal que pueden arruinar equipos por millones.
     
  10. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,222
    La estrecha relación lobby-gobierno detrás de “6-strikes”

    Fuente: ALT1040 http://alt1040.com/2011/10/wired-revela-estrecha-relacion-lobby-gobierno-detras-de-6-strikes

    La revista Wired muestra documentos obtenidos mediante el Freedom Of Information Act (FOIA) y el nivel de influencia de los enemigos de siempre (RIAA, MPAA y sus representados, así como ciertos proveedores de información como NBC o Comcast) con la "zarina del copyright" Victoria Espinel y el Vicepresidente Joe Biden (quien como se sabe, ha influido mucho en leyes mordaza como la Sinde en España). Los datos fueron obtenidos por el investigador Christopher Soghoian. Ahora los dejo con el copypasta.



    Si saben english, esta es la filtración de la que se habla:
    http://www.scribd.com/doc/68682207/White-House-E-mail

    Y si, poco que envidiar a los asquerosos faenones que se hacen acá.

    Y también mucho cuidado, estos son los mismos lobbistas que andan impulsando un tratado mordaza acá en perú (y andamos a solo 1 semana de que quieran terminar esto como sea y a espaldas de nosotros).
     
    Última edición: 16 Oct 2011