fx piledriver

Publicado en 'Procesadores' por jhodemir, 9 Jul 2013.





  1. jhodemir

    jhodemir Miembro de bronce

    Registro:
    18 Dic 2010
    Mensajes:
    1,262
    Likes:
    233




    segun madbox se filtro, , sea real o fake, benchs de piledriver

    [​IMG]


    Salen a relucir los primeros benchmarks del nuevo procesador tope de línea de AMD el “FX-9590″, en donde se ve una notable mejora versus su contra parte de Intel, el rendimiento y resultado de los benchmarks luego del salto
    Desde el foro amigo de VR-Zone el usuario MacCliper nos muestra el rendimiento del próximo a salir AMD FX-9590, acá podemos ver un screenshot de AIDA64 y HWInfo


    [​IMG]

    [​IMG]

    "En 3dmark Vantage vemos una mejora considerable ya que un i7 4770k stock hace 27XXX puntos en CPU Score, sin comparar MHz vs MHz, solo el hecho que ambos procesadores están estándar de fabrica y AMD esta a 5GHz fijos."


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]



    [​IMG]



    [​IMG]

    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]



    [​IMG]


    fuente
    madbx
    [Vr-Zone Forum]

    si ya se posteo forget it
     


  2. hagal

    hagal Miembro de oro

    Registro:
    5 Jun 2012
    Mensajes:
    5,528
    Likes:
    1,832
    Hoy vamos sin paños calientes. AMD esta muy lejos de volver a estar de manera decente, dentro del mercado de los procesadores y las graficas, donde cada año la brecha es más grande y poco a poco, por desgracia, va perdiendo cuota de mercado, pese a que dispone de procesadores de buena calidad/rendimiento. El último movimiento para hacer tiempo antes de sacar sus nuevas APUs y no perder más terreno con la llegada de los nuevos Intel Haswell y la solución ha sido el FX-9590 que vendrá a costar unos 1000€, sobre todo porque tiene ocho núcleos y pasado tanto de frecuencia como de TDP.


    Algunos ya se han emocionado con las subidas de un tal MacClipper a los foros de VR-Zone, aunque nosotros seremos más conservadores, primero, porque el i7 4770K, que se el modelo más potente de los nuevos Intel Haswell vale bastante menos que este nuevo procesador y tiene un TDP mucho menos, así que a los puntos, AMD solo gana en precio y TDP, no en serio, ni de lejos es una buena compra. Este procesador de AMD utiliza la arquitectura Vishera sin ningún tipo de mejora técnica y estará fabricado en 32nm, así que se entiende bastante el porqué tiene un TDP tan extremadamente alto.


    Si bien es cierto que este nuevo procesador de AMD tiene ocho núcleos, 8M de cache L3 y tiene una frecuencia de base de 4.7GHz y llega hasta los 5GHz en el modo Turbo. Este nuevo procesador se ha puesto en la placa base ASRock 990FX Extreme9. Lo curioso es que la única que había dicho que daría soporte a estos nuevos procesadores era Gigabyte, sobre todo, porque no todas las placas base pueden dar soporte a un TDP de 220W. :paz:


    Lo curioso de este procesador es que en reposo llega a bajar a los 0.875V, pero cuando llega al modo turbo, se va a los 1.513V.


    Vemos que este procesador, ha dado un resultado de 7890 puntos en el 3DMark 11 Advanced Edition, 6037 puntos en el Fire Strike y 27127 puntos en el 3DMark Vantage, que son los test más significativos. Pese a ser unos datos extremadamente buenos, en cuanto a rendimiento, no se ve ningún tipo de justificación para comprar este procesador pasado de vueltas tanto en las frecuencias, como en el precio como en el TDP. Ahora bien, ¿Cuántos procesadores de este tipo sera capaz de vender AMD, teniendo en cuenta que Intel ofrece soluciones de similar rendimiento con menos TDP y coste para el bolsillo?

    http://benchmarkhardware.com/notici...un-rendimiento-similar-al-intel-i7-4770k.html
     
  3. jhodemir

    jhodemir Miembro de bronce

    Registro:
    18 Dic 2010
    Mensajes:
    1,262
    Likes:
    233
    al ser edicion limitada, es de hecho que su precio sera alto, como un i7 extreme edition, pero lo que va mas alla es la nueva arquitectura piledriver, como diseño base, en comparacion con el fx 3xxx o 1xxx, no son oficiales los datos son aprox, o talves puro fake, y claro podria ser jodidamente real, y eso que faltan botar las placas para tunear el sistema completo. Habra que ver mas cosas con el tiempo.
     
  4. hagal

    hagal Miembro de oro

    Registro:
    5 Jun 2012
    Mensajes:
    5,528
    Likes:
    1,832
    ps lo que me llama la atencion es el tdp 220w , WTF asi que falta plaquitas para probarlo , a ver si no es purito fake

    sldos
     
  5. jhodemir

    jhodemir Miembro de bronce

    Registro:
    18 Dic 2010
    Mensajes:
    1,262
    Likes:
    233
    si alto wat, pero tambien que con 5ghz y en auto turbo, habra q ver si "..sera cierto eso.." o "..no sera cierto eso.."
     
  6. cibert

    cibert Miembro de plata

    Registro:
    16 Nov 2006
    Mensajes:
    2,507
    Likes:
    622
    0,87 voltios para idle esta bien

    para load es 1,5V lo cual es a máxima potencia.

    estos procesadores cuestan por que son para los coleccionistas mediante reserva, sobretodo (vean economía cuando hay escases del producto este sube) por que hay pocos y por lo mismo por la no abundancia cuestan no se venderan asi nomas. sino por pedido especial.

    lo que si a ensambladoras de componentes de pc mediante un pedido especial a ellos si les dan mas baratas ya que venden compus , estos nuevos fx son procesadores para oem
     
    Última edición: 9 Jul 2013
  7. zatto44

    zatto44 Miembro de bronce

    Registro:
    9 May 2011
    Mensajes:
    2,340
    Likes:
    460
    queda muy claro que esta version 9xxx piledriver es solo para los fanaticos del overclock que quieren romper su record con 5 ghz , no es apta para los usuarios que buscan precio/rendimiento.
     
    A cibert le gustó este mensaje.
  8. cibert

    cibert Miembro de plata

    Registro:
    16 Nov 2006
    Mensajes:
    2,507
    Likes:
    622
    me da la impresión que gasta menos que un fx 8350 a 4,7 GHz incluso a 5ghz y a esa frecuencia da un ligero mas puntaje debe tener cierta optimización.

    lo que si he entrado a la pagina de asrock y están con un bios de enero del 2013 cosa que en realidad estos benchmarch no están en una placa con un bios hecho para tal.
     
    Última edición: 9 Jul 2013
  9. jhodemir

    jhodemir Miembro de bronce

    Registro:
    18 Dic 2010
    Mensajes:
    1,262
    Likes:
    233
    tendran que definir el precio, para saber que tan caro es, y comprobar su rendimiento real o pure test ssintetico
     
  10. cibert

    cibert Miembro de plata

    Registro:
    16 Nov 2006
    Mensajes:
    2,507
    Likes:
    622
    lo que si nunca los vamos a ver en las tiendas es a pedido por eso son caros.

    si los hubiesen hecho en masa serian mucho mas baratos, pero no los hacen por que se viene pronto en algunos meses el fx 8570 de arquitectura steamroller que seguramente tendrán un puntaje de algunos benchmarck como estos a menor corriente
     
    Última edición: 10 Jul 2013
  11. pcalmaximo

    pcalmaximo Miembro de bronce

    Registro:
    5 Feb 2012
    Mensajes:
    1,358
    Likes:
    264
    jajaja

    amd se paso pa la p.... con estos micros

    a ese precio es para que compitan por lo menos con el 3930k o con el 3960x de sb e

    y competir a la misma velocidad de reloj

    para llegar desde 3.2 GHz a 5 GHz el 3930k debería usarse watercooling

    deberían competir los 2 a 5ghz a ver quien es mejor precio/ rendimiento
    jajaja

    he visto varios bench de fx a 5ghz vs Intel sb e a su velocidad de stock

    para compararlos deberían estar a la misma velocidad de reloj

    asi se compara las arquitecturas y eso sin hablar de cantidad de nucleos
     
    Última edición: 20 Jul 2013
  12. Goblin

    Goblin Miembro de bronce

    Registro:
    28 Nov 2012
    Mensajes:
    1,565
    Likes:
    618
    Bonito procesador pero muy caro y tragón 220w no sean malos!, no lo compraría. Ahi seria mejor un intel por precio rendimiento.


    AMD que haces???... A ponerse las pilas o quedas fuera....