Haswell comercial es peor CPU que las unidades de review

Publicado en 'Procesadores' por Janochan, 9 Jun 2013.





  1. Janochan

    Janochan Miembro de bronce

    Registro:
    1 Nov 2010
    Mensajes:
    1,921
    Likes:
    673




    Haswell comercial es peor CPU que las unidades de review

    Diversos medios noticiosos reportan haberse contactado con diversos OEM (fabricantes de equipos de marca), los que revelan que mientras elaboraban sus PCs basadas en los recientes microprocesadores Intel Core de cuarta generación para equipos de escritorio socket LGA 1150 “Haswell-DT” han descubierto que estos no son “tan buenos” como las unidades de prensa enviadas a los reviewers.

    El año pasado Intel tomó una decisión muy polémica al eliminar la soldadura flux-less usada para unir al die con el IHS (Integrated Heat Spreader) remplazándola por pasta térmica común, lo que originó que las versiones comerciales de sus microprocesadores Core de tercera generación “Ivy Bridge” tuvieran mayores temperaturas y un menor margen de overclock por aire, en comparación con las unidades suministradas a los reviewers.

    Según diversos fabricantes de equipos, este año la historia se repite con los nuevos microprocesadores Haswell, pues una gran parte de sus versiones comerciales tienen problemas de estabilidad al superar algo tan simple como la barrera de los 4.2 Ghz, requiriendo de altos voltajes, los que repercuten en altas temperaturas nada saludables para dichos chips, por lo que muchas de ellas se sienten defraudados y ofrecerán equipos overclockeados de fábrica a 4.2/4.3GHz en vez de los 4.5GHz que tenían como objetivo.

    Otros fabricantes de equipos comentan que incluso a sus frecuencias de fábrica los microprocesadores Haswell funcionan a temperaturas mayores a las de Ivy Bridge y cerca de 15 °C superiores a lo mostrado en los reviews y a los ejemplares preliminares que recibieron.



    Ya son muchas las criticas q pesan sobre Haswell por un lado sus gráficos integrados no se asoman ni de cerca a lo q prometieron, luego las pocas mejoras que ofrecen para las aplicaciones y juegos actuales (sobre-todo en el último punto) en relación con su antecesor (Ivy Bridge), y el bug USB 3.0 aún no solucionado de los chipsets de estos microprocesadores y q hacen q sus chipsets fallen masivamente con el 64% de memorias USB 3.0


    http://elchapuzasinformatico.com/2013/06/haswell-comercial-es-peor-cpu-que-las-unidades-de-review/
    http://www.chw.net/2013/06/versione...-mayor-temperatura-consumo-y-menor-overclock/
     
    Última edición: 9 Jun 2013
    A bravo03 y cibert les gustó este mensaje.


  2. Kopke

    Kopke Miembro de plata

    Registro:
    26 Jun 2011
    Mensajes:
    4,119
    Likes:
    1,428
    ¿Que paso Intel? Tu antes eras Chevere.
     
    A linus19, trustonme, bravo03 y otras 2 personas les gustó este mensaje.
  3. JDCHG

    JDCHG Miembro de bronce

    Registro:
    5 Ago 2012
    Mensajes:
    1,285
    Likes:
    230
    por eso no vale burlarse luego de que amd sacara los bulldoizer,xD.
     
    A cibert y HALCON les gustó este mensaje.
  4. angelissima

    angelissima Miembro de bronce

    Registro:
    30 Ago 2011
    Mensajes:
    1,293
    Likes:
    256
    No hay competencia directa = no hay ánimos de mejorar.
     
    A sebas493 le gustó este mensaje.
  5. Snake

    Snake Miembro maestro

    Registro:
    5 Mar 2013
    Mensajes:
    337
    Likes:
    41
    Me iba a comprar mi i7 3970X ahora me comprare mi FX 4300 , son "mejores" :)
     
  6. kidzniper200

    kidzniper200 Miembro maestro

    Registro:
    2 Ago 2012
    Mensajes:
    464
    Likes:
    135
    si esto es verdad, realmente haswell se postula al fail del año solo por el hecho de hacer cambiar de socket, rendir un 1-5% mas que ivy, funcionando a mayor temperatura y teniendo un OC menor que el que decían.

    Sigo pensando que intel esta matando muy rápido los socket porque Ivy tiene para rato y los que poseen Sandy aun o un i5 2500k y un i7 2600k no deberían porque cambiar de procesador porque si intel sigue así seguirán rindiendo al menos 2 generaciones mas.

    es ilógico que me digan q se enfocan el el usuario común y corriente como si alguien comprara un i7 por el video integrado en fin
     
    Última edición: 9 Jun 2013
  7. Janochan

    Janochan Miembro de bronce

    Registro:
    1 Nov 2010
    Mensajes:
    1,921
    Likes:
    673
    La noticia no tiene nada q ver con el rendimiento.
    Los chips Haswell q salieron al mercado no rinden lo mismo q los q enviaron a los reviewers para las pruebas y publicidad.

    Dicho de otra forma: En la publicidad te muestran un procesador q es muy diferente al procesador q te venden.
    El 4770K q ves en los reviews es diferente al 4770K q ves en las tiendas.
     
    A cibert le gustó este mensaje.
  8. RiSiNg DeEp

    RiSiNg DeEp Miembro de plata

    Registro:
    31 Mar 2013
    Mensajes:
    4,231
    Likes:
    1,190
    Bueno ,es parte de los limites de tecnología. Intel ha llegado a su cima con esta tecnología. Es hora de investigar y sacar una nueva ,así como AMD que aprendió de los Bulldozer y saco los Piledrivers para reinvindicarse y sacará los Steamroller que será la cima de los Fx por lo que se prevee.
     
    A cibert y JDCHG les gustó este mensaje.
  9. pcalmaximo

    pcalmaximo Miembro de bronce

    Registro:
    5 Feb 2012
    Mensajes:
    1,355
    Likes:
    264
    jajaja

    aun con estos defectos de la primera camada de haswell

    intel sigue siendo el rey de la colina

    ya con los meses sacaran nuevas revisiones y mejoraran ya que no solo están fallando a los consumidores también a las empresas grandes q ensamblan equipos
    Intel pone en riesgo su prestigio de producto de calidad si no mejora en sus próximas revisiones sus productos asi que si lo hara asi como lo hizo con ivy
     
  10. Yerik

    Yerik Miembro frecuente

    Registro:
    10 Oct 2012
    Mensajes:
    155
    Likes:
    19
    Sería bueno ver reviews de procesadores Haswell de venta al público en general, para ver cual es su verdadero consumo de energía, y a que temperaturas trabajan tanto en idle como a full carga (100%).

    Haber si alguien postea un verdadero review del Haswell :)
     
  11. Janochan

    Janochan Miembro de bronce

    Registro:
    1 Nov 2010
    Mensajes:
    1,921
    Likes:
    673
    Este es un review de un 4770K de venta al publico.
    http://www.peruhardware.net/foros/showthread.php?t=171325

    Ahi la mejorar de Haswell sobre Ivy Bridge es menos de 1%.
    El review es chino, por lo cual no se entiende bien algunas partes solo los graficos.

    Lo curioso es q varios usuarios no creen en ese review y querian esperar a reviews "oficiales", (pero en los oficiales utilizan un procesador diferente), es decir en realidad ese review chino es mas representativo q los "oficiales"
     
    Última edición: 9 Jun 2013
  12. Char_latan

    Char_latan Miembro maestro

    Registro:
    22 Mar 2011
    Mensajes:
    743
    Likes:
    259
    Son unas RATAS los de Intel.
     
  13. Yerik

    Yerik Miembro frecuente

    Registro:
    10 Oct 2012
    Mensajes:
    155
    Likes:
    19
    Según lo que veo en ese review chino

    El consumo de energía es el siguiente:

    * Haswell i7 4770K - 48.9 W (Idle)
    * Ivy Bridge i7 3770K - 57.5 W (Idle)

    * Haswell i7 4770K - 131.3 W (Load)
    * Ivy Bridge i7 3770K - 118.1 W (Load)

    Los resultados de los test de temperatura son los siguientes:

    * Haswell i7 4770K - 34.4 C (Idle)
    * Ivy Bridge i7 3770K - 37.3 C (Idle)

    * Haswell i7 4770K - 68.1 C (Load)
    * Ivy Bridge i7 3770K - 67.5 C (Load)

    Por lo que veo en cuanto al consumo exigiendo al procesador veo que consume 11% más con respecto al Ivy Bridge. Y en cuanto a la temperatura prácticamente es la misma que la de Ivy Bridge.

    Espero que no aparezcan peores reviews que este, de lo contrario Haswell resultaría un verdadero fiasco. :biggrin:
     
  14. george_007

    george_007 Miembro de bronce

    Registro:
    4 Dic 2011
    Mensajes:
    1,793
    Likes:
    354
    Parece que intel a falta de competencia, no ve necesidad de sacar más rendimiento y de ser asi pondria en peligro su gama entusiasta (LGA 2011)

    Veremos si tales rumores son ciertos, aun asi esta nueva arquitectura (Haswell) es muy recomendable para aquellos que migran a la arquitectura core, pues Haswell le dice "hola al nuevo soccket" para el resto: sandy e Ivy pues no...
     
  15. pcalmaximo

    pcalmaximo Miembro de bronce

    Registro:
    5 Feb 2012
    Mensajes:
    1,355
    Likes:
    264

    eso es con la primera revision de procesador ya mejorara fundamentalmente en estos 2 aspectos asi com lo hizo ivy
    aumentando asi la capacidad de overclock al aire CON COOLERS DE GAMA ALTA hasta 5ghz como actualmente lo puede hacer ivy en sus ultimas revisiones

    Aunque a los 4.5ghz no le hace cuello a ninguna tarjeta de video
    salvo multigpu
    ahi si valdria la pena extra mhz para los fps minimos mayores en los juegos

    Hay usuarios que han reportado voltajes menores a 1.35 V para llegar a los 5ghz de velocidad en un i7 3770k CON REFRIGERACION AL AIRE
    al principio esto no era posible con las primeras revisiones de este procesador

    Pero en estos procesadores con ref al aire de gama alta pueden llegar hasta 90° c bajo maximo stress de temperatura con la revision e1 es asi

    EN APLICACIONES REALES NO LLEGAN NI A 75°C A ESA VELOCIDAD

    lo mismo pasara con el i7 4770k

    Es sabido por muchos usuarios que los chips que vienen de costa rica son los mejores que tiene intel asi que ya lo saben

    Por ejemplo el mio core 2 duo e4400 de 2ghz es de costa rica
     
    Última edición: 9 Jun 2013
  16. dragon27

    dragon27 Miembro maestro

    Registro:
    9 Mar 2012
    Mensajes:
    460
    Likes:
    105
    Pero es sabido que los primeros lotes siempre vienen asi, porque tendria que sorprendernos.
     
  17. NeoNio

    NeoNio Miembro frecuente

    Registro:
    25 May 2012
    Mensajes:
    187
    Likes:
    35
    Estos fanboys :(

    Por otro lado necesito una fuente confiable donde se pueda leer está noticia, porque estar creendole a cualquier página que no indica ni fuente ni tests ni na es de tontos
     
    A Wolfwood le gustó este mensaje.
  18. cibert

    cibert Miembro de bronce

    Registro:
    16 Nov 2006
    Mensajes:
    2,497
    Likes:
    621

    eso es en proce de review pero los proces de tiendas es diferente según el articulo
     
  19. dragon27

    dragon27 Miembro maestro

    Registro:
    9 Mar 2012
    Mensajes:
    460
    Likes:
    105
  20. george_007

    george_007 Miembro de bronce

    Registro:
    4 Dic 2011
    Mensajes:
    1,793
    Likes:
    354
    Tienes razón, muchos post de un mismo protagonista "Haswell" y seguidos :paz: por alli tambien hablan de "fail" pero lo curioso es: si bien la nueva arquitectura no cumple con lo esperado (hablando de terminos de rendimiento bruto frente a los Ivy B. de equipos de sobre mesa, otra historia son en ultra book, laptop, tablet, etc.) lo llamativo es: no perdio rendimiento, es un poco mejor... minimo pero mejor. Pero si lo comparamos con AMD con sus bulldozer (donde mas bien perdieron rendimiento dejando al top de su gama, eclipsado por un i5 más antiguo y costaba un poco más) parece que ese fail si es más rochoso...

    En todo caso, esta arquitectura "Haswell" no es recomendable para los que tienen Sandy e Ivy, pero SI para aquellos que migran a la arquitectura core o dejan las AMD por mayor potencia... pues en estos momentos no les conviene comprar Sandy e Ivy (por el socket) ya que Haswell le dice: "hola al socket" :yeah: