Importante: propuesta anti-speedygate de OSIPTEL

Publicado en 'Redes e Internet' por chillinfart, 16 Abr 2013.





  1. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,221




    Fuente: http://lamula.pe/2013/04/13/la-neut...rios-de-internet-en-el-peru/jorgebossio/raisa

    ¿Se hicieron una? A OSIPTEL hay que verlo con algo de suspicacia, sobre todo tras lo ocurrido en el Congreso el mes pasado sobre Telefónica. Por eso, esta noticia aunque parece buena hay que tomarla con mucho cuidado.

    No más #speedygate (o #clarogate).

    Bien, ya conocemos los diversos intentos del duopolio en limitar a sus usuarios, desde el speedygate del 2010 hasta el mail bombing que realizamos contra OSIPTEL para prevenir que Claro haga lo mismo, pasando por otros intentos para insertar la trampa.

    Bien, OSIPTEL quiere ponerle remedio a ello. El artículo 67-A es la propuesta que pretende incluir en las condiciones de uso la conocida prohibición que leímos en la ley 29904 (ley de promoción de la banda ancha) y la resolución 040-2005 de OSIPTEL.

    ¿Tantas veces el mismo texto? ¿Cual es la novedad? Atentos a lo que está en negrita.

    Destaco el primer y el último párrafo. El primero porque esto es para evitar que el uso de otros aparatos que no sean una PC estén exentos de observación en disputas que involucren la neutralidad de la red (ya nos tocó un caso con los Smart TV).

    Y el último es más importante, prohíbe cualquier condición que modifique el ancho de banda en los contratos de servicio de acceso a internet. Lo malo es que llega tarde, como me hubiera gustado esa propuesta en el 2011, así evitábamos lo que hizo Claro con el internet móvil.

    ¿Solución final?

    Para remate (no señalado en la fuente), la falta de este artículo estará tipificada como una infracción grave, por lo que OSIPTEL podría no dar excusas como las ocurridas en mi caso si la operadora infringe la neutralidad de la red por a o b motivos. ¿Mea culpa?
    [​IMG]

    ¡BUM!

    Jorge Bossio (staff de La Mula) llama a pedir apoyo a esta modificación, cosa que pueden hacer mandándoles un correo

    Pero de todas formas...

    Gonzalo Ruiz (OSIPTEL), sé lo que hiciste el verano pasado.

    [ame]http://www.goear.com/listen/2930567/el-floro-monse-de-osiptel-telefonicanuncamas[/ame]
     
    Última edición: 16 Abr 2013
    A Cusconice, Mahatma G, arael25 y 1 otra persona les gustó este mensaje.


  2. shadownig

    shadownig Miembro maestro

    Registro:
    15 Jul 2011
    Mensajes:
    714
    Likes:
    91
    pues aca en peru en vez de subir el nivel de servicio de banda ancha cada vez nos limitan mas y mas, el detalle es que osiptel se supone que lo permite, pero como dicen se hacen de la vista gorda y listo, aqui no paso nada como siempre sucede en el peru nadie puede hacer nada, ademas que la gente muchas veces no escarmienta y no es unida, esperemos que el 3era compañia tenga mejor servicio, saludos.
     
  3. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,221
    Se resalta esta noticia porque en medio de la propaganda hay una oportunidad para ganar ese terreno. Canadá también padece de un oligopolio para que lo sepas (peor con el lobby gringo para ensuciar sus leyes de copyright), pero están buscando hacerle frente. ¿Por Qué nosotros no?

    Y sí, una cosa es la letra y otra que OSIPTEL la cumpla, pero en estos casos hay obligaciones por parte de OSIPTEL para intervenir.

    PD: Aunque OSIPTEL puede aceptar "conformidades" a ciertos casos especiales, estos se combaten desde otra área, no necesariamente internet.

    Y yo tengo suspicacias sobre OSIPTEL como puedes leer en el primer post, pero si hay cosas rescatables hay que usarlas.
     
    Última edición: 16 Abr 2013
  4. arael25

    arael25 Miembro maestro

    Registro:
    8 Set 2011
    Mensajes:
    282
    Likes:
    21
    como hago para apoyar dicha norma
     
  5. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de oro

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    7,223
    Likes:
    1,681
    Como me uno a la cruzada?
     
  6. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,221
    lo señalé en el primer post, dirijan un correo de apoyo a usuarios@osiptel.gob.pe sobre el artículo en cuestión (el artículo 67A)


    Algo así como el mail bombing de la vez pasada.

    PD: Preguntar por Telefónica correspondería al MTC, pese a que OSIPTEL fue parte de la franela. Ya se armará campaña, primero esto.

    PD: ¿Alguien tendrá los eggs de hacer algo como esto nuevamente (hablando de neutralidad)?

    http://www.neutralidadsi.org/2013/0...-vtr-vulnera-la-ley-de-neutralidad-de-la-red/
     
    Última edición: 18 Abr 2013
  7. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de oro

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    7,223
    Likes:
    1,681
    Hay que hacerle paron total, no queremos los limites de internet fijos, los moviles que hagan su bajada de velocidad, pero con tal de que no afecten a los que usan la linea constantemente.
     
  8. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,221
    La Mula se sube al coche de forma oficial.



    Al minuto dos resaltan algo, que este proyecto de norma puede ser modificado. EL apoyo a la versión mostrada por Jorge Bossio es importante para que no sufra variación.

    Indico eso porque en Chile aguaron la fiesta a los internautas al dar una trampa en su reglamento de neutralidad que permite las restricciones de tráfico si los ISP indicaban ese procedimiento. Hay que tener mucho cuidado.

    http://www.fayerwayer.com/2011/01/chile-se-filtra-reglamento-de-neutralidad-en-la-red/
     
    Última edición: 25 Abr 2013
  9. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,221
    Se me olvidaba. Bossio elaboró este modelo de carta para enviar a OSIPTEL sobre el artículo 67-A, la "norma anti-speedygate".

    https://docs.google.com/document/d/131dGBmg2BqatMxpyrJ7txrzY0SbwgoU-ySgpRZ39EDE/edit?pli=1

    Pero a este modelo de carta se le debe sumar el artículo tercero. ¿Importa? Como dije al inicio, mucho.
    El problema con OSIPTEL es que aun si el operador viola el reglamento, OSIPTEL puede tomar arbitrariamente el criterio de actuar o no (por eso no hicieron ninguna investigación sobre mi caso). Al tipificarse como infracción grave la falta a la neutralidad de la red, se tiene la posibilidad de forzar a OSIPTEL a no evadir el caso.
    Ahora mismo le paso la voz a Bossio para que lo tome en cuenta.
     
  10. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,221
    Ante lo revelado sobre OLO hace poco y los cambios que hubo en La Mula, este rescate de enlaces es tambien un recordatorio sobre esta promesa de OSIPTEL, que parece letra muerta ante la pasividad de esa institucion frente a los crecientes abusos de los ISP contra nosotros.

    http://es.scribd.com/doc/135738984/
    (el proyecto de Norma de OSIPTEL)

    http://redaccion.lamula.pe/2013/04/...-usuarios-de-internet-en-el-peru/jorgebossio/
    (version actual del enlace del primer post)

    http://www.osiptel.gob.pe/WebSiteAj...nes/wfrm_resultadodetalles.aspx?CodInfo=82562
    (el proyecto de norma de OSIPTEL, en su sitio oficial)

    Y en ese sentido, OLO festeja por adelantado.
     
    Última edición: 10 Ago 2013