Los lobbistas "culturales" presionan a hotfile para tener datos personales

Publicado en 'Redes e Internet' por chillinfart, 28 Jun 2011.





  1. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,220




    Otro innecesario atentado a la privacidad "en pro de la cultura".

    El mal llamado "lobby cultural" busca amedrentar por el lado más debilitado. Ahora buscan datos personales de la gente que sube archivos en Hotfile para "refozar" su cruzada antipiratería, pese a que Hotfile ya comenzó con los cierres masivos de cuentas infractoras a lo largo de este año. Ahora quieren conocer hasta los calzones que usan los "uploaders" a pesar de que Hotfile como dije, ya está tomando cartas en el asunto.

    Fuente: http://bitelia.com/2011/06/mpaa-hotfile-pelean-datos-usuarios

    Para los que no saben de esta pelea, el conflicto comenzó en febrero pasado tras el mencionado cierre masivo de cuentas producto de la presión por parte de la MPAA y la RIAA. La cosa tuvo un agravante, hotfile tenía un programa de recompensas (tal como hacen ahora freakshare, fileserve o depositfiles), por lo que esos archivos "infractores" daban ganancias a quienes los subían.

    Esta fue además, mi primera traducción de torrentfreak, cuando aún no podía poner enlaces en este foro (y lo hice porque en ocasiones, páginas como adslzone demoraban en dar detalles de estas broncas). :biggrin:
     
    A rey92 le gustó este mensaje.


  2. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,220
    MPAA con miedo a mostrar medidas antipiratería "secretas".

    En el post anterior comentaba sobre la presión de la MPAA para que Hotfile revele hasta el color de los calzones de sus usuarios a fin de mejorar sus medidas antipiratería. Sin embargo, hoy Hotfile pidió a la corte información sobre esas medidas para montar una mejor defensa (reciprocidad, entiendanlo), recibiendo la negativa por parte de la MPAA, aduciendo que el secretismo es necesario a fin de evitar que los infractores se vuelvan más soficticados.

    Entre otras cosas, Hotfile busca saber como los estudios cinematográficos encuentran material "suyo", a qué material dan prioridad y donde buscan las copias "ilícitas".

    "Los acusados ​​han pedido todos los documentos que muestran cómo los demandantes y sus proveedores localizan material infractor en línea. En esencia, los acusados ​​son como el zorro pidiendo la combinación del candado del gallinero", explican los representantes de los estudios cinematográficos a la corte distrital de Florida del Sur.

    La solicitud de una orden de protección es explicada mediante un documento acompañado de varias cartas de los jefes antipiratería de los cinco grandes estudios de Hollywood. El mensaje principal es que esta información debe permanecer secreta a fin de evitar una nueva "avalancha de piratería". Para dramatizar el caso, comparan la compartición de archivos al tráfico de drogas.

    La corte distrital de los EUA revisarán el pedido de la MPAA y una decisión esperada a seguir en un futuro próximo. Mientras tanto, todo interesado en estrategias de piratería/antipiratería alrededor del mundo estará frotándose las manos en anticipación a las próximas revelaciones, debería haber alguna.

    Fuentes:
    http://torrentfreak.com/mpaa-afraid-to-disclose-secret-anti-piracy-strategies-110725/

    http://alt1040.com/2011/07/la-mpaa-explica-las-similitudes-entre-las-drogas-con-el-copyright

    EDIT: La fuente original (torrentfreak) olvidó poner el memorándum mandado por la MPAA. Acá el enlace.

    http://es.scribd.com/doc/60886857/Memorandum-Mpaa-Hotfile
     
    Última edición: 26 Jul 2011
  3. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,220
    Hotfile estaría preparando una contrademanda a Warner Bros. (uno de los estudios miembros de la MPAA) por abuso de sus herramientas antipiratería.

    http://es.scribd.com/doc/60958938/hotfile-mpaa

    La semana pasada, Hotfile se opuso a una moción de los estudios y la MPAA a limitar la información producida en este caso (lo que en inglés se conoce como "Privilege log" y consiste en un documento que describe otros documentos o pruebas relacionadas a secretos comerciales). La MPAA se defendió comparando la compartición de archivos con el narcotráfico (ver post anterior).

    Hotfile sin embargo, busca que la MPAA dé esa información requerida por ley por un buen motivo. Escondido en un pie de página del documento mostrado líneas arriba, Hotfile advierte que ese secretismo puede terminar en una contrademanda a Warner Bros y con más razón tras este incidente.

    Si, Hotfile ha notado que el mencionado estudio ha usado sus herramientas antipiratería para remover material que no le pertenece ni mucho menos tomarse la molestia de verificar.

    Los abogados de Hotfile aún no dan una versión oficial de esto.

    Fuente: http://torrentfreak.com/hotfile-to-sue-warner-bros-for-abuse-of-anti-piracy-tool-110726/
     
    Última edición: 27 Jul 2011
  4. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,220
    Triste desenlace de esta historia. Finalmente, una corte federal ordena a Hotfile a revelar los datos personales y financieros de sus usuarios (especialmente de sus afiliados, los que reciben "recompensas" por su actividad en el sitio).

    [​IMG]

    Hotfile se opuso anteriormente debido al secretismo con el que la MAFIAA hacía esta "purga" y porque como puse en el post anterior, se metía en donde no debía. Y claro, eso significa que además de los "infractores", miles más recibirían amigables cartas judiciales (llámenlo extorsión si quieren).

    Fuente:

    http://torrentfreak.com/hotfile-ordered-to-share-user-data-with-the-mpaa-110830/

    EDIT: Recojo tres comentarios épicos de torrentfreak.

    No solo la mafiosa APDAYC se mea sobre sus miembros :biggrin: (y si es así ahora, imaginen cuando actúen el tppa y el tratado con la UE).

    Épico.

    Recontra Épico.
     
    Última edición: 30 Ago 2011
  5. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,220
    Querìa poner una imagen apropiada aquì, pero andan "protegidas", ¿entienden no?

    La partida se voltea y Hotfile cumple su amenaza. Demandan por fraude y abuso a Warner Bros por abusar de las herramientas antipiraterìa cedidas a ellos y borrar material que no le pertenece (osea, ellos tambièn cometieron infracciones de copyright), entre los que se incluyen material de la BBC en dominio pùblico, audiolibros, herramientas de software libre... y hasta la pàgina de contacto de Hotfile :risota:

    No es broma.

    En español, Warner Bros. Violò la DMCA al eliminar contenidos de los cuales NO POSEE DERECHOS.


    http://torrentfreak.com/hotfile-sues-warner-bros-for-copyright-fraud-and-abuse-110913/

    http://es.scribd.com/doc/64803845/Hotfile-Counterclaim

    Ladròn que roba ladròn...

    "Los de la Warner son infractores reincidentes contra el copyright"

    Y no, no lo dijo un usuario cualquiera, sino el mùsico BT (famoso por sus colaboraciones con Tiesto, asì como su àlbum These Hopeful Machines, por el cual fue nominado al Grammy), quien tambièn fue vìctima de Warner Bros cuando estos eliminaron videos de su autorìa en Youtube.

    [​IMG]

    https://torrentfreak.com/warner-bros-bt-110913/

    Reza el dicho que del àrbol caìdo todos hacen leña. Espero que se asì en esta ocasion.
     
    Última edición: 18 Set 2011
  6. Rube83

    Rube83 Miembro nuevo

    Registro:
    27 Jul 2011
    Mensajes:
    27
    Likes:
    2
    Muy interesante
     
  7. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,220
    Continúa la novela.

    MPAA:Hotfile es tan malo como Megaupload

    http://torrentfreak.com/hotfile-as-bad-megaupload-mpaa-tells-court-120307/

    La MPAA (representante de los estudios cinematográficos en EUA) envió esta semana una moción a una corte de Florida. En él se leen estadísticas indicando que el 90% de los archivos alojados en Hotfile infringen el copyright y explica el como analizaron de los archivos.

    Sin embargo, el documento pese a estar firmado por un Ph.D contratado por ellos (que más parece uno de nosotros pagado por la MPAA) carece de datos relevantes para el caso, no hay estadísticas sobre qué se buscaba (es decir, a qué llaman contenido infractor). Tampoco hay datos sobre qué "contenidos infractores" predominaban, tomando en cuenta que revisaban un log diario sobre los archivos que se movían en Hotfile.

    Claro, esto nunca lo vamos a saber. Se excusan en comparar a Hotfile con el narcotráfico, en acusar de ladrones sin mostrarlo y hasta violar derechos de autor ajenos en el proceso (o sobornar funcionarios).


    [​IMG]

    Chris Dodd, CEO de la MPAA (el de la foto)
     
    Última edición: 8 Mar 2012
  8. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,220
    Fuente: http://alt1040.com/2012/03/google-s...rechos-deben-ser-los-que-busquen-infractores/

    Google sale en defensa de Hotfile. Según la DMCA, el proveedor no es responsable de lo que pueda hacer sus usuarios (en inglés a ese estado lo conocen como "safe harbor") y según Google, los "dueños de contenido" son los que deben buscar infractores por su propia cuenta, enviando las notificaciones y órdenes correspondientes. Por lo tanto, la demanda de la MPAA contra Hotfile no tendría sentido.

    La MPAA ni bien se enteró de esta intervención pidió a la corte denegar la intervención de Google por ser "parcializada", pero lo cierto es que Google apunta a un problema más, el abuso de la DMCA por parte de los afiliados de la MPAA (como Warner Bros), eliminando contenido que no lleve su copyright. Y Google ya vive ese problema en carne propia, por lo que se entiende esa intervención.
     
    Última edición: 20 Mar 2012
  9. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,220
    EPIC FAIL. Anteriormente la MPAA presentó una dudosa investigación indicando que el 90% de los archivos subidos a Hotfile eran infractores. Un investigador reporta a Torrentfreak que esa estimación es imprecisa (descubrió la pólvora) y que excluía varias formas como los usuarios efectuaban las descargas como los hotlinks (las descargas directas propiamente dichas, las que se hacen con premium) y los envíos anónimos de archivos (sin cuenta).

    De hecho, según la fuente esta investigación excluye una gran parte de los consumidores de la versión gratuita del servicio y muestra una tabla de las exclusiones y omisiones hechas en la investigación contra Hotfile. Estos países excludos del muestreo representan el 47.9% de las cargas y descargas hechas en Hotfile, una cifra nada considerable.

    La conclusión de este informe hecho por Daniel Levy es que la investigación para demostrar el uso malintencionado de piratería contra Hotfile carece de validez científica y que la cantidad de usuarios o descargas "piratas" no se podría determinar al perderse buena parte de las muestras con esas exclusiones.

    De la misma forma, la investigación mandada por la MPAA tampoco considera los envíos anónimos de archivos (sin requerir cuenta), a la vez que deja en ridículo la comparación de quienes hicieron esta investigación de la misma con una prueba toxicológica mandada por la FDA (Food and Drug Administration)

    Nuevamente la MAFIAA mete la pata.

    fuente: http://torrentfreak.com/hotfile-researcher-discredits-mpaa-funded-piracy-study-120328/

    Si saben inglés, el reporte Levy como se le llamó a este documento que cuestiona la investigación anterior, se puede leer aquí.

    http://www.scribd.com/doc/87086624/Confidential-Expert-Report-of-Daniel-S-Levy
     
    Última edición: 31 Mar 2012
  10. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,220
    Más revelaciones en el caso Hotfile. Los dos archivos más descargados en ambos informes (Waterman y Levy) son de código abierto.

    Un reporte enviado por el profesor de leyes de la Universidad de Duke, James Boyle, revela cifras al respecto. Las aplicaciones iREB y Sn0wbreeze (software para iPhone) fueron en el lapso de tiempo dado por el informe Waterman (el primer informe, "el del 90% pirata") las dos más descargadas en Hotfile, con 885,583 y 629,783 respectivamente.

    Esto es un singular golpe a la MPAA, que clama que los "piratas" están sacando provecho del programa de afiliados de Hotfile. Pero vemos que varios productores de software están sacando provecho de él legalmente.

    Asimismo, Boyle sugiere que es posible generar una forma de compensación a los "autores" mediante el programa de afiliados de Hotfile (tal como pasa con Youtube), que está en esa capacidad en lugar de simplemente cerrar todo o decir que este servicio "alienta la piratería".

    http://torrentfreak.com/hotfiles-most-donwloaded-files-are-open-source-software-120411/

    El informe Boyle lo pueden ver aca (en inglés).
    http://es.scribd.com/doc/88944463/88927396-Boyle-Hotfile
     
    Última edición: 12 Abr 2012