Mitos sobre los discos duros

Publicado en 'Almacenamiento' por Dieox17, 12 Feb 2012.





  1. Dieox17

    Dieox17 Miembro frecuente

    Registro:
    7 Set 2010
    Mensajes:
    202
    Likes:
    35




    Existen en el sector multitud de mitos en torno a los discos duros, recomendaciones del tipo "hacer XXX es perjudicial para las cabezas" o similares. Os ofrecemos la traducción de un artículo de Adrian's Rojakpot en el que se desmienten buena parte de ellos.

    Mito 1: Formatear un disco duro muchas veces puede dañarlo.

    En pocas palabras: formatear el disco duro NO reduce su vida útil. Sí, mucha gente asegura que formatear el disco duro reduce su expectativa de vida, pero es un mito.
    La operación de formateo NO supone un esfuerzo especial para el disco duro. Las cabezas de lectura/escritura NO tocan la superficie magnética, por lo que los platos sólo se pueden dañar si la unidad sufre una fuerte vibración o sacudida durante la operación. Se puede formatear el disco duro 20 veces diarias, todos los días, y la probabilidad de que falle seguirá siendo la misma que la de cualquier otra unidad.
    Este mito puede que venga de los disquetes flexibles, en donde la cabeza sí toca la superficie magnética y, por tanto, las operaciones de lectura, escritura y formateo degradaban paulatinamente el medio.

    Mito 2: Formatear un disco duro hace que se deposite una capa de algo sobre la superficie del plato, lo que, a la larga, hace aparecer sectores defectuosos.
    El formateo no deposita ninguna capa de nada en el plato. El disco duro es un entorno sellado, por lo que en su interior prácticamente no hay polvo. Y aunque lo hubiese ¿por qué debería la operación de formateo depositarlo sobre el plato?

    Mito 3: Formatear el disco duro sobrecarga el brazo móvil que porta los cabezales.
    El formateo es una operación que se realiza en sectores contiguos. Esto significa que el formateado se realiza secuencialmente: sector 500, sector 501, sector 502... En esta operación el movimiento del brazo es minúsculo, frente a otras operaciones, como un acceso aleatorio a un archivo, que mueve las cabezas de una parte a otra del plato. Por tanto, el formateo no sobrecarga el brazo.

    Mito 4: Desfragmentar el disco duro sobrecarga el brazo móvil.
    En realidad hace justo lo contrario. Aunque la operación en sí supone un gran movimiento de la cabeza, al tener que mover los datos de un lado a otro del disco duro, el resultado es que estos datos quedan organizados de forma secuencial en el disco. Esto permite que sucesivas operaciones de lectura/escritura se puedan realizar sin tener que moverse prácticamente sobre los platos, lo que reduce el movimiento del brazo e incrementa notablemente el rendimiento del disco duro.
    Por tanto, aunque la operación en si sí puede sobrecargar el brazo de los cabezales, esto se ve sobradamente compensado por el esfuerzo que se ahorra en las sucesivas lecturas y escrituras.

    Mito 5: Si un disco duro tiene sectores defectuosos, formatearlo hará que aparezcan más.
    Si un disco duro tiene sectores defectuosos por culpa de una serie de aterrizajes de los cabezales (cuando, por un golpe o vibración, los cabezales llegan a tocar la superficie), su número aumentará indefectiblemente con el tiempo, se formatee o no se formatee.
    La razón para que el número de sectores defectuosos aumente al formatear es que dicha operación es la que descubre los sectores defectuosos. No olvidemos que, al formatear un disco, el sistema operativo comprueba cada sector para detectar los que están en mal estado. (y los marca para que no se usen (Nota mía))
    Por tanto, el formatear un disco no aumentará el número de sectores defectuosos, tan sólo revelará lo que, de hecho, está ocurriendo.

    Mito 6: Descargar mucho "material" desde Internet reduce la vida del disco duro.
    Descargar "material" al disco duro constantemente no reduce su vida útil. El disco está girando constantemente, tanto si está leyendo o escribiendo como si permanece inactivo. Y mientras esté girando se morirá al mismo ritmo, tanto si está inactivo como leyendo o escribiendo datos.

    Mito 7: La poca potencia en la alimentación eléctrica del disco duro provoca la aparición de sectores defectuosos.
    La poca potencia o los cortes de alimentación no provocan la aparición de sectores defectuosos en un disco duro. Cuando la potencia recibida no es suficiente, o cuando hay un corte de energía, el brazo de las cabezas las aparca automáticamente, por lo que no hay riesgo de que golpeen los platos.

    Mito 8: Una fuente de alimentación barata "mata lentamente" al disco duro.
    Una fuente de alimentación barata NO "mata lentamente" los discos duros. Si una fuente de alimentación barata se avería y manda una sobre tensión al disco duro, éste morirá instantáneamente, mientras que si no puede ofrecer suficiente potencia, el disco no funcionará adecuadamente o, simplemente, no funcionará en absoluto.

    Mito 9: Si el disco duro acelera y decelera de vez en cuando, se debe a que la fuente, de vez en cuando, no ofrece suficiente potencia como para que el disco duro gire a la velocidad correcta.
    Si hay una pérdida de potencia eléctrica en el disco duro, éste se apagará y hará que el ordenador se cuelgue. Incluso aunque la energía se restablezca, el disco duro no volverá a funcionar como si nada hubiera pasado: es necesario reiniciar el ordenador.
    El acelerado y decelerado del disco duro es, simplemente, una consecuencia del proceso de recalibrado del disco duro.

    Mito 10: El aparcado de las cabezas es la causa de los débiles clicks que se oyen en el disco duro.
    Los clicks pueden deberse al proceso de recalibrado térmico del disco duro, o bien a aterrizajes de las cabezas sobre los platos.

    Mito 11: El brazo de las cabezas se mueve mediante un motor que puede fallar por un uso excesivo.
    Aunque en el pasado, el brazo era movido mediante un motor paso-a-paso, los actuales usan un sistema de bobina, que emplea la fuerza electromagnética para mover los cabezales. Así pues, si las cabezas no se mueven mediante un motor ¿como puede "este motor" fallar?

    Mito 12: Aparcar constantemente las cabezas puede hacer que el motor del brazo falle antes.
    Ver el mito anterior.
    Además de esto, hay que recordar que el aparcado de las cabezas es algo que ocurre automáticamente, por diseño, cada vez que se corta la energía o cuando el disco duro se apaga. No es un proceso activo. El brazo dispone de una serie de muelles para mantenerlo en posición. Cuando hay que moverlo, el actuador empuja en sentido opuesto a la tensión de los muelles. Cuando se corta la corriente, el actuador deja de trabajar y los muelles desplazan el brazo automáticamente hasta la posición de aparcado.
    Por tanto, aún si el brazo fuese activado por un motor, el aparcado de cabezas jamás podría provocar un fallo.

    Mito 13: Los platos del disco duro sólo giran cuando hay que grabar o leer datos, y se paran cuando está inactivo.
    Los platos están girando en todo momento, a menos que se haya configurado el sistema de ahorro de energía para que apague el disco duro después de unos minutos de inactividad.

    Mito 14: Es mejor parar el disco duro siempre que se pueda para reducir la sobrecarga del motor de giro.

    Normalmente, los platos comienzan a girar nada más encender el disco duro, y siguen girando hasta que se apaga el equipo. El proceso de arranque es el que más sobrecarga al motor de giro, mientras que mantener la velocidad estable precisa de mucho menos esfuerzo.
    Por otro lado, si los platos están detenidos y se quiere leer/grabar algo, es necesario esperar a que alcancen la velocidad nominal antes de poder realizar la operación.
    Por tanto, es mejor mantener el disco duro girando, tanto para mejorar el rendimiento como para reducir la carga sobre el motor de giro.

    Mito 15: Los cortes súbitos de energía pueden provocar sectores defectuosos
    Los sectores defectuosos no surgen por apagar de golpe el ordenador.
    Esto podía ocurrir en los viejos, MUY VIEJOS, tiempos en los que era preciso aparcar las cabezas de los discos antes de apagarlos. Desde hace años, los actuadores magnéticos aparcan automáticamente las cabezas cada vez que se corta la energía de alimentación del disco duro.

    Mito 16: Algunos sectores defectuosos son "virtuales", y se pueden reparar formateando el disco duro.
    No existen "sectores defectuosos virtuales" y "sectores defectuosos físicos". Un sector defectuoso es un sector que no se puede leer o escribir, el cual no puede ser reparado por ningún software, ni formatear el disco lo restaurará.
    Ver también el siguiente mito.

    Mito 17: No hay por qué preocuparse por los sectores defectuosos, pues se pueden "borrar" formateando el disco duro.
    Es cierto que el formateo a bajo nivel puede sustituir sectores defectuosos por otros sanos situados en las pistas "extra" que forman parte de todo disco duro. Por desgracia, el rendimiento disminuye porque las cabezas han de buscar dicho sector en otra pista. Además, el número de sectores contenidos en dichas pistas "extra" son limitados.
    Por otro lado, los sectores defectuosos son un síntoma de que algo va mal en el disco duro. Aunque fuese debido a un único aterrizaje de cabezas, tan traumático evento puede haber creado residuos (por el desgaste sufrido en ese instante) en el compartimiento de los platos y dañar la cabeza. Los residuos pueden provocar gradualmente rayazos y erosión en otras partes del plato, mientras que una cabeza dañada no será estable aerodinámicamente, por lo que será más probable que se produzcan futuros aterrizajes.
    En otras palabras: si un disco duro contiene datos críticos, una medida inteligente consiste en sacar una copia de seguridad de éstos y sustituir el disco al primer síntoma de sectores defectuosos. La unidad puede que siga trabajando bien durante mucho tiempo sin que aparezcan nuevos sectores en mal estado, pero el riesgo de una muerte será real y no debería ser ignorado.

    Mito 18: Se debe formatear el disco duro regularmente para mejorar el rendimiento.
    Esta es otra falacia. El formatear el disco duro regularmente NO mejora el rendimiento.
    Cuando se aprecia una degradación en el rendimiento del disco duro tras varios meses de uso, esto se debe a que los datos se han fragmentado tanto que las cabezas de lectura/escritura tienen que saltar de un lado a otro del disco duro para poder leer o escribir los datos. La solución consiste en desfragmentar el disco duro, en vez de formatearlo.

    Mito 19: Los discos duros sólo se pueden instalar en posición horizontal
    Los discos duros se pueden instalar en cualquier posición: horizontal, vertical, incluso boca abajo.
    Lo que no se debe hacer es girarlos mientras estén en funcionamiento, pues se puede producir un aterrizaje de cabezas.

    Mito 20: Para poder usar un disco duro en posición vertical, es preciso formatearlo en posición vertical.
    Los discos duros pueden trabajar en cualquier posición. NO es necesario reformatearlos al cambiar la orientación.

    Fuente: http://www.trucoswindows.net/conteni7id-17-Mitos-en-torno-a-los-discos-duros.html
     
    A OSUM2010, Ricardovo, K3NS4N y otras 2 personas les gustó este mensaje.


  2. venganso

    venganso Miembro de bronce

    Registro:
    22 Feb 2011
    Mensajes:
    2,250
    Likes:
    663
    Gracias por compatir man el mas comun que hasta los tecnicos de wilson me han dicho fue de que formateando el disco muchas veces puede dañarlo xD como lo va a dañar si esta diseñado para eso (ello fue cuando estaba reclamando la garantia de un segeate de 500gb)
     
    Última edición: 12 Feb 2012
    A OSUM2010 le gustó este mensaje.
  3. Duohh

    Duohh Miembro de bronce

    Registro:
    4 Ago 2010
    Mensajes:
    2,274
    Likes:
    789
    Y que tal poner en hibernación el equipo 2 o 3 veces al día. Supone un esfuerzo para el disco duro esta operación?
     
  4. Rocknils

    Rocknils Miembro de bronce

    Registro:
    27 Jul 2011
    Mensajes:
    2,480
    Likes:
    732
    El mito 20 es el mejor xD, bueno esto me deja mas claro algunas cosas sobre los HD
     
  5. pcalmaximo

    pcalmaximo Miembro de bronce

    Registro:
    5 Feb 2012
    Mensajes:
    1,358
    Likes:
    264

    la hibernacion solo copia los archivos q estan en la ram hacia el hd por q la ram es volatil la cantidad reservada en el hd para esto es la cantidad de ram usada o instalada maxima segun sea el caso
     
  6. Duohh

    Duohh Miembro de bronce

    Registro:
    4 Ago 2010
    Mensajes:
    2,274
    Likes:
    789
    Ok, pero en hibernación es como apagar y prender la compu, solo se reparte la electricidad minima para que los componentes puedan "arrancar" de nuevo...esto no malogra el DD a la larga?
     
  7. Dieox17

    Dieox17 Miembro frecuente

    Registro:
    7 Set 2010
    Mensajes:
    202
    Likes:
    35
    Que yo sepa no es así, estando en hibernación desconecté la pc de la corriente y al conectarla después de varios días pude ver el escritorio y todos los programas que tenía abierto sin mayor drama. Supongo que el proceso es el que menciona pcalmaximo. Imagino que es como apagar la pc. Creo que a lo que tu te refieres es al estado de suspensión..
     
    Última edición: 12 Feb 2012
  8. Robinho1254

    Robinho1254 Miembro maestro

    Registro:
    28 Set 2011
    Mensajes:
    425
    Likes:
    79
    yo eh formateado mi disco duro lo tengo casi 3 años hasta a hora nada de nada, no se me malogra y eso que eh experimentado con todo, instalando formateando, que cosas no habré hecho con el disco duro, es dependiendo como lo uses creo yo. acá tengo el numero

    21 .- bota tu disco haber si puede levantar despues
     
    Última edición: 12 Feb 2012
  9. Duohh

    Duohh Miembro de bronce

    Registro:
    4 Ago 2010
    Mensajes:
    2,274
    Likes:
    789
    Claro, en XP era así, pero en Win 7 solo puedo ponerlo en suspención...a veces pasa que apague la PC sin recordar que estaba en suspención y al prenderla de nuevo, arranca desde donde se habia quedado.
     
  10. genelyk

    genelyk Suspendido

    Registro:
    25 Feb 2011
    Mensajes:
    3,154
    Likes:
    1,053
    yo pongo en duda el mito 15 y el 18; el 15 es x q subitamente se apaga y al volver a prender mayormente el windows bota error de lectura en el disco. y del 18 la desfragmentacion solo existe en windows, y todos sabemos q un windows es mejor formatearlo cada cierto tiempo....
     
  11. Dieox17

    Dieox17 Miembro frecuente

    Registro:
    7 Set 2010
    Mensajes:
    202
    Likes:
    35
    Tienes alguna documentación en la que se explique que la fragmentación/desfragmentación sólo se da en windows?
     
  12. macniaco

    macniaco Miembro de oro

    Registro:
    27 Set 2011
    Mensajes:
    6,843
    Likes:
    2,826
    La fragmentacion se da en cualquier sistema operativo, es bueno defragmentarlo cada cierto tiempo.
     
  13. genelyk

    genelyk Suspendido

    Registro:
    25 Feb 2011
    Mensajes:
    3,154
    Likes:
    1,053
    creo q en la red ay millones en el cual explica la ineficacia del los sistemas windows en relacion a la desfragmentacion del disco, si hablamos de sistemas derivados de unix vemos que su sistema de administracion de archivos es mejor q tiene mayor coordinacion, por lo tanto es mas eficiente y tiene grado minimo de desfragmentacion.
    http://www.google.com.pe/search?sou....,cf.osb&fp=48118a6f6d20032c&biw=1024&bih=677

    no creo q aya muchas paginas q digan q habras un consola root y eliges la herramienta de desfragmentacion dependiendo al sistema de archivos
     
  14. macniaco

    macniaco Miembro de oro

    Registro:
    27 Set 2011
    Mensajes:
    6,843
    Likes:
    2,826
    Pues yo tengo varias mac y si ocurre defragmentacion, x lo q lo defragmento cada mes.
     
  15. Dieox17

    Dieox17 Miembro frecuente

    Registro:
    7 Set 2010
    Mensajes:
    202
    Likes:
    35
    El caso es que tú afirmas que la desfragmentación ocurre sólo en windows lo cual es incorrecto. Es totalmente diferente hablar de la ineficiencia de un SO para manejar la fragmentación de sus archivos. :)
     
  16. genelyk

    genelyk Suspendido

    Registro:
    25 Feb 2011
    Mensajes:
    3,154
    Likes:
    1,053
    lo q dices es redundante pues en teoria sonara diferente y muy paralelo , pero en la practica para el usuario comun, el q usa una pc y utiliza windows sabe q la desfragmentacion existe por culpa del mal manejo de windows, por q en ubuntu despues de las 180 prendidas lo unico q pide es una verificacion de la integridad de disco o fsck como le dicen, NTFS es un sistema de hace mas de 10 años, y contra la programacion actual tiene desventajas, en cambios los sistemas ext4 son mejores en la eficiencia de datos, o has oido alguna vez que hayan dicho " servidor cerrado por desfragmentacion " o cuando alguien prende *unix diga espera media hora a que se desfragmente, lo tipico en windows es formatear, instalar luego desfragmentar, algo q no ocurre en *unix.
    lo digo por q dudo del mito 18 , pues en ambos sistemas siempre dejan huellas, ya sea en registro , como en el cache, si no en linux no existiria paquetes rotos, la mejor opcion es formatear para mejorar el rendimiento del sistema.

    y si la desfragmentacion no ocurre solo en windows, pero es en windows el unico sistema donde realmente se sabe lo q es la desfragmentacion pues en otras *unix, no se percibe .
    es como el futbol brasil y peru juegan futbol pero el q siempre gana es brasil, eficiencia= no es solo saber hacerlo, sino hacerlo bien.
     
  17. thechosenone112

    thechosenone112 Miembro maestro

    Registro:
    31 May 2011
    Mensajes:
    916
    Likes:
    257
    Y empezamos con las tonterías Linux vs Windows... primero empiezan diciendo "solo windows se desfragmenta" y luego para no quedar mal dicen "linux se desfragmenta pero solo un poco"...

    Por cierto, ¿que tiene que ver el nombre de una tecnología con el hecho de que mejore o no? Yo me llamo Miguel desde que nací y creo que he madurado con el tiempo. ¿O porque me llamo Miguel de nacimiento quiere decir que siempre voy a ser un bebe que no es capaz de razonar?

    Ahora, a los mitos nuévamente, he escuchado que usar el Deep Freeze en una PC termina arruinando el disco duro con el tiempo. ¿Alguien sabe si es cierto o si queda en mito? Años atrás usaba el Deep Freze en unas cabinas de internet y nada de nada con los discos, pero quizás alguien lo haya probado y le haya pasado que el disco dejó de funcionar.
     
  18. macniaco

    macniaco Miembro de oro

    Registro:
    27 Set 2011
    Mensajes:
    6,843
    Likes:
    2,826
    Bueno me parece patetica la argumentacion de genelik, la fragmentacion se da despues del uso de una compu, sea mac, pc, unix, irix, sun, etc.

    Al inicio despues de una instalacion limpia la defragmentacion es casi nula inexistente (es una burrada defragmentar despues de formatear x q no hay fragmentación), despues de duro trabajo con archvos estos empiezan a fragmentarse el cual se da de una manera muy simple, ningun sistema al grabar los archivos reordena los paquetes de datos en sectores contiguos, si lo hiciera, el gato usuario putearia a medio mundo x la lentitud del manejo de sus archivos.

    Lo q hacen los SO, es grabar los archivos en el primer sector disponible para ello, ¿si los sectores adyacentes (juntos) no son suficientes, pues facilito, graba el resto en el siguiente espacio disponible, y asi sucede con cualquier archivo.

    Esto sucede en todos los SO, ahora q unix maneje mejor la data, bueno es tu opinion otros pueden decir q win es mas amigable u otro argumento, como de q mi mac es lo mejor y se los come crudos y otras tonterias x el estilo.

    A lo basico, ¿Afecta al rendimiento y a la vida util del disco la fragmentacion?
    Al rendimiento si, es mucho mas eficiente, leer archivos de sectores contiguos q leerlos desde diferentes sectores, ademas un disco defragmentado no esta sujeto al estres q ocasiona la fragmentacion.

    Como terminando, la fragmentacion afecta a los discos comunes q usa la mayoria, vale decir con platos, en los SSD se da tambien la fragmentacion pero no afecta en lo absoluto, asi tenga una fragmentacion del 100% el ssd leera y grabara a la misma velocidad de siempre.
     
    A Dieox17 le gustó este mensaje.
  19. Dieox17

    Dieox17 Miembro frecuente

    Registro:
    7 Set 2010
    Mensajes:
    202
    Likes:
    35
    Seguiré diciendo, sea el sistema que sea de todos modos existe la fragmentación en mayor o menor grado pero existe. Y en ningún momento fuí redundante a comparación tuya.
    Te recuerdo lo que tu afirmaste:
    Por eso te digo, es totalmente diferente hablar de la ineficiencia de un SO para manejar la fragmentación de sus archivos.
     
  20. genelyk

    genelyk Suspendido

    Registro:
    25 Feb 2011
    Mensajes:
    3,154
    Likes:
    1,053
    la ineficiencia del so para manejar la fragmentacion, eso lleva a la desfragmentacion del disco, entonces repito en windows es mejor formatear cada cierto tiempo que desfragmentar, al final el tema es el mito, los detalles tecnicos no importan por que al final sigo poniendo en duda ese parte del mito q es mejor desfragmentar q formatear...
    eso de la fragmentacion de los disco lo se, existe pero no se siente en los *unix, solo en windows...
     
Etiquetas: