1. ¿Buscando nuevo operador? Revisa nuestro comparativo de planes de telefonía celular haciendo clic aquí.
    Ocultar anuncio

Neutralidad de la red, Facebook whatsapp gratis fuera de la ley

Publicado en 'Operadores' por Gen Z, 6 Oct 2015.





  1. Gen Z

    Gen Z Miembro de bronce

    Registro:
    1 Dic 2014
    Mensajes:
    1,456
    Likes:
    1,913




    Con la discucion acerca del reglamento de neutralidad de la red nuevos argumentos vienen apoyando la iniciativa de quienes queremos una internet abierta y neutral.
    Uno de los agujeros por los que las operadoras de telecomunicaciones en el terreno movil vienen vulnerando la neutralidad lo constituyen las politicas de zero rating, con el aparente beneplacito de las autoridades y bajo el supuesto de tratarse de una discriminacion positiva y el incentivo a la competencia se esta dejando pasar estas medidas.
    Peroesta acciones de los operadores podrian ser paralizadas si en vez de enfocarse en el zero rating los defensores de la neutralidad enfilen sus baterias hacia el nucleo de la neutralidad y su norma a nivel nacional asi en el titulo II del reglamento de neutralidad de la red se establecela obligacion de cumplir con la neutralidad de la red.
    Pero es en el titulo III donde se nombran las medidas arbitrarias
    Articulo9.-Medidas arbitrarias.
    El operador de telecomunicaciones no podra implementar medidas de administracion de red, gestion de trafico, configuracion de equipos terminales o cualquier otra medida que, de manera directa o indirecta, tenga en las redes y/o servicios efectos equivalentes a las siguientes:
    1.- gestion de ancho de banda.
    2.- Filtro y/o bloqueo de servicios y/o aplicaciones.
    3.- Otras que establezca expresamente el osiptel.
    y es este segundo punto el que podria poner freno a las acciones de los operadores que en su afan de no mejorar sus pauperrimos y caros planes de datos pretenden conformar a los usuarios a migajas de redes sociales capadas, es decir literalmente ninguna de las aplicaciones se da en forma completa asi a whatsapp, eliminan el servicio de VOIP y en Facebook no se permiten imagenes y videos .
    ¿Daran las operadoras Facebook y Whatsapp completos y gratis? no lo creo.
     
    A arangaran le gustó este mensaje.


  2. gnox

    gnox Miembro maestro

    Registro:
    3 Ene 2013
    Mensajes:
    793
    Likes:
    252
    Sumale lo que se nos viene con el TPP.
     
  3. leonmorlando

    leonmorlando Miembro de bronce

    Registro:
    21 Ene 2014
    Mensajes:
    1,576
    Likes:
    428
    Una ley arbitraria contra medidas arbitrarias. La ley podrá decir en papel lo que sea, pero no se cumple.
    Y en este tema no existen "santos" porque todos (operadoras y entes mediaticos y reguladores) cargan con la misma culpa.
     
  4. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,220
    Pasas por alto el artículo 15 propuesto por OSIPTEL, que da una ventana para que esas trampas entren.

    Y el art. 18, que es otra bomba de tiempo al prescindir las autorizaciones si OSIPTEL aprobó una medida previamente ("Identidad entre la medida a ser implementada y la medida previamente autorizada"). El problema es que la gestión de Ruiz dejó dos grandes huecos (OLO y Tuenti), ya que estos en sus respectivos casos debieron comunicarse a OSIPTEL con anticipación (de acuerdo al viejo reglamento de QoS, la 040-2005-CD). Estos a su vez se contradicen con el speedygate de Telefónica (que fue en la gestión de Thornberry), esto muestra lo muy mal que está el regulador.

    (eso sin contar el cherry por parte del pelao a ese tipo de pendejadas en la prensa chicha)
     
  5. hashi88

    hashi88 Miembro maestro

    Registro:
    13 Ago 2011
    Mensajes:
    645
    Likes:
    68
    Y en que quedo el facebook gratis de entel? xD
     
  6. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,220
    De eso están hablando.
     
  7. sandroaqp

    sandroaqp Miembro de oro

    Registro:
    28 Feb 2011
    Mensajes:
    5,755
    Likes:
    2,122
    Con esas excepciones propuestas, esos servicios tasa cero no están fuera de la ley actualmente, ni lo estarán cuando se apruebe la norma.
     
  8. perchi18

    perchi18 Miembro maestro

    Registro:
    23 Set 2012
    Mensajes:
    877
    Likes:
    116
    Hasta las webas su facebook sin imagenes
     
  9. DarthVader

    DarthVader Miembro de oro

    Registro:
    18 Mar 2015
    Mensajes:
    5,266
    Likes:
    2,362
    Si, también hasta las webas no tener para la recarga y querer todo gratis.
     
  10. perchi18

    perchi18 Miembro maestro

    Registro:
    23 Set 2012
    Mensajes:
    877
    Likes:
    116
    Si lo dices por mi yo pago mi plan 75 -.- no es el prepago
     
  11. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,220
    Depende de la interpretación en realidad. Antes esto podía resolverse con un criterio basado en el extinto art. 7 de la res. 040-2005 (como pasó en Chile, donde ante la polémica tuvieron que sugerir a los operadores que dejen de brindar dichos planes), el problema era que OSIPTEL en el caso local nunca se aparecía o daba respuestas sin mucha explicación (como cuando OLO hizo ese recorte en el 2013), cuando en el pasado ha dado una posición contraria (como en el speedygate del 2010).

    El reglamento que propone OSIPTEL por otra parte sí pretende legalizarlo al reconocerlo como un mecanismo de diferenciación comercial y eso es lo peligroso, no por Free Basics, sino por otros mecanismos parecidos que OSIPTEL ha dejado pasar por la huacha.
     
    A sandroaqp le gustó este mensaje.
  12. Gen Z

    Gen Z Miembro de bronce

    Registro:
    1 Dic 2014
    Mensajes:
    1,456
    Likes:
    1,913
    No he obviado ni dejado nada al azahar el articulo 15 no esta desligado de los articulos anteriores y en articulo 10 se establece el tratamiento de las solicitudes de los operadores vinculadas a las medidas arbitrarias.
    el operadore esta obligado a sustentar que la medida que implementa no vulneran ni real ni potencialmente la neutralidad de la red
    veamos un ejemplo una oferta comercial donde la operadora ofrece un servicio de firewall donde se bloqueen el acceso a redes sociales, que generalmente va dirigido a los clientes corporativos donde el usuario no se considera el empleado o trabajador sino la institucion.
    Otro ejemplo puede ser el filtro parental para una familia o cabinas de internet.
    En el caso de los servicios capados es diferente pues claramente el operador entrega un servicio capado impidiendo el libre uso del usuario final. Al hacer esto hace uso y abuso de una marca comercial y un servicio del cual no son propietarios, violando abiertamente la neutralidad de la red al bloquear puertos, direcciones ip, nonbres de dominio, etc, e incurre en propaganda engañosa al ofrecer un producto incompleto como si fuera el original.
    En el peor de los casos el operador solo podria ofrecer servicios individuales de solo mensajeria instantanea,(texto) sin denominacion de origen, permitiendo el acceso a cualquier aplicacion que la implemente o servicios nominales (facebook, whatsapp,etc) sin ningun tipo de capado; es decir la aplicacion completa.
    En cuanto al articulo 18 este se refiere claramente a que si un operador a implementado una medida y esta es autorizada por Osiptel otro operador pueda implementarla provisionalmente sin prejuicio de que se evalue dicha medida dentro de los plazos de ley tambien se prevee la posibilidad de impedir dicha medida en forma cautelar.
    desconosco si lo lo hecho por Olo y Tuenty han sido autorizados o simplemente comunicados.
     
  13. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,220
    Lee bien el artículo 18, que al menos sin otra medida que permita observar las otras aprobadas por OSIPTEL previamente es un backdoor para los operadores. Lo digo porque justamente OSIPTEL no quiso responder a esa pregunta cuando consulté lo de OLO en el 2013 existiendo otros antecedentes que debieron negar dicha posibilidad.
     
  14. Chicamita

    Chicamita Suspendido

    Registro:
    14 Nov 2014
    Mensajes:
    3,671
    Likes:
    1,391
    Como ha ocurrido en otros países, tras la llegada de Internet.org al país se ha abierto un debate sobre la legalidad e inocuidad de esa iniciativa de Facebook y proveedores de servicios de internet móvil, que brinda acceso gratuito a un paquete básico (limitado/arbitrario) de servicios web.

    Aunque la finalidad es -según sus promotores- aumentar la penetración de Internet en países en desarrollo, la crítica -en el mundo- contra Internet.org es que atenta contra la “neutralidad de la red”, conjunto de reglas creadas para prevenir que los proveedores de los servicios de internet realicen cambios (como en la velocidad) para favorecer a algunos sitios o bloqueen el acceso a algunas páginas legales (Esto es, para que no afecte libertades como la libre competencia).

    Internet.org llegó al país de la mano con Entel Perú y ofrece a los usuarios de ese operador acceso “gratuito” a contenido del paquete Free Basics (a través de una app para Android o de una dirección web para otros S.O.).

    Para aclarar este debate y cómo se presenta en Perú, de la mano con la empresa Entel, conversamos con Erick Iriarte. Al principio de esta nota les compartimos el video de esa entrevista hecha por “7.3 Noticias”.

    Lo que dice la ley peruana

    En junio del 2012 Perú se convirtió en el tercer país en el mundo en adoptar explícitamente el principio de la neutralidad de la red. La “Ley de Promoción de la Banda Ancha y Construcción de la Red Dorsal Nacional de Fibra Óptica” señala:

    “Articulo.- Libertad de uso de aplicaciones o protocolos de Banda Ancha

    Los proveedores de acceso a Internet respetarán la neutralidad de red por la cual no pueden de manera arbitraria bloquear, interferir, discriminar ni restringir el derecho de cualquier usuario a utilizar una aplicación o protocolo, independientemente de su origen, destino, naturaleza o propiedad.

    El Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones – OSIPTEL determina las conductas que no serán consideradas arbitrarias, relativas a la neutralidad de red”.

    http://www.tvperu.gob.pe/informa/nacional/analizan-internet-org-vulnera-neutralidad-de-la-red



    jajajaj pendexos.....
     
  15. kevinhardware17

    kevinhardware17 Miembro de bronce

    Registro:
    18 Nov 2011
    Mensajes:
    2,133
    Likes:
    289
    no entendi );
     
  16. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,220
    El problema siempre ha estado en el lado de OSIPTEL a la hora de pedir cuentas, siendo un tema que solo necesitaba interpretación bajo el viejo reglamento. Bajo la extinta resolución 040-2005, ellos solo se manifestaron en dos ocasiones (en el speedygate y en mi caso, 2010 y 2011), pero durante la gestión de Ruiz (desde el 2012) eso fue un completo tabú.

    Y no, el reglamento que proponen no ayuda a mejorar el tema; por el contrario, pretende legalizar lo señalado como prohibido en esos dos casos. Eso se ve en los artículos del 13 al 18 de la propuesta de OSIPTEL, buscando favorecer la "diferenciación comercial" (discriminación de datos en favor de una pendejada del operador) y claro, no rendir cuentas ante OSIPTEL por medidas aprobadas previamente (como los huecos dejados con Tuenti, OLO y Bitel).
     
  17. comoloco

    comoloco Miembro maestro

    Registro:
    7 Ago 2010
    Mensajes:
    675
    Likes:
    142
  18. Chicamita

    Chicamita Suspendido

    Registro:
    14 Nov 2014
    Mensajes:
    3,671
    Likes:
    1,391
  19. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,220
    Lo que el pelao no dice es que están prometiendo todo lo contrario con los artículos 15 y 18 de esa propuesta.
     
    A Chicamita le gustó este mensaje.
  20. Gen Z

    Gen Z Miembro de bronce

    Registro:
    1 Dic 2014
    Mensajes:
    1,456
    Likes:
    1,913
    Ya @Chicamita a resaltado en un nuevo tema la noticia de que en Brasil los procuradores del ministerio publico federal han declarado ilegal internet.org disfrazado hoy como free basics, y han conminado al regulador ha tomar cartas en el asunto, ya lo hemos dicho con anterioridad y con argumentos solidos, estas y otras iniciativas violan abiertamente la neutralidad de la red y solo son instrumentos de manejo con lo que las operadoras intentan impedir y retrasar lo que es necesario se imponga en el sector es decir el internet ilimitado, pero no solo es esta iniciativa, tambien lo constituyen el whatsapp y ultimamamente lo que ha hecho t-mobile en norteamerica dando streaming de audio y video limitados en calidad a cierto tipo de clientes, lo que ha sido claramente cuestionado por los defensores de la neutralidad de la red en USA.
    Y el Osiptel ¿que hace que no se pronuncia? o es que otra vez tengamos que decir: NO SE OYE PADRE.
     
    A Chicamita le gustó este mensaje.