1. ¿Buscando nuevo operador? Revisa nuestro comparativo de planes de telefonía celular haciendo clic aquí.
    Ocultar anuncio

OVM: MTC prepublica reglamento para fortalecer competencia de celulares

Publicado en 'Operadores' por Chicamita, 7 Dic 2014.





  1. Chicamita

    Chicamita Suspendido

    Registro:
    14 Nov 2014
    Mensajes:
    3,671
    Likes:
    1,391




    Lima, dic. 06. El Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) prepublicó el proyecto de reglamento de la ley que establece medidas para fortalecer la competencia en el mercado de los servicios públicos móviles, en cual incluye a los Operadores Móviles Virtuales (OVM).

    Según el reglamento de la Ley Nº 30083, el OVM es una empresa que tiene concesión con el Estado pero no cuenta espectro radioléctrico propio, por lo que tiene que emplear sus propios elementos de red o contratar la red de uno de los operadores que existen en el mercado (Movistar, Claro, Entel y Bitel).

    “Los OVM permiten generar más competencia en los mercados de servicios móviles de voz y datos, pudiendo obtener cuotas importantes en el mercado, generando mayor oferta comercial”, señala el documento.

    En ese sentido, precisa que un OVM no puede tener vinculación ni legal ni económica con el operador de red con el que contrate para ofrecer sus servicios.

    Asimismo, se establece que podrá replicar las tarifas y/o planes tarifarios de servicios públicos móviles, mensajes de texto, de acceso a Internet y/o demás servicios de voz y datos que brinda el operador de red con el que contrate, respetando los derechos de propiedad intelectual.

    Se prepublica el reglamento a efectos de recibir las sugerencias y comentarios de la ciudadanía en general, dentro del plazo de quince días calendario contados a partir de hoy.

    http://www.andina.com.pe/agencia/no...-fortalecer-competencia-celulares-534418.aspx
     
    A arangaran le gustó este mensaje.


  2. macniaco

    macniaco Miembro de oro

    Registro:
    27 Set 2011
    Mensajes:
    6,842
    Likes:
    2,826
    ESO, es una payasada con nombre propio. Bajo ese criterio las operadoras crearan services bajo apoderados (como es usual) y dirán q son nuevos y bla bla bla, método q usaron en muchos países para confundir a los usaurios y tratar de ganar mercado.

    Se ve q a muchos les adelantaron la navidad ¬¬
     
    A chillinfart le gustó este mensaje.
  3. Chicamita

    Chicamita Suspendido

    Registro:
    14 Nov 2014
    Mensajes:
    3,671
    Likes:
    1,391
    asi es como funciona en todo el mundo donde hay ovm

    el truco esta en que si tu abres tu ovm la empresa propietaria de la red no pueda :

    1. cobrarte mas de lo que le cobra por uso de red a su testaferra ovm.
    2. la calidad de coneccion, velocidad y voz sea igualita a la de su testaferra ovm.
    3. el costo coneccion sea igualito a la de su testaferra.

    lo que debe hacer osiptel eventualmente es partir las empresas con red propia en 2 empresas

    1. que sea solo la red
    2. su operador

    de esa manera florecerian mas las ovm.
    asi es en la union europea con el cable, la internet, la telefonia.

    nosotros aun usamos el modelo gringo de la empresa duena de la red tambien provee los servicios, bajo la misma empresa, sin estar partida, la competencia en usa es menor que en europa, se da espacio para dominacion.
     
    A arangaran le gustó este mensaje.
  4. Hiugy

    Hiugy Miembro de bronce

    Registro:
    30 May 2013
    Mensajes:
    1,518
    Likes:
    429
    Beneficiar la Competencia de mercado mas falso todos sabemos que muchos politicos trabajan para algun lobby y buscan mejorar los beneficios de sus empresas creando un marco legal que los beneficie y le otorge libertad a sus operaciones

    Un ejemplo es robistar que pario a su Tuenti que es una OMV en toda regla pero Osiptel se hacen los cojudos como siempre y no les dicen nada para no pasar mas roche ya no hacen mucha publicidad.

    Esa Ley beneficiar a robistar y a nadie mas ya que los operadores entrantes van a usar su red .

    Las cosas no van a cambiar si los politicos son los mismos de toda vida .
     
  5. Jhosep21

    Jhosep21 Miembro frecuente

    Registro:
    28 Oct 2014
    Mensajes:
    84
    Likes:
    51
  6. whiloman

    whiloman Miembro maestro

    Registro:
    4 Ago 2014
    Mensajes:
    614
    Likes:
    141
    Esto es una guerra ganada para Telefónica, Movistar y Tuenti
     
  7. arangaran

    arangaran Miembro de bronce

    Registro:
    15 Jun 2011
    Mensajes:
    1,409
    Likes:
    345
    Esto es correcto por eso el FCC quiere convertir a los operadores en utilities en USA de acuerdo al titulo 2 de su reglamento de telecomunicaciones
     
  8. Chicamita

    Chicamita Suspendido

    Registro:
    14 Nov 2014
    Mensajes:
    3,671
    Likes:
    1,391
    tu vives en peru o en USA? hablas de la FCC en los otros foros constantemente.

    y como lo harias tu?
     
    A caminante30 le gustó este mensaje.
  9. macniaco

    macniaco Miembro de oro

    Registro:
    27 Set 2011
    Mensajes:
    6,842
    Likes:
    2,826
    Esos OVM no sirven en ninguna parte, solo es un saludo a la bandera para evadir responsabilidades contractuales y bajo el esquema de esa ley, q parece haber sido creada x el contador trucho de alguna de las operadoras, lo único q harán es aumentar el capital y el poder económico de estas operadoras, al poder capitalizar el contrato q tienen con las OMV.

    Es como decir q la solución al problema de internet es aumentar el numero de wisp en las ciudades. Cuando el problema de fondo es el nulo compromiso de las operadoras para desarrollar la conexión y mejorar sus equipos.

    Lo cuial tambien es una estafa mas de las compañías, practicamente todas tienen la posibilidad de implementar altas velocidades de conexión en internet y mejorar sus señal. Si no, no se entiende como pueden brindar buenas velocidades en su trafico 3-4G y en conexión x cable esten x el subsuelo.

    La única explicación posible es q las compañías solo quieren brindar internet controlado con cuentagotas, donde cobran x el trafico y dejar el internet libre e ilimitado para los demás incautos q no quieren pagar sus tarifas.
     
    A jhvc y arangaran les gustó este mensaje.
  10. arangaran

    arangaran Miembro de bronce

    Registro:
    15 Jun 2011
    Mensajes:
    1,409
    Likes:
    345
    Cosas de la chamba, eso es todo, solo informo acerca del FCC simplemente por que todo esto ya se ha visto antes y ademas la controversia también anda por esos lares.

    Muy cierto sin embargo esto lo tiene que vigilar la reguladora lastimosamente moriremos y esto no cambiara
     
  11. Gen Z

    Gen Z Miembro de bronce

    Registro:
    1 Dic 2014
    Mensajes:
    1,465
    Likes:
    1,926
    Existe mucha desconfianza a los OMV, pero voy a ilustrar con un ejemplo.
    supongamos que se es fabricante de una marca de jeans muy prestigiosa que produce 100,000 semanales, pero solo estas vendiendo 50000, puedes hacer dos cosas o bajas el precio y va hacer muy dificil que lo vuelvas a subir o vendes el exceso a un mayorista con una marca propia que te compre el excedente a un precio menor e incluso al costo y pueda vender ese excedente a un precio mas bajo, asi no reduces el valor de tu marca y liberas tu stock,
    otro ejemplo lo constituyen las lineas blancas en las que por ejemplo LG produce por economia de escala millones de lavadoras tanto para su marca como para otras, trasladado esto al mundo de la telefonia los OMV tienen diversos perfiles,desde el que se dedica a vender chips hasta los completos con nombre y numeracion propia.
    si leen bien el proyecto la suerte de tuenti esta echada ya que telefonica como OMR no pude tener un OMV en su red pero podria tener a tuenti en otro OMR como bitel o entel.
     
  12. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,222
    Usando tu ejemplo vemos el mismo problema: es el mismo jean y es uno de muy mala calidad.

    La diferencia es que ahora lo venderàn con otro nombre y tal vez con otro precio. La experiencia sobre esto ya la tenemos.
     
    A jhvc le gustó este mensaje.
  13. macniaco

    macniaco Miembro de oro

    Registro:
    27 Set 2011
    Mensajes:
    6,842
    Likes:
    2,826
    Yo lo veo de forma mas radical.

    Es un fabricante de jeans con pesimos productos y con una clientela cansada de sus malos jeans a precio caro x lo q nadie le quiere comprar.

    Crea nuevas marcas anunciando q son nuevos en el mercado y q "no tienen nada q ver con la antigua marca" para poder vender a los usuarios descontentos. Es fácil usar testaferros y hacer creer a todos q n tienen relación alguna con la otra compañia.

    Y encima como son "nuevos" pueden hacer contratos con la antigua compañia, la cual usa esos contratos ante los bancos para poder tener mas dinero.
     
  14. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,222
    "testaferro". Ni yo pude definirlo peor, pero es verdad.

    Por cierto, todavìa tenemos esta semana para decirle NO. Serìa bueno hacer pùblico ese llamado.
     
  15. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de oro

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    7,235
    Likes:
    1,681
    Entonces, hora de la marchas???

    Porque esto si es gravisimo... Movistar abusaria a un nuevo nivel.
     
  16. Gen Z

    Gen Z Miembro de bronce

    Registro:
    1 Dic 2014
    Mensajes:
    1,465
    Likes:
    1,926
    Artículo 13.- Obligaciones de los Operadores Móviles Virtuales
    Sin perjuicio de lo que se establece en la Ley, los Operadores Móviles Virtuales asumen las siguientes obligaciones:
    1) No tener vinculación legal ni económica con el Operador Móvil con Red con el que haya suscrito un acuerdo o
    tenga un mandato de acceso e interconexión, de acuerdo a la defi nición indicada en el numeral 10.3 del artículo 10.
    2) No celebrar contratos de exclusividad con los Operadores Móviles con Red u otros acuerdos que puedan
    restringir la libre competencia.
    en pocas palabras Tuenti no va en el Peru salvo que haga acuerdo con otro OMR como claro, entel o bitel.
    de otro lado el reglameto no solo se ocupa de esta modalidad de OMV sino tambien de otras formas que hasta hoy no estaban reglamentadas como el comercio mayorista de chips etec pero esto podemos ver mas adelante
     
    A Jhosep21 y arangaran les gustó este mensaje.
  17. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,222
    Eso significa que no serà testaferro de uno, sino testaferro de tres. Eso es aun peor que lo pensado.

    Ej. Limitan tràfico intencionalmente en paquetes de datos o bloquean a un determinado servicio similar a Whatsapp (que a veces ofrecen de forma prioritaria), la OMV tira la pelota ya no a un proveedor para escapar del incidente, sino a dos o tres.

    Este siempre serà el riesgo de una OMV en el perù, por muy buen marco legal que tenga. De hecho, el marco legal que vienen volviendo màs deficiente es el de calidad de servicio (como hizo OSIPTEL en Octubre pasado), favoreciendo los huecos mencionados.

    Y cabe recordar que justamente en dicho reglamento de calidad de servicio OSIPTEL estuvo recortando sus propias responsabilidades.
     
  18. arangaran

    arangaran Miembro de bronce

    Registro:
    15 Jun 2011
    Mensajes:
    1,409
    Likes:
    345
    Hola chillin un gusto leerte, bueno en teoria y digo en teoria, cuando la OMV contrate con el operador este se somete a ciertos parametros de calidad, en teoria si estos no se cumplen el OMV pudiera pitear ante Osiptel, el problema radica en que contrato o no la capacidad instalada de telefonia movil en algunos operadores ya esta de por si saturada, significa que el Operador va a sacrificar a sus clientes actuales para desocupar ancho de banda para el OMV? no lo creo, va el operador a ampliar sus capacidades operativas por celda para poder ofrecer ancho debanda para el OMV? no lo creo, en el primer caso el estado lo obliga a venderle al OMV, pero el operador NO tiene incentivo por venderle nada al OMV ya que al venderle al por mayor gana menos que si mantuviese ese ancho de banda y lo usara para vender directo a sus usuarios a un precio mas caro, en cuanto a ampliar su red para venderle a los OMV lo veo dificil es una inversion con retorno pobre y el estado no les puede obligar, la pregunta es que le van a vender a los OMV si ya no hay nada que vender, tendria sentido si hubiera capacidad ociosa pero realmente no existe eso, asi que al final los usuarios actuales van a tener menos ancho de banda para voz y datos al ser comprimidos en un slot mas pequeño y los usuarios de las OMV van a tener que vivir con la misma o peor calidad que el operador original, ya que el ratio de usuarios por canal puede incluso ser mas alto que con el original, conclusion todos fregados.

    Los OMV no son perse malos, solo que sin una expansion tecnologica no tendria sentido, como dijo Chicamita, si existiera algun tipo de disociacion entre prestadores de servicio y los que manejan los "tubos" quiza se pudiera armar algo pero ese tipo de legislacion es imposible, requeriria demasiada turbulencia politica como para lograrlo osea jamas pasara salvo que arranquemos de cero.
     
  19. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,222
    El estado no obliga, solo concede. Revisa las excusas a este tipo de reclamos por parte de sectores "liberales" (lampadia, Contribuyentes por Respeto, etc.)

    Y el problema de los OMV reside en los operadores existentes. Mientras OSIPTEL haga o mantenga los huecos que les da impunidad, estos no van a mejorar o traeràn todo a cuentagotas y eso se va a reflejar en los OMV, con la salvedad que a la hora de los reclamos de usuarios se echaràn la pelota.
     
  20. arangaran

    arangaran Miembro de bronce

    Registro:
    15 Jun 2011
    Mensajes:
    1,409
    Likes:
    345
    El estado obliga, eso es por definicion, tiene el imperio de la fuerza legitima, segun dicen nuestros amigos los abogados, el conceder significa que utilizando su señorio sobre el pueblo que gobierna da derechos que seran usados por entidades privadas, cuando estos derechos no son cubiertos el estado tiene por obligacion hacerlos cumplir es por ello que al final el estado obliga, mediante su regulacion legal, es por eso que al final incluso puede declarar la guerra si fuera necesario para cautelar los intereses y derechos de sus cautelados, lo mismo puede recluirte en un penal, o declararte loco y removerte tus derechos civiles, etc., suena orwelliano pero eso esta en casi todos los libros de derecho basico.
     
Etiquetas: