Peligrosa iniciativa de chehade

Publicado en 'Audio y Video' por delima45, 8 Ago 2013.





  1. delima45

    delima45 Miembro de bronce

    Registro:
    18 Nov 2012
    Mensajes:
    1,834
    Likes:
    688




    El Comercio

    (Editorial) ¿Adiós, pornografía?

    El proyecto de ley del señor Chehade para prohibir el contenido sexual u obsceno en Internet abre una peligrosa puerta a la censura
    [​IMG]
    (Foto referencial: Archivo El Comercio)

    La Internet es el principal espacio del que disponen las personas para expresarse y acceder a información. Por ello, preocupa un reciente proyecto de ley presentado en el Congreso que podría tener gravísimas repercusiones para la libertad en este medio.
    Se trata de una propuesta del congresista Chehade (respaldado por varios miembros de la bancada nacionalista) denominada “Ley de Protección del Menor de Contenidos Pornográficos en Internet”. El objetivo de esta iniciativa es impedir que los menores de edad accedan a contenidos “sexualmente explícitos” u “obscenos” cuando navegan por la web, y la regulación que propone la convierte en un proyecto que tiene tanto de ridículo como de peligroso.


    Empecemos por lo ridículo. El proyecto dispone la creación de un órgano estatal, la Comisión de Protección al Menor de Contenidos Pornográficos en Internet (Coprome), que se encargaría de localizar todas las páginas con algún contenido pornográfico, incluirlas en una base de datos y supervisar que los proveedores de servicios de Internet dispongan filtros para bloquearlas. Como sabe cualquiera que haya usado Google alguna vez en su vida, esta idea solo cabe en la mente de alguien con delirios de omnipotencia. Y es que es materialmente imposible que un órgano estatal compuesto por siete funcionarios pueda estar en capacidad de monitorear los miles de millones de contenidos disponibles en Internet –y que varían cada segundo– para identificar aquellos que serían sexuales u obscenos. Se trata de una tarea titánica claramente destinada al fracaso.


    Una tarea que, además, resulta innecesaria. A fin de cuentas, existen cientos de programas (incluso gratuitos) que los padres pueden utilizar para bloquear las páginas con contenido para adultos, o incluso para monitorear qué hacen sus hijos en Internet (como detalla esta nota publicada hoy). El Estado-nana simplemente sobra.
    Ahora vayamos a lo peligroso. La Coprome podría terminar convirtiéndose en una herramienta para censurar páginas que no sean pornográficas. Por ejemplo, YouTube, Tumblr, las páginas web de periódicos y revistas de actualidad, o hasta Wikipedia suelen tener imágenes con contenido sexual o que a los ojos de muchas personas resultan obscenas. Y no porque la pornografía sea su negocio, sino porque estas imágenes a veces acompañan algún artículo informativo y porque es imposible monitorear al detalle todo el contenido que cuelgan sus usuarios.
    Así, bajo la excusa de querer proteger a los niños, el gobierno se haría de un arma que le permitiría censurar las páginas de los medios de comunicación que le resulten incómodos. No debería sorprender, después de todo, que la exposición de motivos del proyecto mencione a China, Rusia, Irán y Cuba como ejemplos de países donde se han aprobado leyes similares.


    Además, la Coprome podría censurar ciertas formas de arte o de expresión que a los ojos de sus funcionarios de turno resulten obscenas. Así, nadie nos garantiza que dichos burócratas no censurarán expresiones de arte desnudo como, por no ir muy lejos, algunas fotografías de Kate Winslet, Demi Moore o Gisele Bündchen capturadas por Mario Testino. Y es que tampoco existen parámetros claros de hasta dónde llega lo obsceno. De hecho, hace casi 50 años, el vocal supremo de Estados Unidos Potter Stewart mostró lo subjetivo que es trazar una línea respecto a esto cuando en una sentencia estableció su método para definir que entra en dicha categoría: “Sé lo que es cuando lo veo”.


    De prosperar este proyecto, el Estado tendría una enorme posibilidad de censura. La regla sería que todas las páginas web que la Coprome considere que tienen contenido para adultos se bloquearían para ciudadanos de todas las edades. Por excepción, estas páginas solo serían accesibles cuando un adulto solicite expresamente el desbloqueo de su dirección IP. Se propone un mundo al revés donde la regla general es la censura y la libertad de información es la excepción.
    Lo que el congresista Chehade no parece darse cuenta, en fin, es que lo único claramente obsceno en todo esto es el tremendo poder censor que su proyecto le quiere entregar al Estado.
     


  2. BillyShears

    BillyShears Miembro maestro

    Registro:
    8 Nov 2011
    Mensajes:
    380
    Likes:
    431
    [​IMG]
     
    A kanito, Chumlee, franja1980 y otras 3 personas les gustó este mensaje.
  3. delima45

    delima45 Miembro de bronce

    Registro:
    18 Nov 2012
    Mensajes:
    1,834
    Likes:
    688
    Esa reunión en las Brujas de Cachiche fue sin duda OBSCENA...
     
  4. fonchito speedy

    fonchito speedy Miembro de bronce

    Registro:
    12 Nov 2010
    Mensajes:
    2,380
    Likes:
    4,863
    El todavía congresista Omar Chehade y renunciante a la Vice presidencia de la República precisamente por sus "Cachicheadas", se comporta, como muchos políticos y congresistas, como un lobbysta, un funcionario público de alto nivel que se dedica a sacar provecho de su investidura (obtenida por mandato popular) para juntar y unificar criterios en torno a algún proyecto que seguramente le traerá algún beneficio personal o tal vez a un grupo en particular, pero jamás a la Nación, cuyo Estado precisamente pretende los servicios del funcionario y no al revés.
    Es pertinente recordar lo de Las Brujas de Cachiche; en esa reunión se quería beneficiar a un grupo económico vinculado a los grandes mercados de abastos para que tomara posesión de un complejo azucarero. ¿Sólo lo hacía por que les parecía que un consorcio de mercadeo (hoy en manos de chilenos) era el salvador de Andahuasi? Si así lo era, ¿por qué no esperar que se haga por el conducto regular?
    Alguna otra cachicheda trama don Omar... Gallina que come huevos, aunque le corten el pico, aunque lo de Andahuasi le haya salido mal.
     
    A jrodrigu08 y atujpay les gustó este mensaje.
  5. fredyac

    fredyac Miembro de plata

    Registro:
    4 May 2010
    Mensajes:
    3,739
    Likes:
    781
    El pais no esta preparado para este tipo de restricciones, es buena la intencion, pero el problema es que con la corrupcion que existe en el pais le van a dar mal uso.
    Esos congresistas que dicen que luchan contra la corrupcion son los mas corruptos, ejemplos el mismo promotor de esta ley.
     
    A fonchito speedy y MARKCOPERO2013 les gustó este mensaje.
  6. Sc4rf4c3

    Sc4rf4c3 Miembro maestro

    Registro:
    28 May 2011
    Mensajes:
    292
    Likes:
    47
    Esto demuestra pues el grado de imbecilidad de nuestros congresistas, se meten en lo que no saben...
     
  7. furuboku

    furuboku Miembro de plata

    Registro:
    6 May 2011
    Mensajes:
    3,331
    Likes:
    1,572
    y la porno ??? :cray:
     
  8. BigPride

    BigPride Miembro de oro

    Registro:
    22 Ene 2010
    Mensajes:
    7,771
    Likes:
    7,655
    A todo esto que tiene que ver una ley contra la Pornografia en Audio y Video, esto debe d ir en Foros Peru
     
  9. delima45

    delima45 Miembro de bronce

    Registro:
    18 Nov 2012
    Mensajes:
    1,834
    Likes:
    688

    "No debería sorprender, después de todo, que la exposición de motivos del proyecto mencione a China, Rusia, Irán y Cuba como ejemplos de países donde se han aprobado leyes similares."

    Solo las dictaduras están preparadas para ese tipo de leyes.
     
  10. fredyac

    fredyac Miembro de plata

    Registro:
    4 May 2010
    Mensajes:
    3,739
    Likes:
    781
    El unico pais que marca la diferencia seria Inglaterra que tambien tiene un proyecto anti-porno.
     
  11. delima45

    delima45 Miembro de bronce

    Registro:
    18 Nov 2012
    Mensajes:
    1,834
    Likes:
    688
    Que lo haga Inglaterra tampoco significa que sea bueno.

    El filtro antiporno británico filtrará algo más que porno

    Guillermo Julián

    El grupo Open Rights Group ha desvelado algo que ya nos olíamos sobre el filtro ‘antiporno’ británico. No sólo servirá para filtrar porno: habrá más categorías (algunas bastante amplias) que también filtrarán por defecto los ISPs.
    Esas categorías son, por lo que parece, material violento, extremismo, terrorismo, anorexia y desórdenes alimenticios, suicidio, alcohol, tabaco y material esotérico. También los “foros web” podrán ser bloqueados – sea lo que sea lo que ellos consideren como “foro web” – y, sorpresa, las herramientas para evitar filtros web.

    Las opciones predeterminadas dependerán de cada ISP, pero viendo los precedentes imagino que todos tendrán todas las opciones cargadas por defecto. Es decir, que habrá que pedir explícitamente las categorías que no vayan a filtrarse, dejando a esos usuarios marcados.
    La aplicación de un filtro me parece un esfuerzo inútil. Sí, bloquearán los dominios pornográficos, pero, ¿podrán con todos? Más importante aún: ¿Cómo bloquearán la pornografía que se transmita por correo, o por redes sociales? Por no hablar, claro, de si bloquear es la mejor forma de proteger a la infancia.



    El filtro antiporno podría convertirse fácilmente en una herramienta de censura.
    Al añadir estas categorías, los problemas son mayores. ¿Por qué bloquear “alcohol” o “tabaco”? En realidad, es una desprotección al impedir que se informen de lo que hacen esas sustancias. Tampoco especifican qué es “contenido violento”, que también puede llevar a problemas (aunque en menor medida).



    Pero más allá de eso, el filtro de Cameron plantea problemas futuros. Como titula Open Rights Group su artículo, es ir sonámbulos hacia la censura. Por ejemplo, el filtrado de contenido extremista/terrorista es una puerta para bloquear las ideologías incómodas. También permitiría bloqueos silenciosos: un día, páginas incómodas dejan de ser accesibles, y obtienen fácilmente una lista con los que las visitan.


    Obviamente, esto son especulaciones. De momento el filtro sólo va a actuar como control parental, pero como digo deja el camino abierto a la censura. Lo mejor de todo es que solucionar todos los problemas que plantea es tan sencillo como desactivarlo por defecto: los que crean que efectivamente protege a la infancia podrán activarlo, y el resto de personas mantiene una navegación libre por Internet sin ser señalados.
    http://www.genbeta.com/actualidad/el-filtro-antiporno-britanico-filtrara-algo-mas-que-porno
     
  12. laesquinadvagos

    laesquinadvagos Miembro de bronce

    Registro:
    15 Feb 2013
    Mensajes:
    1,708
    Likes:
    398
    Mas obscena es la pirateria descarada que hay en este pais!
    Con mi BANGBROS no se metan!!
     
  13. gustavo767

    gustavo767 Miembro maestro

    Registro:
    26 Abr 2011
    Mensajes:
    632
    Likes:
    296
    jajajajja BANGBROS todavia
     
  14. delima45

    delima45 Miembro de bronce

    Registro:
    18 Nov 2012
    Mensajes:
    1,834
    Likes:
    688
    Si la ley se aprueba, deberás acercarte a las oficinas de Telefónica a pedir que te desbloqueen Bangbros, dejando tu nombre, dirección y DNI.
     
  15. kheel

    kheel Miembro de bronce

    Registro:
    29 Nov 2011
    Mensajes:
    1,010
    Likes:
    247
    y como se supone que voy a descargar videos de randy blue, corbin fisher, y demas?
     
  16. cocoliso

    cocoliso Miembro de bronce

    Registro:
    27 Oct 2007
    Mensajes:
    1,803
    Likes:
    768
    No pues... que me hago sin xvideos.com?

    [​IMG]
     
  17. delima45

    delima45 Miembro de bronce

    Registro:
    18 Nov 2012
    Mensajes:
    1,834
    Likes:
    688

    Ese es un punto interesante. Si "el comite" de evaluación de censura de Internet de la ley Chehade opina que Pirata Bay u otros sistemas de descargas directas contiene material pornografico, podría bloquear esos servicios.
     
  18. samuel2029

    samuel2029 Miembro maestro

    Registro:
    4 Mar 2010
    Mensajes:
    401
    Likes:
    758
    Será que los foristas suelen utilizar sus espectaculares pantallas e increíbles proyectores para algo más que ver películas en bluray o escuchar super audio cds? jeje... :risota:
     
    A BigPride le gustó este mensaje.
  19. nigat21

    nigat21 Miembro nuevo

    Registro:
    8 May 2008
    Mensajes:
    24
    Likes:
    1
    Coincido al país le fala mucho en esa materia
     
  20. leafaR

    leafaR Miembro frecuente

    Registro:
    5 Ago 2013
    Mensajes:
    82
    Likes:
    16
    Primero deberían preocuparse por los temas de chuponeo y por los robos que hacen los que están arriba, Alan, Toledo, la huelga del sector salud, etc. Y tratar de corregir eso, ya después se puede entrar en otras materias.

    Lo más probable es que lo haya copiado de algún lado y segundo que debe haber visto que casi no tienen propuestas presentadas, que se pongan a trabajar de verdad que para eso les pagamos. Es más y como les gusta cobrar como si fueran del sector privado pues deberíamos poder despedirlos, porque así funciona ese sector.
     
    A Chumlee le gustó este mensaje.