Placa MSI 970 gaming

Publicado en 'Placas Madre' por geoo, 22 Jul 2015.





  1. geoo

    geoo Miembro frecuente

    Registro:
    15 Feb 2011
    Mensajes:
    210
    Likes:
    15




    Vale la pena pagar unos dolares más por esta placa am3+?
     


  2. Elian

    Elian Miembro de plata

    Registro:
    1 Ago 2013
    Mensajes:
    2,962
    Likes:
    394
    unos pocos dolares claro
     
  3. Snorlax

    Snorlax Suspendido

    Registro:
    1 Mar 2014
    Mensajes:
    6,104
    Likes:
    949
    Mejor ve por una ga-970a-ud3p
     
    A trustonme le gustó este mensaje.
  4. JzRocks

    JzRocks Miembro de plata

    Registro:
    12 Abr 2014
    Mensajes:
    3,106
    Likes:
    266
    si tienes presupuesto y te gusta sí..., sino anda por una gigabyte más barata
     
  5. geoo

    geoo Miembro frecuente

    Registro:
    15 Feb 2011
    Mensajes:
    210
    Likes:
    15
    Entonces va por una cuestion estética. Uhm se ve bonita. Pensé q se ganaba algo en rendimiento.
     
  6. JM77

    JM77 Miembro de plata

    Registro:
    23 Ago 2009
    Mensajes:
    2,725
    Likes:
    602
    El rendimiento te dará el procesador, dependera como lo equipas. Algo que tambien incrementa su costo es el soporte SLI, entre otros detalles.
     
  7. austriaco

    austriaco Miembro frecuente

    Registro:
    18 Feb 2015
    Mensajes:
    73
    Likes:
    10
    Yo la tengo y una de las cosas por las que las escogi fue por el audio integrado de creative.
     
  8. leonmorlando

    leonmorlando Miembro de bronce

    Registro:
    21 Ene 2014
    Mensajes:
    1,575
    Likes:
    428
    En tu otro tema vi que tienes pensado comprar la R9 380. Te recomendaría que mejor compres placas Intel que soporten PCI Express 3.0 ya que las placas 970/990/990X/990FX solo soportan PCI Express 2.0 y estarías perdiendo eficiencia. Te lo digo por experiencia propia.
     
  9. badness2099

    badness2099 Miembro de plata

    Registro:
    9 Ene 2011
    Mensajes:
    4,943
    Likes:
    744
    Ese tema ya esta recontra respondido en todo el mundo men, si existe perdida pero es de un 0-1% de usar una tarjeta 3.0 en un puerto 2.0, y de 2-3% al usarse en un puerto 1.0, no es que tampoco sea super dramatico la perdida de rendimiento.
     
    A kevinhardware17 le gustó este mensaje.
  10. leonmorlando

    leonmorlando Miembro de bronce

    Registro:
    21 Ene 2014
    Mensajes:
    1,575
    Likes:
    428
    Simplemente digo lo que sé. En mis pruebas, mi R9 390X en modo PCIe 2.0 queda más lenta o igual de rápida que mi HD 7870 en modo PCIe 3.0, y si las pruebo al revez, la R9 390X en PCIe 3.0 le saca 35% mas de performance a la HD 7870 en modo PCIe 3.0.
     
  11. badness2099

    badness2099 Miembro de plata

    Registro:
    9 Ene 2011
    Mensajes:
    4,943
    Likes:
    744
    Tendrias que poner el resto de tus piezas, ademas de que lo que dices es tremendamente raro, ya que hace poco hicieron una prueba en una pagina con un 295x2 en un puerto PCIexpress 1.1 vs 2.0 y la diferencia era de apenas un 3%, y ese video es superior al que tienes, en un puerto inferior en velocidad asi que no tiene mucho sentido lo que dices, voy a buscar el video y los posteare en un tiempo ya que estoy saliendo a otro lados.
     
  12. geoo

    geoo Miembro frecuente

    Registro:
    15 Feb 2011
    Mensajes:
    210
    Likes:
    15
    Buenisimos comentarios. Una vez me dijeron q no habría problema si el puerto era 2.0 o 3.0, q daba igual. Pero de q debe haber pérdida la hay, así sea minima.
    Y me encantaria volver a Intel pero están caritos. Por eso me declare hincha de AMD jajaja
     
  13. kcarlitos

    kcarlitos Miembro de plata

    Registro:
    17 Jul 2010
    Mensajes:
    2,936
    Likes:
    484
    Podrías definir LENTA, % nosotros solo entendemos un IDIOMA UNIVERSAL que es el FPS, prueba ambas y mira las FPS en diferentes condiciones y veremos si tu concepto de LENTA se plasma en la realidad.
     
    Última edición: 22 Jul 2015
  14. omni

    omni Miembro diamante

    Registro:
    8 Set 2013
    Mensajes:
    10,245
    Likes:
    3,100
    bueno y no habia , las nuevas tarjetas recien empiezan a aprovechar la tecnologia pcie 3.0 piensa que desde la 7970 han pasado casi 3 años
     
  15. leonmorlando

    leonmorlando Miembro de bronce

    Registro:
    21 Ene 2014
    Mensajes:
    1,575
    Likes:
    428
    "FPS" no es ni idioma ni término universal. Que sea sobreusado no lo hace ni "mas bacán" ni "mas oficial."
    Pero si, en las pruebas usamos una placa 970 y un procesador FX 8320 contra una z87 con una i7 4770k.
    Los juegos fueron WoW, Diablo 3 y FFXIV Heavensward:
    La HD 7870 salía con 100 fps en PCIe 3.0 (i7) y 77 en PCIe 2.0 (FX8320). La R9 390X salia en 175 fps en PCIe 3.0 y en 120 en PCIe 2.0. (WoW y D3)
    En Heavensward no se notó tanto la diferencia, con 59 fps en PCIe 3.0 y 50 en PCIe 2.0 (HD 7870) y 83 fps en PCIe 3.0 y 71 en PCIe 2.0 (R9 390X)
    Me imagino que mejoraría la diferencia con drivers mas optimizados (o con juegos en DX12)
     
  16. kcarlitos

    kcarlitos Miembro de plata

    Registro:
    17 Jul 2010
    Mensajes:
    2,936
    Likes:
    484
    No entiendes una analogía no ?. Una imagen vale mas que mil palabras. :uhm:
     
  17. omni

    omni Miembro diamante

    Registro:
    8 Set 2013
    Mensajes:
    10,245
    Likes:
    3,100
    sin mencionar la calidad grafica o los filtros
     
  18. leonmorlando

    leonmorlando Miembro de bronce

    Registro:
    21 Ene 2014
    Mensajes:
    1,575
    Likes:
    428
    No usé ningún filtra antialias y el aniso estaba en 4x. En D3 solo puedo indicarle que quiero usar antialias, pero no me deja escoger el nivel.
    ¿Me has visto cara de reviewer? Que voy a sacar screenshots ni videos de una prueba que hice en casa de mi amigo tomandonos unas chelas. Le dejo la chamba de hacer comparaciones "oficiales" o como quieras llamarlas a la gente que quiere probar algo, yo no tengo nada que probar porque como comprenderás dije bien claro que todo era "por experiencia propia."
     
  19. xlegionariox

    xlegionariox Miembro de oro

    Registro:
    25 Feb 2012
    Mensajes:
    7,587
    Likes:
    1,020
    3.0 y 2.0 es lo de menos, una gráfica 3.0 no satura el pcie 2.0
    [​IMG]
     
  20. badness2099

    badness2099 Miembro de plata

    Registro:
    9 Ene 2011
    Mensajes:
    4,943
    Likes:
    744
    Vale creo que ya se por donde van los tiros.

    Primero que nada, esto es algo que mencione en muchos otros temas y que todavia se sigue mencionando, y es que para juegos la tarjeta de video es importante, pero tambien lo es la velocidad del CPU en base a la potencia de la GPU, en este caso los CPUs AMD siempre seran menos que los CPUs Intel, por el tema del IPC de ambos procesadores, y como la mayoria de los juegos usan 2 nucleos, o como maximo 4 hilos, entonces no existe mucha diferencia entre un i3 de 2/4 hilos/nucleos a un Fx8 de 8 nucleos, incluso con ventaja para el i3 en la mayoria de los casos, esto viene que en las pruebas que hicistes se ve que en el procesador Fx8 tiene menos rendimiento sea el video que sea, y no es por el puerto PCI ex, sino por la potencia del CPU.

    Intenta esto, conecta cualquier video, en cualquier placa, ve los FPS o los benmarks o mide la potencia como mejor desees, luego entre al bios, y baja la calidad del puerto si tu placa te lo permite de PCIx 3.0 a 2.0 o si es de 2.0 a 1.1, o sino bajale la cantidad de lineas en tu puerto principal, si te lo permite de 16x a 8x sea en cualquier placa.

    Veras que el rendimiento es casi el mismo. Con una minima diferencia de FPS. Prueba a hacer eso y luego contiamos con este debate si todavia te quedan dudas.

    Saludos.
     
    A leonmorlando le gustó este mensaje.