Principales Diferencias Sandy Bridge vs Ivy Bridge

Publicado en 'Procesadores' por Skinner, 3 Ago 2012.





  1. Skinner

    Skinner Miembro frecuente

    Registro:
    20 Set 2011
    Mensajes:
    96
    Likes:
    14




    Buenos señores, leyendo un poco por internet (http://www.hardwarecanucks.com/foru...7-3720qm-review-ivy-bridge-goes-mobile-2.html)

    Entonces se establece que las diferencias entre el Sandy y el Ivy es basicamente en la mejora del GPU integrado al CPU, que esta vez soportara a la seria 4000 de ATI con 4 unidades mas de ejecucion de GPU.
    Con respecto a CPU se ve una mejora de entre 400 a 500 MHZ y lo que mas me llama la atencion que se sigue manteniendo el consumo de energia a 45W lo cual me parece genial. Supongo que esto es debido a su tecnologia de 22nm.

    Bueno en fin casi todo esta orientado a establecer un equilibrio CPU - GPU que antes no tenia y que se veia muy superada por AMD. Al parece Intel ya esta guerreando mas en este campo. Que se cuide AMD que era lo unico en que era superior.

    Bueno tal vez ustedes ya lo sabian, bueno a mi me sorprende, ya que mas se sobre AMD que Intel. :hi:

    Les dejo una imagen para que lo vean ustedes mismos:

    [​IMG]
     


  2. HUGO_QA

    HUGO_QA Miembro maestro

    Registro:
    10 Mar 2012
    Mensajes:
    791
    Likes:
    112
    Básicamente es casi la misma diferencia en las de escritorio, pero estaría bien que el titulo aclare que es de portátiles.
     
    A GOACH le gustó este mensaje.
  3. MaxPayne3

    MaxPayne3 Suspendido

    Registro:
    4 Jun 2012
    Mensajes:
    1,623
    Likes:
    312
    El GPU de la Sandy es HD3000 y la de la Ivy ,HD4000.-
     
  4. buker

    buker Miembro maestro

    Registro:
    4 Ago 2012
    Mensajes:
    464
    Likes:
    27
    me llamo la atencion el cuadro q marca el price al final las 2 378, apesar de 1 es mejor, valen =
     
  5. cibert

    cibert Miembro de plata

    Registro:
    16 Nov 2006
    Mensajes:
    2,509
    Likes:
    622
    generaciones de i5 diferencia en 3dmark 06

    el i5 3550 saca poco menos puntaje que el i5 2500k pero casi empatado

    mayor es mejor

    [​IMG]

    ----- mensaje añadido, 14-sep-2012 a las 20:52 -----

    mientras en 3dMark 2011 si ha sacado mas performance el i5 3550 contra el i5 2500k

    [​IMG]
     
    Última edición: 14 Set 2012
  6. Janochan

    Janochan Miembro de bronce

    Registro:
    1 Nov 2010
    Mensajes:
    1,921
    Likes:
    673
    A mi aun no me parece q este equilibrado, aunque si se nota q ha mejorado bastante.
    Por otro lado no todos los IGPs de los proces de 3ra Generacion son buenos, por ejemplo hay varios core i3 q vienen con el HD 2500.

    Por cierto el IGP HD 6410 q viene en los AMD APU A4 3300 y 3400 es superior al HD 4000 q viene en los core i5 y core i7 3ra generación.

    Saludos
     
  7. masterscan

    masterscan Miembro maestro

    Registro:
    18 Jun 2012
    Mensajes:
    404
    Likes:
    80
    Una consulta con respecto a esta tecnologia el procesador grafico que emplea intel HD3000 o HD 4000 servirian de algo teniendo una tarjeta de video dedicada? aportaria en algo al desempeño grafico? o solo se notaria mejoria usando el GPU integrado. Por que no veo ningun sentido migrar de segunda generacion a tercera generacion si la unica y mas grande diferencia es el video integrado teniendose una tarjeta de video.
     
  8. cibert

    cibert Miembro de plata

    Registro:
    16 Nov 2006
    Mensajes:
    2,509
    Likes:
    622
    mayor es mejor

    [​IMG]



    3dMark 2011

    [​IMG]

    3DMark Vantage
    [​IMG]

    Cinebench 11.5
    [​IMG]
     
  9. Janochan

    Janochan Miembro de bronce

    Registro:
    1 Nov 2010
    Mensajes:
    1,921
    Likes:
    673
    Ese HD 4000 esta por debajo de una Radeon 5450 o al mismo nivel q una Geforce 210, no aportaria nada. Si tienes una VGA dedicada, no te serviria de mucho por no decir casi nada.
     
  10. masterscan

    masterscan Miembro maestro

    Registro:
    18 Jun 2012
    Mensajes:
    404
    Likes:
    80
    en resumen migrar de un 2600k a 3770k seria un gasto inutil por 100 mhz mas de velocidad
     
  11. cibert

    cibert Miembro de plata

    Registro:
    16 Nov 2006
    Mensajes:
    2,509
    Likes:
    622
    tiene un poco mas performance que un i7 2700k a su mismo stock digamos entre 3 % a 7% dependiendo la aplicación. pero diferencia que el i7 2700k aguanta mas calor y se puede hacer mas overclock sin destapar nada