procesador

Publicado en 'Procesadores' por josexd23, 12 Feb 2014.





  1. josexd23

    josexd23 Miembro nuevo

    Registro:
    12 Feb 2014
    Mensajes:
    15
    Likes:
    0




    buenas que procesador es mejor para juegos FX 8320 O i5 4gen
     


  2. omni

    omni Miembro diamante

    Registro:
    8 Set 2013
    Mensajes:
    10,245
    Likes:
    3,100
    i5 de cuarta
     
  3. DrLoko

    DrLoko Miembro de bronce

    Registro:
    27 Oct 2013
    Mensajes:
    1,074
    Likes:
    350
    por que eres fan de Intel...! escribe ejemplos haber...!
     
  4. Sasse

    Sasse Miembro de oro

    Registro:
    21 Abr 2011
    Mensajes:
    6,463
    Likes:
    3,270
    Intel i5, no hay que ser genio ni fanboy para afirmarlo.
     
    Última edición: 12 Feb 2014
    A Cybertortuga le gustó este mensaje.
  5. nelson2126

    nelson2126 Miembro frecuente

    Registro:
    22 Mar 2012
    Mensajes:
    169
    Likes:
    37
    El procesador de Intel tiene mejor rendimiento por núcleo, la mayoría de juegos utiliza 2 o 3 hilos, tal vez después aparezcan juegos que utilizen los 8 hilos del FX
     
    A pcalmaximo y byralva les gustó este mensaje.
  6. DrLoko

    DrLoko Miembro de bronce

    Registro:
    27 Oct 2013
    Mensajes:
    1,074
    Likes:
    350
    ? bueno en todo caso para botear

    Ejm jugar 12 cuentas de mu online en un fx 8320 el fx le rompe al i5 3570k que este ultimo solo agarra 7 cuentas y sufriendo...! los probe con vga hd 7950 justo la q vendo

    igual botan los mismos fps jugando redident evil 6, battlefield 3, metro last ligh

    para lo que juegan un solo juego a la vez tal ves i5...!
     
    Última edición: 12 Feb 2014
  7. nelson2126

    nelson2126 Miembro frecuente

    Registro:
    22 Mar 2012
    Mensajes:
    169
    Likes:
    37
    En eso creo que tienes razón, ya que son 8 hilos contra 4

    PD: para lo que juegan un solo juego a la vez tal ves i5...! (yo hago eso xD)

    :hi:
     
  8. brucemat

    brucemat Miembro de plata

    Registro:
    26 Set 2012
    Mensajes:
    3,344
    Likes:
    1,040
    Yo creo que el fx 8320 es precio rendimiento, yo tengo mi fx 8150 y no me quejo para nada, intel es Calidad precio, comprando amd te saldra mas barato.
     
  9. Kaizer131

    Kaizer131 Miembro maestro

    Registro:
    2 Abr 2013
    Mensajes:
    862
    Likes:
    101
  10. Kyonet

    Kyonet Miembro maestro

    Registro:
    29 Mar 2012
    Mensajes:
    469
    Likes:
    110
    Si tienes para pagar una i5 de cuarta (que para mi bolsillo estan caritas todavia) comprala, si andas ajustado de presupuesto la 8320 basta y sobra.
     
  11. diegoll

    diegoll Miembro maestro

    Registro:
    17 Set 2013
    Mensajes:
    299
    Likes:
    73
    nada aca hay puros fanboys la amd fx 8350 se compara con la i7 es superior ala i5 mira
    http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-3770-vs-AMD-FX-8350
    para que no digas que te miento ve por la amd es mejor para los juegos siempre he creido que intel es para programas pesados de edicion, pero para un usuario normal el amd es lo mejor que puedes optar

    psdata mandalos ala **** a esos fanboys de intel por cierto no soy fan boy de ni uno pero hay que saber aceptar rendimiento por bajo precio.

    ano chuma me equivoque estamos hablando del amd 8320 uhmmm ve por el i5 es muy superior pero porque no te vas mejor por un fx 8350? estan por hay en precio

    disculpa alos fanbys :D
     
  12. byralva

    byralva Miembro maestro

    Registro:
    16 May 2012
    Mensajes:
    915
    Likes:
    166
    Nelson es un hombre sabio y te ha dado la mejor respuesta. Nesecitas cores veloces, pero Pocos. La serie FX tiene otras cualidades, para trabajos multitareaa bajo costo(ese es su fuerte) pero no se aprecia su capacidad jugando, por otro lado gastan muchísima corriente con respecto al i5. Bravo Nelson toma tu Like :yeah:
     
    A pcalmaximo y nelson2126 les gustó este mensaje.
  13. cibert

    cibert Miembro de bronce

    Registro:
    16 Nov 2006
    Mensajes:
    2,494
    Likes:
    621
    el fx 8350 tiene tiempito en el mercado y eso que se retraso varios meses por distribución y salida del Windows 8 sino hubiese sido mayor el tiempo, al contrario de Intel cada año saca nuevos.
    ojala se animen nuevos sobretodo el chipset que debería haber votado el 1090fx
     
  14. pcalmaximo

    pcalmaximo Miembro de bronce

    Registro:
    5 Feb 2012
    Mensajes:
    1,355
    Likes:
    264
    i5 sobre todo de 4ta gen con overclock a 4.2 o 4.3 GHz es inalcanzable para cualquier amd

    a esta velocidad mayormente no se necesita aumentar voltajes por lo tanto es el punto máximo de eficiencia con bajo consumo se puede jugar todo el dia

    casi todos los juegos usan 2 hasta 4 nucleos son pocas las veces que por ejemplo crisis 3 o battlefield 4 usan mas de 4 nucleos

    los micros de Intel tienen nucleos poderosos y de bajo consumo

    el fx 8350 rinde bien en estos juegos que usan hasta 8 nucleos pero eso no quiere decir que todo el tiempo usen los 8 nucleos

    esta pasando lo mismo que paso hace 5 años atrás competencia en esos tiempos entre el phenom II 955 y el core 2 duo e8600

    el c2d ganaba en todos los juegos además de consumir mucha menos energía

    pero en estos tiempos el phenom tiene mas valor pues es de 4 nucleos ya pasaron 5 años y los juegos de ahora necesitan 4 nucleos en su gran mayoría

    2 nucleos ya es tela para juegos actuales

    dentro de 5 años diran 4 nucleos es tela para jugar

    en cpu s
    Intel esta muy adelantado para compararse con amd
     
    Última edición: 13 Feb 2014
  15. omni

    omni Miembro diamante

    Registro:
    8 Set 2013
    Mensajes:
    10,245
    Likes:
    3,100
    es simple logica , el socket am3 ya alcanzo su limite , amd va a sacar procesadores en otros socket asi que mientras tu agitas banderitas a un 8350 con 8 nucleos de poca capacidad frente a un i5 de cuarta , en dos años el simplemente tendra que vender su i5 de cuarta y comprar un i5 de quinta ya que usan el mismo socket , no es por ser fanboy ni nada , hay temporadas donde conviene comprar amd y temporadas donde no , hasta hace medio año convenia comprar amd , pero asi le metan 6 ghz de frecuencia no rinden con un i5 contemporaneo , quieres mas hilos , dices que un i5 no te basta , ok anda por un i7 , es muy caro ? pues anda por un i7 de segunda gen , es mas barato y su socket esta en muere asi que es lo mismo que el am3 , un 2700k que es de hace 4 años puede ganarle a un 8350 y consume mucha menos corriente , es mejor en monohilo y nose si en multihilo pero apuesto que va muy cerca , uno de 4ta en i7 se rasca las .... con un 8350 , pero si comparamos del mismo presupuesto un i5 desbloqueado se rasca las ..... con un 8350 en el 90% de los juegos , si usas 100 clientes pues compara el 8350 con un i7 en multihilo si quieres frecuencia para usar 4 o menos programas un i5 es lo preciso , en ambos casos un intel siempre gana , amd compite por rendimiento por dolar en gamas bajas ahi donde estan los i3 y los pentium , con sus x4 sus x6 , sus x8 van por los i5 , pero con intel al comprar en el inicio de un socket tienes 4 años para tener chance a repotenciar antes que descontinuen los procesadores , eso ha pasado con la 4ta que va a la 5ta pero en am3 ahora mismo no conviene por comprar un socket que ya llego al final de su vida util
     
  16. cibert

    cibert Miembro de bronce

    Registro:
    16 Nov 2006
    Mensajes:
    2,494
    Likes:
    621
    es verdad lo que dice pc máximo viendo los test antiguos hasta los c2duo rendían mas que los core2quad mas por la frecuencia (al igual que el x2 6400+ derrotaba a los primeros phenoms los x2 x3 x4) ene se tiempo que habían juegos de un solo hilo a lo sumo pocos de dos, pero si hacemos el test nuevo en este año 2014 esos core2quad derrotarían al c2 duo en casi todo hoy en dia.

    el otro dia lei un test del bulldozer fx 8150 del 2014 se aprecia que incremento valor (no monetario) sino de valor de performance, antes como no estaba el software ahora como que ya se emparejo hacia arriba.


    todo bien y coincido muchos pero aclarar solo algo que el i7 2700k y el i5 2550k son los últimos Sandy bridge que salieron meses antes que el ivy bridge, el i7 2600k si tiene tiempito su saluda fue en 9 de enero del 2011.

    el i7 2700k salió el 29 de marzo del 2012.

    el fx 8350 iba a salir finales de junio se postergo en setiembre por el Windows 8 y al final salió el 23 de octubre del 2012.

    el i7 3770k salió la segunda cuarta del 2012.

    el fx 8350 y el i7 3770k son contemporáneos.

    en el tiempo del i7 4770k no hay ni un un amd de la línea FX que haya salido en el mercado contemporáneamente .
     
  17. jorgeandresb3

    jorgeandresb3 Miembro de bronce

    Registro:
    24 Feb 2013
    Mensajes:
    2,380
    Likes:
    398
    el i5 de cuartar rendira mejor por ser mas actual que la veterana y reconocida plataforma am3+


    por consecuencia los am3+ hasta estos dias se sabe que ya tocaron techo sin posbilidades posibles de un update a los posibles STEAMROLLER o proxima generación de procesadores de 8 nucleos.

    mienrtas que la plataforma de 4 generacion de intel tiene posbilidades de actualizarse hasta el i7 mas potente si te alcanza el dinero.