RUMOR ? procesador AMD FX 670K de cuatro núcleos

Publicado en 'Procesadores' por hagal, 27 Mar 2014.





  1. hagal

    hagal Miembro de oro

    Registro:
    5 Jun 2012
    Mensajes:
    5,510
    Likes:
    1,830




    Esto es un poco “raro”, pero ahí está el dato. A través de una foto tomada a un monitor, podemos ver una captura de CPU-Z mostrando un procesador AMD FX 670K de cuatro núcleos. Con arquitectura Richland y un TDP de 65W, funciona a una velocidad máxima de 3,7 Ghz. Al parecer, este FX 670K viene integrado en un equipo de HP, concretamente en un Pavillion 500-266ea de sobremesa.

    Por lo que podemos ver en la captura de CPU-Z, donde faltan muchos datos y otros son erróneos dado que este procesador no está todavía en la base de datos de la aplicación, este AMD FX 670K no es sino una APU A10 Richland a la que le han deshabilitado la GPU integrada, por lo que aunque sea un procesador de Socket AMD FM2, habrá que usarlo junto con una tarjeta gráfica dedicada. Como decíamos al principio se trata de un caso bastante raro. Mirad la captura:

    [​IMG]

    Richland integra cuatro núcleos de arquitectura Piledriver, por lo que no entendemos muy bien por qué AMD ha llamado “FX” a este procesador en lugar de Athlon X4 como suele hacer con las APUs que no tienen iGPU. Puede que el sufijo “K” sea la respuesta, dado que este FX 670K tiene el multiplicador desbloqueado (en la captura vemos que hasta 43X, es decir, que se podría subir hasta 4.3 Ghz dado que el bus funciona a 100 Mhz).

    En el caso del HP Pavillion 500-266ea, el FX 670K viene equipado junto con una tarjeta gráfica dedicada AMD Radeon R7 240, y cuesta 650 dólares.

    Fuente: TechPowerUp.

    info : http://hardzone.es/2014/03/24/se-filtra-una-foto-de-un-procesador-amd-fx-670k-de-cuatro-nucleos/
     


  2. STRIKSHARK

    STRIKSHARK Miembro de plata

    Registro:
    4 Mar 2011
    Mensajes:
    4,890
    Likes:
    1,359
    Pero se cual sea, es una A10 Richland corriendo a 65W, eso es menor consumo, pero tambien hay que ver si es que a menor consumo menor rendimiento.
     
  3. jorgeandresb3

    jorgeandresb3 Miembro de bronce

    Registro:
    24 Feb 2013
    Mensajes:
    2,380
    Likes:
    398
    dudoq ue se compare aun fx 8350 oceado
     
  4. cibert

    cibert Miembro de bronce

    Registro:
    16 Nov 2006
    Mensajes:
    2,494
    Likes:
    621
    En esa captura se ve que es un apu a10 que el video integrado esta capado,

    Se ve que es un apu A10 por que tiene cache L1 y l2 en la captura además de 4 núcleos , se ve que no tiene l3 si tuviera cache l3 rendirá un 3% mas a la misma frecuencia que el apu.

    No es rumor solo le han hecho a un equipo Hp pavilon ósea es un procesador exclusivo oem

    Un fx original tiene cache L3 .
     
  5. Ev|tErN0

    Ev|tErN0 Miembro de plata

    Registro:
    19 Oct 2008
    Mensajes:
    3,975
    Likes:
    748
    La nomenclatura para AMD a veces no es rigida, salieron algunos Phenom II X4 que no tenian cache L3 pese a que siempre lo tuvieron desde sus epocas en AM2+ (920 y 940), eran mas parecidos a los Propus. Probablemente, saldran algunos FX con nucleos Steamroller en FM2+ puesto que seria mas facil deshabilitar el IGP a los Kaveri... :hi: