SandyBridge Core i5 2500K review (100% oficial)

Publicado en 'Procesadores' por LeonH, 12 Dic 2010.





  1. LeonH

    LeonH Miembro maestro

    Registro:
    1 May 2010
    Mensajes:
    284
    Likes:
    38




    Para que vallan distrayéndose: SandyBridge Core i5 2500K review

    Reviews en juegos:
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]


    Consumo:
    [​IMG]
    [​IMG]

    Mucho mas información en el enlace original.
     


  2. saito1600

    saito1600 Miembro maestro

    Registro:
    14 Set 2010
    Mensajes:
    300
    Likes:
    21
    Ese proce ya se vende por nuestra Lima querida...?
     
  3. migoffs

    migoffs Suspendido

    Registro:
    14 May 2010
    Mensajes:
    1,189
    Likes:
    188
    segun las malas lenguas llegan la prox. semana.
     
  4. GianExtremo

    GianExtremo Miembro de plata

    Registro:
    12 May 2010
    Mensajes:
    2,613
    Likes:
    254
    Pero las versiones sin 'K' ya están introducidas en el mercado. Sobre las ediciones con multiplicador desbloqueado aun no se sabe oficialmente cuándo ingresarán al Perú. Lo que se manejan son comentarios con tono de rumor.
     
  5. Bloo

    Bloo Miembro maestro

    Registro:
    12 Oct 2010
    Mensajes:
    520
    Likes:
    150
    Yo lo veo como que no les conviene que la gente overclockee mucho por tema de garantia y por eso la hacen larga, ojala no tarden en venir para ver si conviene o no
     
  6. GianExtremo

    GianExtremo Miembro de plata

    Registro:
    12 May 2010
    Mensajes:
    2,613
    Likes:
    254
    De hecho que llegarán, y la diferencia de precios será mínima (oscilante entre $20-$40), quizá sea una desventaja para los mayoristas traer estos procesadores 'K' por ello la demora en introducirse al mercado nacional.
     
  7. Khriz

    Khriz Suspendido

    Registro:
    28 Dic 2010
    Mensajes:
    471
    Likes:
    88
    Por Cierto es Verdad q Luego de los Sandy saldran otros de gama alta con el socket 2011 algo asi lei creo q por ahi ...y q seria entre la mitad de este año o a finales...

    Px asi mejor Me paso a AMD :jum:
     
  8. GianExtremo

    GianExtremo Miembro de plata

    Registro:
    12 May 2010
    Mensajes:
    2,613
    Likes:
    254
    Claro, ya se ha mencionado varias veces que los chipsets H67/P67 son evolución directa de los actuales H55/P55, por ello los procesadores Sandy Bridge con socket LGA1155 lanzados y compatibles con sucesores de la plataforma Lynnfield. Más adelante Intel lanzará su próximo socket ¿LGA1356? para los procesadores que sucederán a los Core i7 Bloomfield y que al parecer trabajarán con el chipset Z68 (y talvez con soporte a quad-channel). Aun no hay muchos datos sobre LGA2011, pero sí algunas fotos que van circulando en la red sobre las dimensiones y forma de este novedoso zócalo:

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    A Khriz le gustó este mensaje.
  9. Khriz

    Khriz Suspendido

    Registro:
    28 Dic 2010
    Mensajes:
    471
    Likes:
    88
    Wow Entonces supongo q me lo pensare bien antes de hacer upgrade a sandy bridge...
    Lo malo es q AMD demora mucho tbm en sacar sus nuevos procesadores... ¬¬
     
  10. widowido

    widowido Miembro de bronce

    Registro:
    29 Jun 2010
    Mensajes:
    1,806
    Likes:
    92
    Yo no creo que sean diferencias abismales entre el 1155 y 2011, nada que amerite la diferencia de precio, algunos proces con 6 y 8 cores quad channel de memoria (habra que ver si merece la pena), mas lanes pcie integrada al proce, eso si lo que toy seguro es k sera caro y realmente si no eres un entusiasta pondras 3way sli refrigeracion extrema no le veo sentido.

    Si vas por una monogpu o un sli/cf mundanos el 2500K se lleva las palmas, a lo mucho a esperar a bulldozer, pero a 2011 es insensato.

    Salu2
     
  11. migoffs

    migoffs Suspendido

    Registro:
    14 May 2010
    Mensajes:
    1,189
    Likes:
    188
    alguien de por alli me dijo k los bulldozer en juegos reventaran a i7-950...
    son rumores, rumores , como dice la cancion,...solo keda esperar sentaditos. :)
     
  12. GianExtremo

    GianExtremo Miembro de plata

    Registro:
    12 May 2010
    Mensajes:
    2,613
    Likes:
    254
    Claro, la nota la puso necronomicon en el foro semi-homónimo.
     
  13. pitoga

    pitoga Miembro frecuente

    Registro:
    22 Jul 2010
    Mensajes:
    54
    Likes:
    0
    Por que es que todos comentan el 2500K y no el 2600K no seria el segundo mejor? la diferencia te precio no es taaan grande. Un tio mio que antes trabajaba en una improtadora y distribuidora de partes de pc's, me dice que ya estan aqui solo que estan esperando a que se acabe stock de las otras.
     
  14. GianExtremo

    GianExtremo Miembro de plata

    Registro:
    12 May 2010
    Mensajes:
    2,613
    Likes:
    254
    ¿No es tanta diferencia? Acuérdate que el 2500K es Core i5 y el 2600K es Core i7, hay una diferencia considerable de precios en USA (y ni hablar cuando llegarán localmente):

    [​IMG]
    Enlace web.

    VS

    [​IMG]
    Enlace web.
     
  15. pitoga

    pitoga Miembro frecuente

    Registro:
    22 Jul 2010
    Mensajes:
    54
    Likes:
    0
    bueno lo consideraba no mucha diferencia ya que de por si estoy armando mi compu desde 0 y voy a invertir sobre los mil dolares (sin contar pantallas GPU mouse y teclado y parlantes).
    Y en cuanto a la diferencia de rendimiento? es mucha? o en realidad daria como que "igual" ir por una I5 antes que por una i7. Ojo mi computadora es utilizada para Audio.
     
  16. LeonH

    LeonH Miembro maestro

    Registro:
    1 May 2010
    Mensajes:
    284
    Likes:
    38
    Si tu pc es para uso "audiofilo", dale mas importancia a la tarjeta de sonido ($250 a mas) y buenos accesorios (auricular de gama media-alta $200-300) y parlantes de calidad ($400-600).

    Con un Athlon II y 2gb de ram ddr3 basta y sobra para una pc para "audiofilos".
     
  17. widowido

    widowido Miembro de bronce

    Registro:
    29 Jun 2010
    Mensajes:
    1,806
    Likes:
    92
    Leon eso es a la hora de escuchar, pero a la hora de cambiar formatos, aplicar filtros y demas vainas que se necesitan para edicion de audio un buen proce es lo mejor que podria ponerle obviamente hablando de equipos pro, ahora por lo que recuerdo la compresion de audio no se beneficia al tener un procesador con HT debido a k no es una tarea paralelizable, por eso se ve que un proce como el i5 660 salga tan bien parado en estas tareas, un buen clock que se codea con un 980X de 1000 pavos
    http://www.tomshardware.com/charts/...ng-iTunes-9.0.3.15-wav-to-aac-Audio,2422.html
    http://www.tomshardware.com/charts/...coding-Lame-3.98.3-wav-to-mp3-Audio,2423.html
    http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,2833-16.html


    Salu2
     
  18. seicer

    seicer Suspendido

    Registro:
    16 Set 2010
    Mensajes:
    1,582
    Likes:
    637
    Parece que widowido esta en contra de los componentes high-end (en especial de los INTEL), en todos los post lo veo maleteando a la nueva plataforma de Intel de socket LGA2011 o LGA1365 xD

    En fin, como siempre digo, ese socket sera para gente que quiera poder de verdad y no le importe invertir. :paz:
     
    Última edición: 26 Ene 2011
  19. widowido

    widowido Miembro de bronce

    Registro:
    29 Jun 2010
    Mensajes:
    1,806
    Likes:
    92
    Que tiene que ver el 2011 y el supuesto x68 en este hilo?

    Lo que puse es para demostrar que los 100 cocos de diferencia entre el 2500k y el 2600K por el HT y 2mb de L3 extra, no son justificados para la tarea especifica que quiere realizar como es trabajar con audio, otro seria el cantar si fuera video el cual si es paralelizable y el HT brinda posiblemnte un 30% de rendimiento extra y ya es justificable el gasto, esos 100 cocos podria usarlos para poner un tarjeta de sonido en condiciones para el tipo de trabajo.

    Realmente tu comentario me parece poco ubicado y no aporta nada al hilo.

    En serio quisisera que el socket 2011 se despunte respecto a 1155, pero podria apostar que la diferencia a mismo clock y misma cantidad de cores la diferencia sera poquisima, en los de 6 y 8 cores ya sera otra cosa asi tambien su precio :) y si no los voy a usar de manera adecuada pues prefiero invertirlo en la tarjeta de video

    Salu2

    Salu2
     
    Última edición: 26 Ene 2011
  20. LeonH

    LeonH Miembro maestro

    Registro:
    1 May 2010
    Mensajes:
    284
    Likes:
    38
    Creo que estas equivocado, Wido siempre anda por el lado razonable de las cosas, es defensor a capa y espada del balance precio/performance, algo en lo cual muchas personas concuerdan (la mayoría). Es lo mas lógico en general para una economía como la nuestra (a escala general del pbi "per capita" peruano).

    Si unos cuantos se pueden beneficiar de todas las prestaciones tecnológicas de los modelos tope de gama, bien por ellos, pero que no vengan a justificar sus compras por necesidad, sino mas bien por el simple hecho de tener siempre lo mejor a toda costa (sobre todo esa fracesilla "TENER PODER DE VERDAD" :plop:, que suena con demasiada angurria).

    Wido, comprendo lo que tratas de decir, para compresión, cambio de formato y edición de video/sonido el procesador tiene que tener cierta potencia para ahorrar tiempos de carga.

    Seria bueno que pitoga especifique bien cual es el tipo de uso de "audio" que le dara.