¿Será cierto esto?

Publicado en 'Más allá del teclado' por ChipsetAMDINTEL, 6 May 2015.





  1. ChipsetAMDINTEL

    ChipsetAMDINTEL Suspendido

    Registro:
    24 Mar 2015
    Mensajes:
    719
    Likes:
    64




    Descubren cura Contra el Cáncer y es bloqueada por las farmacéuticas!

    [​IMG]

    Científicos de la Universidad de Alberta, en Canadá, aseguran haber descubierto una sustancia que elimina las células afectadas por tumores, pero no consiguen fondos para seguir sus pruebas porque la sustancia que usan no tiene patente.

    Investigadores de la Universidad de Alberta han logrado curar el cáncer utilizando un medicamento llamado dicloroacetato, sin embargo, como esta sustancia no requiere patente y es barata a comparación con los medicamentos usados para combatir el cáncer por las grandes farmacéuticas, está investigación no ha recibido mucho apoyo ni está haciendo eco en los medios.

    El Dr. Evangelos Michelakis, profesor de la Universidad de Alberta, probó el dicloroacetato en células humanas y notaron que mata las células de cáncer en los pulmones, en el cerebro y en el pecho, dejando solamente las células sanas. En ratas con severos tumores sus células se encogieron al ser alimentadas con agua con esta sustancia.
    El dicloroacetato detona una acción en la mitocondria para que esta acabe de forma natural con el cáncer en las células (tradicionalmente se enfoca en la glucólisis para combatirlo).

    El Dr Michelakis manifestó su preocupación de no encontrar fondos para hacer pruebas clínicas con dicloroacetato ya que no representaría fuertes ganancias para inversionistas privados al no estar patentado.

    Esto encaja exactamente con lo que dijo el Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts en una entrevista sobre como los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que en cambio sí desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada.

    La entrevista originalmente fue publicada por el diario español Vanguardia:

    ¿La investigación se puede planificar?

    Si yo fuera ministro de Ciencia, buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos.

    Parece una buena política.

    Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada…

    ¿Y no es así?

    A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo.

    ¿Cómo nació?

    La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos.

    Toda una aventura.

    Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971.

    ¿Fue científicamente productiva?

    Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida.

    ¿Qué descubrió usted?

    Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes).

    ¿Para qué sirvió?

    Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer.

    ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?

    Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud… Tengo mis reservas.

    Le escucho.

    La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.

    Explíquese.

    La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…

    Como cualquier otra industria.

    Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.

    Pero si son rentables, investigarán mejor.

    Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.

    Por ejemplo…

    He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad…

    ¿Y por qué dejan de investigar?

    Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.

    Es una grave acusación.

    Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.

    Hay dividendos que matan.

    Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.

    ¿Un ejemplo de esos abusos?

    Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.

    ¿No me habla usted del Tercer Mundo?

    Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.

    ¿Los políticos no intervienen?

    No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.

    De todo habrá.

    Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos – y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…

    Richard J. Roberts nació en Derby, Inglaterra, en 1943. Estudió inicialmente Química, posteriormente se traslada a Estados Unidos, donde desarrolla actividad docente en Harvard y en el Cold Spring Harbor Laboratory de Nueva York. Desde 1992 dirige los trabajos de investigación del Biolabs Institute, de Beverly, (Massachusetts).

    Obtuvo el Premio Nobel de Fisiología y Medicina en 1993, compartido con Phillip A. Sharp, por su trabajo sobre los intrones, fragmentos de ADN que no tiene nada que ver con la información genética. Pudieron describir que la información depositada en un gen no estaba dispuesta de forma continua, sino que se encontraba fraccionada.

    Los primeros experimentos los realizaron sobre material genético de virus, particularmente de adenovirus.

    Ambos llegaron a la conclusión de que el ARN ha tenido que preceder en la evolución al ADN.

    +INFO EN ESTE VÍDEO


    El Cáncer: El Secreto Mejor Guardado


    Fuente: elserconciente.wordpress.com/

    Fuente: conspiracionenlared.es
     


  2. Fitox

    Fitox Miembro maestro

    Registro:
    16 Oct 2013
    Mensajes:
    761
    Likes:
    308
    Hace rato, siempre ha sido así.
     
  3. Johnsonwh

    Johnsonwh Miembro diamante

    Registro:
    28 Dic 2012
    Mensajes:
    10,507
    Likes:
    992
    Pues es cierto, como que se crean bacterias para crear enfermedades y venderles medicina a altos costos, ahora las personas compran sus enfermedades al consumir productos con Aspartamo, sacarina, glifosato, etc.. http://actualidad.rt.com/actualidad/172768-biotecnologia-omg-monsanto-transgenicos http://actualidad.rt.com/sociedad/169486-formas-monsanto-destruir-salud http://actualidad.rt.com/actualidad/view/147636-monsanto-india-contaminar-mundo-ogm http://actualidad.rt.com/actualidad/view/101889-mitos-monsanto-gmo todo porque manipulan leyes, gobiernos y mentes de millones de personas.
     
  4. ChipsetAMDINTEL

    ChipsetAMDINTEL Suspendido

    Registro:
    24 Mar 2015
    Mensajes:
    719
    Likes:
    64
    ptm los farmaceuticos de m como pueden lucrar con la salud de la gente y todo por dinero
     
  5. Johnsonwh

    Johnsonwh Miembro diamante

    Registro:
    28 Dic 2012
    Mensajes:
    10,507
    Likes:
    992
  6. jorge011

    jorge011 Miembro de bronce

    Registro:
    27 Dic 2011
    Mensajes:
    1,967
    Likes:
    287
    estrenando internet:cafe:
     
  7. pedropablo911

    pedropablo911 Miembro de bronce

    Registro:
    21 Set 2014
    Mensajes:
    1,207
    Likes:
    229
    cuanto crees que ganan las farmaceuticas=?

    crees que ellos perderian dinero

    eso jamas

    en este mundo primero es el dinero.
     
  8. AngelErick

    AngelErick Miembro de plata

    Registro:
    13 Ago 2012
    Mensajes:
    2,614
    Likes:
    556
    Lastimosamente ya no se sabe ni que hacer si te duele la cabeza te compras una pastilla y a los dias regresa el mismo dolor pero peor -.- en este mundo si no esta sano hay que prepararse para que las farmacéuticas nos succionen el dinero por montones.
     
  9. whiloman

    whiloman Miembro maestro

    Registro:
    4 Ago 2014
    Mensajes:
    614
    Likes:
    141
    todo es un mecanismo de fabricas de mentiras y macabras decisiones, esa enfermedad fue inducida
     
  10. MORTEM

    MORTEM Miembro de bronce

    Registro:
    13 Jul 2012
    Mensajes:
    1,319
    Likes:
    327
    para mi que hasta la caries tiene cura, pero se imaginan toda la industria que se vendria abajo?? les conviene ... pues no
     
  11. Johnsonwh

    Johnsonwh Miembro diamante

    Registro:
    28 Dic 2012
    Mensajes:
    10,507
    Likes:
    992
  12. JhonTitor

    JhonTitor Suspendido

    Registro:
    22 Mar 2015
    Mensajes:
    315
    Likes:
    86
    mira amigo, si se cura el cancer, el negocio y las maquinas para la quimio terapia se tira al suelo, ni en peruhardware compraríamos esas huevadas, no es rentable crear la cura así sea para el cancer o sida,
    recuerda que el estada brinca ayuda farmacológica, si habría cura menos dinero para los conglomerados internacionales,

    bueno tambien habría menos gente en la iglesia
     
  13. agamis

    agamis Miembro de plata

    Registro:
    14 Mar 2012
    Mensajes:
    3,395
    Likes:
    872
    es lo mas seguro, con diversas enfermedades de por medio se juega grandes cantidades de dinero, dinero que ni en 100 vidas podran gastar aquellos que controlan todo este del mercado de enfermedades y medicamentos, lo que en realidad necesita este mundo es la cura contra "EL EGOISMO", cuando exista esa cura, estas cosas no pasaran...
     
  14. Alverich7

    Alverich7 Miembro maestro

    Registro:
    16 Feb 2015
    Mensajes:
    953
    Likes:
    214
    Recuerdo que en el colegio un profe todo loco decia que el cancer y el sida si tienen cura pero los doctores no dan esa noticia por que hay mucha poblacion .....:giggle::giggle:
     
  15. AngelErick

    AngelErick Miembro de plata

    Registro:
    13 Ago 2012
    Mensajes:
    2,614
    Likes:
    556
    En si hoy en dia consideran loco aquel que ve y dice la verdad e idolatran a el mentiroso ladron y etc etc -.-
     
    A Alverich7 le gustó este mensaje.
  16. Alexf

    Alexf Miembro frecuente

    Registro:
    24 Nov 2012
    Mensajes:
    139
    Likes:
    56
    eso es falso, el dr busca financiamiento, dicloroacetato -- un alcohol con acido que solo afecta celulas cancerosas... es como el loco que invento un motor a base de agua ....
     
  17. Alverich7

    Alverich7 Miembro maestro

    Registro:
    16 Feb 2015
    Mensajes:
    953
    Likes:
    214
    El doctorTV lo es todoooooooooooooo:wow:
     
  18. ChipsetAMDINTEL

    ChipsetAMDINTEL Suspendido

    Registro:
    24 Mar 2015
    Mensajes:
    719
    Likes:
    64
    i don´t understand you

    para los empresarios si para los humildes no

    son tremendos zancudos chupasangre

    quizas si no puede ser que el hombre se genere celulas buenas y malignas sera por algo que imgerimos?

    la de dentrificos

    pues si esas quimios son tan carisimas y no entiendo porque y lo peor de todo que en esos tratamientos sino te mata el cancer te mata la quimio
    aparte no entiendo eso de menos gente en la iglesia?

    lamentablemente el dinero les vale mas que la vida del paciente

    mucha poblacion ingenua que no lo sabe pero asi es pero ya se sabe de la oscura avaricia de las grandes empresas farmaceuticas.

    eso es cierto hoy en dia a lo malo le dicen bueno y a lo bueno le dicen malo que mundo al reves

    pero funciono...!
     
    A Alverich7 le gustó este mensaje.
  19. Alexf

    Alexf Miembro frecuente

    Registro:
    24 Nov 2012
    Mensajes:
    139
    Likes:
    56
    y no, esta en el velo de lo posible, pon una gota de su solucion sobre tu piel, flor de herida te va a salir, hubo un tiempo que el oro curaba todo...
     
  20. lojoko

    lojoko Miembro maestro

    Registro:
    14 Nov 2010
    Mensajes:
    683
    Likes:
    139
    llegaròn los conspiranoicos, si existiese esa cura la gente millonaria no se morirìa, claro ejemplo steve jobs.
     
Etiquetas: