¿Vale la pena migrar al kernel 3.0 de Linux?

Publicado en 'GNU/Linux' por chillinfart, 24 Jun 2012.





  1. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,221




    La distro que uso, Puppy Linux, actualmente viene en 4 sabores oficiales: Wary (kernel 2.6.32, para pc viejas), LuPu (basado en Ubuntu, kernel 2.6.33.2), Racy (kernel 3.0, versión actualizada de Wary) y Slacko (Kernel 3.1, basado en Slackware).

    De ellos actualmente uso Wary en mi netbook y estoy pensando en usar alguna de las nuevas distros más que nada por las dos wifi que tengo, (que no andan en Wary), sobre todo la Ralink que viene incorporada en mi netbook.

    ¿Qué soporte podría perder o ganar al pasar de un kernel 2.6.x a uno 3.x (sea en puppy u otra distro)? Se me antoja probar Slacko por esta cuestión, pero al tratarse de mi pc principal hago la pregunta. E indagar en kernel.org es leer toda una biblia, así que necesito ejemplos prácticos para saber si vale la pena el riesgo.
     
    Última edición: 24 Jun 2012


  2. genelyk

    genelyk Suspendido

    Registro:
    25 Feb 2011
    Mensajes:
    3,154
    Likes:
    1,053
    mmm mayormente es por cuestion de drivers nuevos integrados, como por ejemplo el soporte para bluetooth 3.0 y usb
     
  3. zchronos

    zchronos Miembro maestro

    Registro:
    12 Dic 2008
    Mensajes:
    312
    Likes:
    151
    Tal y como dice genelyk, es para tener soporte de nuevas características presentes en el hardware más moderno.

    Es decir, si tienes una PC o laptop muy antigua pues no vas a sentir diferencia con el kernel 3. Pero si tu laptop es mas o menos reciente, entonces vas a encontrar una mejora de rendimiento abismal, además de incluir nuevos drivers.
     
  4. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    6,402
    Likes:
    2,221
    Hablando de hardware viejo, lo único que me preocupa es el soporte de infrarrojos (tengo un adaptador USB-IRda que Wary soporta). Y de momento resulta imposible compilarlo, porque las fuentes que encuentro son para versiones bien viejas del kernel.

    Si eso se mantiene, perfecto. Si no, tendré que pensarlo dos veces.

    Mi netbook lleva un intel atom N450 y tuvo problemas en LuPu con el sonido.
     
  5. Cristhian_

    Cristhian_ Miembro maestro

    Registro:
    11 Ene 2010
    Mensajes:
    552
    Likes:
    25
    Puede que tengas suerte y el sonido se arregle (hablo de mucha , pero mucha suerte xD). Con el kernel 2 nunca tuve problemas con el audio. En cambio ahora tengo que estar arreglandomelas para no tener fallos con este.
     
  6. tonet666p

    tonet666p Miembro maestro

    Registro:
    1 Set 2009
    Mensajes:
    608
    Likes:
    11
    Así a la firme, luego del kernel 2.6.37, todos los kernel son un asco, lo han fregado empezando de la gestión de la energía que hizo a Linux la peor elección para los equipos portátiles... aunque ahora creo que ya corrigieron dicho problema, pero ahora se vienen otros bug que creo que surgieron al momento de reparar la gestión de energía...