Cual es el procesador mas barato para editar video en 4k

Publicado en 'Procesadores' por PERROJO, 28 Feb 2019.





  1. PERROJO

    PERROJO Miembro maestro

    Registro:
    8 Set 2010
    Mensajes:
    491
    Likes:
    25
    Temas:
    183




    Saludos, voy a comprar una nueva pc y me gustaria que me ayuden con su conocimiento, se que para lo que busco (editar en 4k, no ahora pero asumo que en unos años podria ser y quiero estar preparado para ello ) serian ideales las Ryzen 7 , pero mi presupuesto no es tan generoso.

    En base a eso me pregunto si las Ryzen 5 2600 le hacen justicia a este fin.

    Por otro lado tengo una duda ya que no se si seria preferible optar por una Ryzen 5 2600x , ya que me podria dar algo mas para lo que busco. Tengo entendido que si optara por esta segunda opcion también tendria que buscar una motherboard compatible, y me pregunto cual seria la serie para eso?

    Espero me puedan dar un consejo con estos dilemas,

    Gracias
     


  2. Cybertortuga

    Cybertortuga Miembro diamante

    Registro:
    22 Abr 2013
    Mensajes:
    14,409
    Likes:
    4,884
    Temas:
    199
    El tema no es tener sólo un proce punche, necesitas el combo completo: memorias de alta velocidad, una gráfica que aproveche la aceleración por hardware y un disco que contenga tu máster como tu trabajo exportado.
    Haces bien en considerar un Ryzen pero como te dije falta todo lo que he nombrado.
     
  3. mario1560900

    mario1560900 Miembro de bronce

    Registro:
    7 Oct 2018
    Mensajes:
    1,481
    Likes:
    265
    Temas:
    26
    Y no olvides el almacenamiento, tiene que ser un sólido sí o sí.
     
  4. PERROJO

    PERROJO Miembro maestro

    Registro:
    8 Set 2010
    Mensajes:
    491
    Likes:
    25
    Temas:
    183
    Gracias, lo que dicen lo se, pero ahora solo pregunto por el procesador, ya que estamos en esa sección, lo demás lo tengo mas claro.
     
    A vizier60 y chichomanuel les gustó este mensaje.
  5. mario1560900

    mario1560900 Miembro de bronce

    Registro:
    7 Oct 2018
    Mensajes:
    1,481
    Likes:
    265
    Temas:
    26
    Es suficiente, pero si dices que será a futuro no vale la pena preocuparse desde ahora. La verdad es que la tecnología avanza a pasos agigantados. Tal vez llegado el momento no necesites hacerlo en 4k sino en 8k. Mejor compra un procesador que te sirva para lo que harás ahora y llegado el momento upgradeas .
     
  6. TheWatcher

    TheWatcher Miembro de oro

    Registro:
    12 Dic 2013
    Mensajes:
    5,832
    Likes:
    2,359
    Temas:
    8
    creo que dependera un poco de los programas que quieras usar . que programas quieres usar? porque por lo que he leido los amd actuales son buenos en precio rendimiento cuando se trata de encoding y rendeo . pero tambien tengo entendido que algunos programas pueden usar la video y con las rtx actuales . supongo que si algun programa puede explotar esa tecnologia para edicion de video y procesamiento de video podria acelerar bastante todo
     
    A vizier60 le gustó este mensaje.
  7. vizier60

    vizier60 Miembro frecuente

    Registro:
    5 May 2017
    Mensajes:
    202
    Likes:
    35
    Temas:
    17
    por fin un buen punto. aprendan de the watcher
     
  8. macniaco

    macniaco Miembro diamante

    Registro:
    27 Set 2011
    Mensajes:
    11,554
    Likes:
    5,018
    Temas:
    15
    Es q lo primero q debes de decidir es cuales programas usaras, de acuerdo a eso elijes, a veces el programa trabaja con la gráfica y el CPU puede ser uno chusco, pero si es de fuerza bruta, de frente aun TR4 o intel i9
     
    A vizier60 le gustó este mensaje.
  9. PERROJO

    PERROJO Miembro maestro

    Registro:
    8 Set 2010
    Mensajes:
    491
    Likes:
    25
    Temas:
    183
    Basicamente la suite de adobe, adobe premiere, after effect, ademas de blender, davinci, maya, pasicamente esos.

    Como se trata de video y a no ser q cambie mucho el rubro actuald e trabajo no creo que edite en 8k, de por si el 4k aca en peru se usa basicamente en cine y publicidad de alta gama, por lo demas el full hd es lo que todos usan, incluso aun hay empresas que desean que se le sentregue un dvd, por eso no creo que en po rlo menos unos 10 años necesite editar algo mas alla que 4k, y eso, no creo que aun se popularice, pero no deseo volver a comrpar otra pc en por lo menos unos 10 añitos.
     
  10. NewJoseph

    NewJoseph Miembro frecuente

    Registro:
    30 Abr 2013
    Mensajes:
    91
    Likes:
    12
    Temas:
    19
    Creo que dijo que tenia presupuesto ajustado
    La verdad que estar pensando en comprar hardware actual para prepararse para un futuro es un mal concepto, la tecnología nunca para. Así que dentro de unos años habrá un mejor procesador a mejor precio para ese fin. De los videos y benchsmarks que he visto el Ryzen 5 2600 es uno de los preferidos en cuanto calidad precio tanto para jugar como para editar y renderizar.
     
  11. TheWatcher

    TheWatcher Miembro de oro

    Registro:
    12 Dic 2013
    Mensajes:
    5,832
    Likes:
    2,359
    Temas:
    8
    pues... no hay mucho que sea futureproof a un horizonte mayor a 4 años . asi que yo que tu compraria algo que pudiera como gastar lo minimo necesario y guardar el resto para repotenciar en 3 años . una ryzen suena bien . sobretodo si piensas que aparecera demanda para 4k como estandar y 8k en un "quizas" mas adelante.

    en todo caso un ryzen 5 podria servirte como gama media y en 3 años quizas ver si repotenciar todo o solo cambiar por un ryzen 7x para alargar un año mas el uso que necesitas ya que andaran mas o menos de remate usados para es momento

    podrias ir defrente por un ryzen 7 ahora y no seria mala inversion , pero de todas maneras debes hacerte a la idea de que en 5 años como mucho si o si deberas cambiar
     
    A MaycolFG le gustó este mensaje.
  12. mario1560900

    mario1560900 Miembro de bronce

    Registro:
    7 Oct 2018
    Mensajes:
    1,481
    Likes:
    265
    Temas:
    26
    Bueno, entonces adelante. Aunque si son 10 años, me parece bastante para una computadora. Yo compraría el mejor I9 existente.
     
  13. kgb1968

    kgb1968 Miembro de oro

    Registro:
    16 Nov 2008
    Mensajes:
    5,297
    Likes:
    1,395
    Temas:
    103
    Para los programas de productividad que mencionas, te serviría mejor un Ryzen 7 y una tarjeta de video sencilla ya que no mencionas juegos.
     
  14. cibert

    cibert Miembro de plata

    Registro:
    16 Nov 2006
    Mensajes:
    4,225
    Likes:
    998
    Temas:
    126
    Adobe premiere esta optimizado a cudas cores preferible una Nvidia , hasta antes del lanzamiento de la radeonVII las nvuidia ganaban pero la Radeon VII las derroto en ese programa. , el procesador recomendado es un procesador de 6 cores con ams cores no te gana mucho tiempo es insignificante

    Vegas: usa open gl preferible las amd , una rx 470 derrota a una titan ene se programa , en cuanto a procesador van bien en un procesador de 4cores y 8 hilos,

    Power director: usa Open Gl y tiene pésimo rendimiento de las nvidia que en su pagina sacan un parche para cada tarjeta de video de nvidia para que pueda alcanzar optimizaciones, las amd not ienene ese problema y van cedita, en power director es bueno un procesador amd incluso un viejo fx 8 cores derrota al core i7 de 2da , 3era, 4ta y sexta generacion y tambien se recomienda una tarjeta amd cualquiera una rx 470 hacia arriba seria muy bueno el ryzen es demasiado veloz en este programa.

    Edius, es bueno un procesador de 12 cores 24 hilos para dar un buen potencial, creo que en tarjetas graficas es ligeramente superior amd aca, solo que muchos usan en edius con las nvidias por que menos jalan corriente. y el performance no sista de las amd , recomiendo una vega 56 o 64 en amd o una gtx 1070 1080 en las nvidias

    un equipo ideal seria un core i9 9920x, core i9 7920x, ryzen threadripper 2920x recomendados por los 12 cores 24 hilos, , incluso un core i9 9990x de 10c 20T, si no quieres gastar un 9900k de 8c 24H seria bueno por el turbo de 5ghz. para el edius.
     
    A kgb1968 y vizier60 les gustó este mensaje.
  15. vizier60

    vizier60 Miembro frecuente

    Registro:
    5 May 2017
    Mensajes:
    202
    Likes:
    35
    Temas:
    17
    que bueno. un comentario valioso más.
     
  16. PERROJO

    PERROJO Miembro maestro

    Registro:
    8 Set 2010
    Mensajes:
    491
    Likes:
    25
    Temas:
    183
    SI tengo idea del equipo ideal, pero es demasiado caro para mi, por eso pregunto lo minimo para ese fin.

    Entonces por todo lo que he leido creo que con una Ryzen 2600 esta bien, mi duda es que tanto puedo ganar si me voy por una Ryzen 2600x, entiendo que esta puede hacer overclock solo, pero entiendo que esto necesita un motherboard especial, y me pregunto si vale la pena ese cambio.

    ALguien sabe si esto ayuda al proceso de edicion de video?
     
  17. mario1560900

    mario1560900 Miembro de bronce

    Registro:
    7 Oct 2018
    Mensajes:
    1,481
    Likes:
    265
    Temas:
    26
    En términos funcionales sí ayuda pero al final se desgasta tu hardware. No te recomiendo que hagas eso.
     
    A chichomanuel y PERROJO les gustó este mensaje.
  18. Apsk

    Apsk Miembro de plata

    Registro:
    1 Abr 2010
    Mensajes:
    3,996
    Likes:
    1,625
    Temas:
    14
    Si tu tiempo se va a ir gran parte en Adobe Premiere entonces te sugiero que compres Intel para aprovechar la función QuickSync que utiliza el IGP del procesador. En este link puedes ver que habilitando el IGP y usando esa función el tiempo se reduce hasta en un 33% haciendo que un 8700K (6C/12T) sea incluso más rápido que un 2700X (8C/16T) e iguale a un 1950X (16C/32T) en renders que incluyen efectos.
     
    A kgb1968 y PERROJO les gustó este mensaje.
  19. cibert

    cibert Miembro de plata

    Registro:
    16 Nov 2006
    Mensajes:
    4,225
    Likes:
    998
    Temas:
    126
    Mas barato es el ryzen 5 2600 según tu pregunta titular. aunque de intel seria mas barato el core i5 8400 o el 9400 pero con mayor precio que de amd , recordando que adobe premiere no necesita muchos cores para ganar segundos solo frecuencia alta de 1 solo core y que al menos tenga 6 núcleos, mas alla no te gana mucho tiempo.

    2 El quicksync ahorra tiempo pero la calidad en fullhd para un común no lo nota en esa resolucion hacia abajo, nada pero para un diestro que busca mayor calidad profesionalmente descartaría el quicsync , ahora las calidades de 4k y 8k si es algo mas notorio. Nvenc lo usa nvidia también es acelerador de vídeo que lo usa nvidia, que su calidad es mayor con mayor fotograma grabado en un mismo vídeo que de quick sync pero recomendaría si vas a editar de calidad usar procesador mas un vídeo dedicado .
    Ahora para editar vídeo de calidad en adobe premiere usa una tarjeta con la tecnología nvidia cuda cores te recomendaría la gtx 1060.

    Ahora el procesador que recomendé al final es para EDIUS un editor de vídeo mas profesional que existe actualmente.

    Recuerda la decisión es tuya.
     
    A chichomanuel y PERROJO les gustó este mensaje.
  20. Apsk

    Apsk Miembro de plata

    Registro:
    1 Abr 2010
    Mensajes:
    3,996
    Likes:
    1,625
    Temas:
    14
    No tiene sentido comparar calidad entre 1080p, 4K, etc. si Quicksync no es un codec sino una forma de aceleración por hardware. Sea el video que sea, si tiene efectos añadidos y/o algún gráfico generado Quicksync va a permitir que una parte de la carga del renderizado se haga con el integrado reduciendo el tiempo que demore terminar este. No solo eso, también se puede usar conjuntamente con una tarjeta de video dedicada nvidia para aprovechar los CUDA Cores, reduciendo aún más el tiempo. Por eso si va a renderizar videos con efectos o gráficos (ya que no beneficia en nada editar videos sin ningún efecto añadido) comprar un procesador Intel le va a beneficiar más que un procesador AMD del mismo precio.