IBM compra Red Hat

Publicado en 'Actualidad Tecnológica' por gnox, 28 Oct 2018.





  1. gnox

    gnox Miembro de bronce

    Registro:
    3 Ene 2013
    Mensajes:
    2,239
    Likes:
    880
    Temas:
    75




    https://newsroom.ibm.com/2018-10-28...e-And-Becoming-Worlds-1-Hybrid-Cloud-Provider
    https://www.redhat.com/en/about/press-releases/ibm-acquire-red-hat-completely-changing-cloud-landscape-and-becoming-world’s-1-hybrid-cloud-provider

    "IBM y Red Hat el lider mundial proveedor de software de nube, anuncian hoy que las compañias han alcanzado un acuerdo definitivo bajo el cual IBM adquiere todas las acciones emitidas y pendientes de Red Hat por $190 por acción, representando un total de aproximadamente $34 Billones".

    "Con esta adquisición IBM mantendra el compromiso de gobierno abierto de Red Hat, contribuciones a codigo libre, participación en la comunidad de codigo abierto y modelo de desarrollo, ampliando su ecosistema de desarrollo. En adición IBM y Red Hat se mantendran comprometidos en la continua libertad del codigo abierto, via esfuerzos tales como Patent Promise, GPL Cooperation Commitment y el Open Invention Network".

    "IBM pretende mantener la oficina principal de Red Hat, instalaciones , marcas y practicas ".

    Primero Microsoft uniendose a OIN (Open Invention Network) para ayudar a proteger a Linux, ahora IBM compra a uno de los principales contribuidores del Linux Kernel y proveedor de la distribución Linux mas usado a nivel empresarial. :mmm:
     


  2. mario1560900

    mario1560900 Miembro de bronce

    Registro:
    7 Oct 2018
    Mensajes:
    1,309
    Likes:
    242
    Temas:
    22
    El capitalismo atacando de nuevo.
     
  3. Dark Zero

    Dark Zero Miembro diamante

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    14,253
    Likes:
    3,088
    Temas:
    177
    Van a matar a Linux, sólo queda Debian...
     
  4. Cybertortuga

    Cybertortuga Miembro diamante

    Registro:
    22 Abr 2013
    Mensajes:
    13,982
    Likes:
    4,616
    Temas:
    196
    Ni que fuera Microsoft para hacerle lo que ésta le hizo a Nokia.
    Yo lo veo bien, es una unión natural. Cuando vendieron la división de PCs a los chinos de Lenovo, la gente de IBM centró todos sus recursos al negocio de los servidores, la infraestructura Power y sobre todo el back office.
    La fusión de HP y Compaq le pegó duro, era algo que tenían que hacer para mantenerse a flote.
    Para el usuario de diario, como que no le afecta. Vas a ver que le sacan el jugo a Red Hat, a la larga será un win win para todos.
     
  5. Epikurolibre

    Epikurolibre Miembro de plata

    Registro:
    3 Oct 2010
    Mensajes:
    4,738
    Likes:
    1,712
    Temas:
    159
    RIP JBoss.
     
  6. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    8,373
    Likes:
    3,047
    Temas:
    446
    Debian fue lo primero en morir.
    en una palabra, systemd. El lobby de IBM se notó en ese conflicto.

    No obstante, cabe recordar que fue en gran parte el esfuerzo de IBM llevar la compatibilidad de las PC ensambladas con Linux, justamente con Red Hat, por eso metieron plata en ellos en el 2000
     
  7. khikhear

    khikhear Miembro diamante

    Registro:
    16 Ene 2010
    Mensajes:
    15,861
    Likes:
    1,940
    Temas:
    22
    R.I.P. Linux
     
  8. Cybertortuga

    Cybertortuga Miembro diamante

    Registro:
    22 Abr 2013
    Mensajes:
    13,982
    Likes:
    4,616
    Temas:
    196
    Eso no va a pasar, la comunidad de desarrolladores es demasiado grande como para que alguien no recoja el testimonio y siga la carrera. Que probablemente sea la muerte del desarrollo Linux tal como lo conoces, eso es otra cosa. Linux siempre va estar ahí así que no vale la pena preocuparse por esto.
     
  9. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    8,373
    Likes:
    3,047
    Temas:
    446
    Desde systemd y AOSP comencé a ver la parálisis de Linux como un hecho factible. Hay varios a nivel corporativo que están hartos de GPL (como Google, quien debe admitir a regañadientes dicha licencia en Android), o quieren imponer su propio código aun cuando no resulta necesario, como fue con systemd
     
  10. mario1560900

    mario1560900 Miembro de bronce

    Registro:
    7 Oct 2018
    Mensajes:
    1,309
    Likes:
    242
    Temas:
    22
    Linux no debe morir, la muerte debe ser para Windows.
     
  11. chillinfart

    chillinfart Miembro de oro

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    8,373
    Likes:
    3,047
    Temas:
    446
    pues ya lo envenenaron. F
     
  12. Cybertortuga

    Cybertortuga Miembro diamante

    Registro:
    22 Abr 2013
    Mensajes:
    13,982
    Likes:
    4,616
    Temas:
    196
    Huhuhu... este si se pasó de genio :uhm:
    Te apuesto que primero un loco se compra Canonical y luego Windows cae. La misma Microsoft podría hacerlo, tiene dinero de sobra para concretar la operación si ven que hay una oportunidad de negocio.
     
  13. mario1560900

    mario1560900 Miembro de bronce

    Registro:
    7 Oct 2018
    Mensajes:
    1,309
    Likes:
    242
    Temas:
    22
    Ya dije, la muerte debe ser para Windows.
     
  14. Cybertortuga

    Cybertortuga Miembro diamante

    Registro:
    22 Abr 2013
    Mensajes:
    13,982
    Likes:
    4,616
    Temas:
    196
    Sustente sus argumentos con educación y pueda que me anime a responderle. Si sólo vas a lanzar la sentencia sin un juicio de valor... pasa.
     
  15. mario1560900

    mario1560900 Miembro de bronce

    Registro:
    7 Oct 2018
    Mensajes:
    1,309
    Likes:
    242
    Temas:
    22
    Si no te gusta puedes pasar de responder. No te preocupes, no espero respuesta.
     
  16. Cybertortuga

    Cybertortuga Miembro diamante

    Registro:
    22 Abr 2013
    Mensajes:
    13,982
    Likes:
    4,616
    Temas:
    196
    LAF :nope:
     
  17. mario1560900

    mario1560900 Miembro de bronce

    Registro:
    7 Oct 2018
    Mensajes:
    1,309
    Likes:
    242
    Temas:
    22
    Sé feliz amigo.
     
  18. gnox

    gnox Miembro de bronce

    Registro:
    3 Ene 2013
    Mensajes:
    2,239
    Likes:
    880
    Temas:
    75
    Impresionante como el Peruano esta tan bombardeado de malas noticias que asume que todo lo que viene la entienda o no son igualmente malas.

    En este caso se resume desde un punto de vista de negocio a : "Si no puedes contra ellos unete" .

    Respondiendo a sin sentidos ..

    Debian es uno de los mas usados como Distro gratis en la Web, teniendo a su hijo Ubuntu a su lado, asi como un derivado de Red Hat, Centos como opciones.

    IBM no tuvo nada que ver, systemd solo es una opción adicional para administrar una distro y sus servicios, como todo en Linux la puedes usar o no. Que algunos no les guste no significa que no puedan removerla de su distro de preferencia.

    Si estuviera estancado no tendriamos releases semanales del Kernel el cual los distros lo adoptan de acuerdo a sus necesidades. Y ya se viene Linux 5.0 .

    Totalmente falso, Google esta entre los 10 contribuidores de codigo al Kernel y casi todo su negocio se basa en servidores Linux. El unico problema que tienen es con Java de Oracle.

    IBM y Red Hat solo aplica a una distro linux empresarial, todo el resto sigue sin afectación.
     
  19. Cybertortuga

    Cybertortuga Miembro diamante

    Registro:
    22 Abr 2013
    Mensajes:
    13,982
    Likes:
    4,616
    Temas:
    196
    +1 :yeah:
    Hay algo que muchos no se dan cuenta. Que la distro sea gratuita no significa que los servicios de back office asociados al mantenimiento de sistemas que hacen uso de ésta también lo sean. Y ahi está el dinero.
     
  20. leonmorlando

    leonmorlando Miembro de bronce

    Registro:
    21 Ene 2014
    Mensajes:
    1,707
    Likes:
    498
    Temas:
    32
    IBM tiene todo que ver: Lennart Poetering, autor de systemd, trabaja para Red Hat. Este hecho me hace sospechar que systemd se va a volver tan difícil de remover como la ****** que viene obligatoria con Windows.