¿Por qué se está "equivocando" Nokia?

Toda mi vida he usado 4 marcas de celular, mi primer celular fue un Ericsson (aún Sony no había "entrado en el nombre"), luego vino un Motorola y varios Nokias, ahora tengo un LG.

El LG es mi primer smartphone, los otros fueron meramente celulares, sin embargo, si los comparo, la calidad de Nokia estaba muy por encima de todos ellos.

Nokia era, y sigue siéndolo (todavía), un sinónimo de calidad, innovación y buenos productos. Sin embargo, la era de los smartphones como que no le ha hecho mucho bien. No he tenido ningún smartphone de Nokia, sin embargo, luego de los temas que se han estado discutiendo he leído mucho y creo que hay algo que está rondando en el ambiente ¿Por qué se está equivocando Nokia? Es decir, por qué está cambiando de rumbo tantas veces, primero Symbian (del cual practicamente fue el abanderado), luego hace Maemo, cambia (aliándose con Intel) a Meego y ahora hace el pacto con Microsoft y se cambia, con bombos y platillos, a Windows Phone 7 (bueno, cada anuncio anterior fue a lo grande)

En el camino deja a unos cuantos millones de usuarios de Symbian en el aire, en una disyuntiva que parece que no tendrá un buen norte; deja a Maemo en uno de los mejores equipos que ha podido hacer, el N900, y deja a sus usuarios con sólo su propia comunidad para seguir vivos (y una actualización el año pasado). Luego viene el pacto con Intel y la creación de Meego, el cual no ha mostrado ningún equipo aún, sin embargo viene, según el roadmap de Nokia, un terminal este año (antes que termine), el N950, tal vez el primer y último terminal con Meego. Si esos rumores catastróficos son ciertos, Meego será el sistema operativo más efímero para celulares de la historia y todo por una ligereza en las decisiones de los finlandeses (bueno, al menos para mi punto de vista)

Y es que haber cambiado de norte tantas veces en tan poco tiempo como que da qué pensar. ¿¿¿¿Están los finlandeses locos o saben algo que el resto de los mortales ignoramos????

¿Realmente se está equivocando Nokia?

 

Respecto a MeeGo sería absurdo sacar un terminal con tal SO al mismo y puro estilo N900. En mi opinión Nokia hizo tal acuerdo con MS, por un simple "orgullo" al no querer formar parte de la amplia gama de marcas con Android. Noto un cierto tipo de desesperación.

Ya veremos cuanto dura con Wp7

 

Según Intel (y qué podía esperarse) Nokia ha tomado una pésima decisión en optar por WP7 y no por Android... aunque ese camino aun no está cerrado.

 

Nokia debería seguir el ejemplo de marcas como Samsung, que son abiertas hacia todas las plataformas y SO's existentes.

Porque: ¿Qué tendría de malo ser abierta hacia todas las plataformas?

Eso de optar única y exclusivamente por un SO a la vez no me parece lo más inteligente, rentable ni comercialmente viable.

A estas alturas y con los constantes altibajos vividos, Nokia no puede darse esos lujos.

 

Les recuerdo que los chicos de espo cambiaron de presidente y de ahi vino la alianza con microsoft... todo el anterior trabajo fue bajo el mando del anterior Presidente...

Meego el mejor OS de la historia? NO creo la verdad, ya esta demostrado con la entrada del iphone que la tienda de aplicaciones y un sistema operativo solido manda...y la tienda meego ovi y demas estan en pañales.

Yo creo que fue buena decision de Nokia aliarce con MS, al final nokia dejo su orgullo y opto bien. Respecto a trabajar con varios OS's, no se ah.. sino pudo con symbian, meego, maemo... encima agregarle WM7 y android, asu mare, tendra que dejar algunos proyectos en stand by, sino, puede que se le pase el tren de la competencia...

 

*Y quién dijo eso?

*Marcas como Samsung no tienen prejuicios como para adoptar a varias platformas a la vez en su amplia gama de terminales y hasta es más, han creado su propio SO y todo marcha viento en popa. En mi opinión, lo que me parece lógico es que Nokia debería seguir su ejemplo.

 

Me parece que Nokia tomo una buena decision al aliarse a MS pero su futuro sigue siendo incierto

 

Claro, muy cierto... pero aún no has respondido a mi pregunta: ¿De dónde sacaste que por ahí alguien dijo que MeeGo es el mejor SO de la historia?

 

efimero de la historia esta en el primer comentario, lei mal... pero igual si gustas seguimos debatiendo al respecto mi estimado nokia boy

 

*En primera...
Efímero: Pasajero, De muy corta duración.

*Y en segunda...
NokiaBoy Yo??

 

Por eso

Lei mal

 

La pregunta no debe ser: ¿Por qué se está "equivocando" Nokia?
titulo de este tema.

La pregunta deberia ser:
Por qué cuando Nokia triunfa todo pasa desaperciibido
y cuando cae es presa de "Noticias y Titulares"
el escandalo llama la atención y al debate xD
Esperemos a Nokia que ahora esta en proceso constructivo xD

No quiero empezar con un tendido Darwiniano xD
tampoco seguirla, colandome con un discurso tendencioso ?¿
nos vamos o la voy a liar...

 

*¿Entonces hubo una "vieja cara"?, es decir ¿acaso hubo un "N850" cómo para decir que el N900 es una nueva cara respecto a la "anterior"?

*Respecto al cambio de rumbo, hay especulaciones (que nunca están demás) de que el posible terminal, hecho sobre el vago acuerdo Intel_Nokia a finales del presente año, será el primero y el último con MeeGo. Por lo cual podría tomarse como un otro cambio de rumbo. En realidad no le veo mucho sentido y no creo ser el único.

*Es cierto sí, como tú lo dices nada está dicho: todo puede pasar... Symbian morirá o sobrevivirá, todo depende de las decisiones y movimientos de Nokia que, por cierto, últimamente no me parecen muy "convincentes", a mi punto de vista claro está.

----- mensaje añadido, 25-feb-2011 a las 11:37 -----

Por otro lado, no sé si esto tenga mucho que ver, pero nunca esta demás poner alguna info. referente al tema...

*Android destrona a Symbian en ventas de celulares.

 

Noticias y mas noticias
a eso yo le llamo vagamente "un efecto psicosocial"
el ser humano por naturaleza tiende a seguiir las vivenvias
de los de su misma especie, algunas veces aceptara las cosas
"como vienen" por temor a no ser aceptado en un determinado
grupo al que desea pertenecer.. el efecto ....???

en ese caso hubiese preferido el iphone
es lo maximo fuera de bromas

 

ohh el primer tablet... pero hay una diferencia.. Apple hizo los deberes bien, el tablet de Nokia salio desaprobado... pero tampoco creo que sea el primero .. alguien recuerda el Newton de Apple facil esta como los primeros tablets que se inventaron

 

hizo bien la tarea de marketing

 

Bueno, el Newton data de los primeros años de la década de 1990 (exactamente entre 1993 y 1998), y era un PDA (Asistente digital personal), podría llamarse que es, para el desarrollo de Apple, el antecesor de los iPads.

Si seguimos esa línea, tendríamos que hablar también de los Palm (1996), los iPaq (1997) y los PocketPC (1998).

Tal vez el más antiguo predecesor de nuestros actuales smartphones y tablets es el Atari Portfolio (1989)

Nokia, con sus tablets 770 (2005) y 800 (2007) no hicieron más que seguir la línea de desarrollo que venía desde la atari, es decir, poner al alcance de la gente una experiencia computacional completamente portable.

Lo interesante de Nokia es haber puesto Maemo (2.2 y 4.0) en esos dos tablets (como Internet OS 2006 y 2008), sin embargo, 3 años después no hay más Maemo, a eso me refiero, Nokia "innovó" y luego de "olvidó".

¿Es eso signo de equivocación?, puede que sí, para mi Nokia es uno de los referentes en cuanto a telefonía celular se refiere, sin embargo, el que su nombre pese en el ambiente no significa que no pueda equivocarse. La no elección de Android, me parece, como lo ha dicho Intel, es un error.

Yo creo que, tal como la hecho antes, Nokia presentará muy buenos equipos para correr WP7, la cuestión es, habrá equipos "buenos" para las gamas medias y bajas corriendo WP7, o será sólo Symbian el que potencie esas gamas para Nokia, algo que hará que sus ventas en esos segmentos de mercado decrezcan en base al mejor desempeño de Android en esos mismos segmentos (incluso Apple se ha puesto las pilas y seguramente este año atacará al cada vez más apetecible segmendo de la gama media)